Ang aking unang tunay na kamalayan ng aming sikolohikal na mga saloobin sa teknolohiya ay nagmula sa isang hindi karaniwang pinagmulan: ang komedyante na si Eddie Izzard. Inilalarawan ni Izzard ang dalawang diametrically opposed attitudes sa teknolohiya: techo-fear and techno-joy.

Ang mga may techno-fear ay nag-aalangan, nag-aalala at nag-aalala na ang teknolohiya ay magdudulot ng katapusan ng mundo. Ang mga may techno-kagalakan ay walang taros maasahin sa mabuti kung ano ang maaaring gawin ng teknolohiya. Izzard nagpapaliwanag kanyang sariling techno-joy:

Kapag nakakuha ako ng isang bagong makina na sa tingin ko, "Oo! Ang makina na ito ay i-save ang aking buhay, hindi na ako gumana muli! "... At ang unang bagay na gagawin mo kung mayroon kang techno-kagalakan ay nakakuha ka ng mga tagubilin at itapon ang mga ito sa window!

Ang isa sa mga dakilang hamon sa moral sa ating panahon ay upang makahanap ng isang bagay sa pagitan ng mga kategorya ng techo-joy at techno-fear. Kailangan nating makahanap ng isang bagay na kahawig ng "techno-wisdom" (bagaman duda ako ay gagawin para sa magandang komedya).

Ito ay magkakaroon ng maraming mga tao na magkakasamang nagtatrabaho upang mapalabas nang eksakto kung ano ang hitsura ng teknolohiko-karunungan na ito. Maligaya, maraming iba't ibang mga akademya at organisasyon ang nagtatrabaho sa mga bersyon na ito nang ilang sandali.

Argumentative themes

Karamihan sa mga argumento tungkol sa sentro ng teknolohiya sa paligid ng tatlong natatanging mga tema:

• Nakamit ng teknolohiya: ang teknolohiya ay maaaring i-save ang mundo sa pamamagitan ng pagdaig sa aming mga pinakamalaking hamon o ito ay magtagumpay sa amin. Ang isang halimbawa ay ang debate sa paligid nakamamatay na nagsasarili ng mga sistema ng armas

• Nakakaimpluwensya ang teknolohiya: ang teknolohiya ay magpapalaya sa atin upang maitutuon kung ano ang mahalaga o ito ay makagagambala sa atin mula sa kung ano ang mahalaga. Lumilitaw ang mga negatibong halimbawa sa bawat episode ng serye sa telebisyon Black Mirror. Ang mas masisigasig na mga bersyon ay matatagpuan sa debate sa "etikal na pag-ukit".

• Lumalawak ang teknolohiya: sa teknolohiya ay magagawang gawin namin ang magagandang bagay nang mabilis, mahusay at sa laki o magagawa namin ang mga kakila-kilabot na mga bagay sa parehong paraan.

Ang mga parameter ng debate ay nakatakda at walang sinuman ang tila nagsusuot sa kanilang mga opinyon. Ngunit ang hindi pagkakasundo mismo ay bumubuo ng mga hamon sa etika. Ang mga oportunidad ay napakahusay na huwag pansinin ang teknolohiya, ngunit ang mga panganib ay masyadong mataas upang pahintulutan itong magpatuloy nang walang pigil.

Mahalaga ang pag-unawa sa teknolohiya

Sa komedya ni Izzard, ang kamangmangan at kawalang kabuluhan ay nagtutulak sa mga natatakot sa teknolohiya. Gayunman, kapansin-pansin niya ang mga taong may techno-kagalakan sa parehong paraan. Hindi naiintindihan ng teknolohiya. Ito ay kung saan ang ating techno-wisdom ay dapat magsimula: pag-unawa kung ano ang teknolohiya at kung paano ito gumagana.

Mga pilosopo ng teknolohiya tulad ng Martin Heidegger, Jacques Ellul at Albert Borgmann Nagtalo na ang teknolohiya ay nagpapakita ng isang natatanging paraan ng pagtingin sa mundo sa ating paligid. Ito ay may gawi na bawasan ang mundo sa isang serye ng mga teknikal na problema upang malutas at isang uri ng mga bagay na gagamitin, susukatin, itago at kontrolin.

Sa pagkaunawa na ito, ang teknolohiya ay hindi neutral na halaga. Hinihikayat tayo nito na humingi ng kontrol, mga kahusayan at pagiging mabisa sa paglipas ng iba pang mga pagsasaalang-alang, at binabawasan ang lahat sa isang yunit ng pagsukat.

May mga hindi mabilang na mga halimbawa upang patunayan ang puntong ito. Ang teknolohiya sa online ay hinahamon ang tradisyunal na mga halaga ng pamamahayag sa pabor ng bilis at pag-abot. Ang mga dating apps ay nagpapaikut-ikot sa aming mga potensyal na romantikong kasosyo at subukang mag-free dating mula sa mga panganib ng pagtanggi o hindi ginustong mga pag-unlad. Binibigyang-daan ka ng computer-generated na porno na gawin ang iyong mga paboritong celebrity crush gawin kung ano ang gusto mo. Hindi niya kailangang pahintulot. Hindi niya kailangang malaman.

Kung ito ang mga sistema ng mga halaga sa likod ng teknolohiya, kami ay komportable sa mga ito, kahit na ito ay gumawa ng buhay hindi kapani-paniwala maginhawa? Kung hindi, ano ang dapat nating gawin tungkol dito?

Tumuon sa mga paraan

Sa kabila ng mga polar opposites, ang techno-fear and techno-joy ay may karaniwang etikal na thread: isang focus sa mga kinalabasan. Ang bawat panig ay sumang-ayon na ang etikal na teknolohiya ay dapat na humantong sa positibong pagbabago sa mundo (o hindi bababa sa, hindi lumikha ng mas maraming problema). Hindi sumasang-ayon sila kung ang teknolohiya ay magiging isang puwersa para sa mabuti o masama.

Gayunpaman, ang pagtutuon ng pansin sa mga kinalabasan ay nagbubulag sa atin sa isa pang dimensyon ng teknolohikal na etika: ang mga paraan kung saan nakamit ang mga resulta.

Maraming tao ang nag-iisip tungkol sa mga teknolohikal na proseso at ang kanilang mga etikal na implikasyon, ngunit kadalasan sila ay nakatuon sa mga ito dahil nagdala sila ng mga masamang resulta. Ang talakayan ay nagiging isa pang larangan ng digmaan kung saan magkaroon ng isang debate tungkol sa mga kinalabasan.

Halimbawa, ang debate tungkol sa COMPAS - ang algorithm ng paghahatol ng data na paksa ng isang malawakang nabasa Pro Publica investigation - na nakatutok sa katotohanan na ito ay tended upang makabuo ng racially-load kinalabasan. Mahalaga iyon. Ngunit mahalaga din na maunawaan kung paano nagtrabaho ang COMPAS, kahit na ang mga kinalabasan ay hindi gaanong may suliranin.

Isipin natin na alam natin na ang isang algorithm tulad ng COMPAS ay epektibong 100% sa predicting ang posibilidad ng isang nagkasala na muling magpakasal. Isipin din natin na ang dahilan kung bakit ito ay tumpak ay dahil ang data set nito ay kaya komprehensibo. Kabilang dito ang bawat piraso ng pribadong komunikasyon na ginawa ng isang nagkasala sa nakalipas na sampung taon. Ang bawat text message, Facebook post, email, tawag sa telepono, pagtingin sa webpage - lahat ng ito. Ang data na ito ay nagpapagana ng isang kristal na malinaw na sikolohikal na profile ng nagkasala at hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala tumpak na mga hula ng muling pagsisisi.

Mayroon pa ring dahilan upang sumalungat sa teknolohiyang ito, hindi dahil nakamit nito ang kakila-kilabot na mga resulta, ngunit dahil nakamit nito ang mahusay na mga resulta sa isang paraan na nagpapahina sa aming mga karaniwang itinatag na mga prinsipyo sa paligid ng privacy at sibil na kalayaan. Na kung saan ang isang eksklusibong pilosopiya na hinimok ng kinalabasan ay nagiging isang tunay na problema.

Unang tao

Ang teknolohiya ay malamang na maging bahagi ng solusyon sa karamihan sa aming mga dakilang hamon sa moralidad. Ngunit hindi nag-iisa. Ang isa sa mga function ng teknolohiya ay upang palakasin ang aktibidad ng tao. Ito ay nangangahulugan na kailangan ng mga tao na makakuha ng kanilang sariling bahay bago ang tech ay maaaring maging kapaki-pakinabang.

Kailangan din nating makuha ang tamang teknolohiyang proseso. Kailangan naming baguhin ang aming pamantayan ng kung ano ang bilang bilang "mahusay" na teknolohiya ang layo mula sa lohika ng bilis, pagiging epektibo at kontrol. Kung hindi namin, ang teknolohiya ay malamang na maging aming susunod na dakilang hamon sa moralidad. Higit pang nababahala, sa pamamagitan ng pagkatapos ay maaari naming ceded masyadong maraming kapangyarihan sa machine upang magawa ang anumang bagay tungkol dito.

Tungkol sa Ang May-akda

Matthew Beard, Associate Lecturer, University of Notre Dame Australia

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon