Ang Pag-iisip Error Sa Root Ng Science pagtanggi

Ang Pag-iisip Error Sa Root Ng Science pagtanggi
Nakikita ba ang mga bagay sa mga itim at puting termino sa mga pananaw ng mga tao sa mga pang-agham na tanong?
Lightspring / Shutterstock.com

Sa kasalukuyan, mayroong tatlong mahahalagang isyu kung saan mayroong pang-agham na pinagkasunduan ngunit kontrobersiya sa mga laypeople: pagbabago ng klima, biological evolution at pagbabakuna sa pagkabata. Sa lahat ng tatlong isyu, kilalang mga miyembro ng pamamahala ng Trump, kabilang ang presidente, ay naka-linya laban sa mga konklusyon ng pananaliksik.

Ang malawakang pagtanggi ng mga natuklasang pang-agham ay nagpapakita ng isang nakalilito palaisipan sa mga sa amin na nagkakahalaga ng isang diskarte batay sa katibayan sa kaalaman at patakaran.

Subalit maraming mga deniers ng agham ang nagsasabi ng katibayan ng empirical. Ang problema ay ginagawa nila ito sa di-wastong, nakaliligaw na mga paraan. Ang pananaliksik sa sikolohikal ay nagpapaliwanag ng mga ganitong paraan.

Walang kulay ng kulay-abo

Bilang isang psychotherapist, nakikita ko ang isang kapansin-pansin parallel sa pagitan ng isang uri ng pag-iisip na kasangkot sa maraming abala sa kalusugan ng isip at ang pangangatwiran sa likod ng pagtanggi sa agham. Tulad ng ipinaliliwanag ko sa aking aklat na "Psychotherapeutic Diagrams," ang dototomous na pag-iisip, na tinatawag ding black-and-white at all-or-none na pag-iisip, ay isang kadahilanan sa depression, pagkabalisa, agresyon at, lalo na, borderline personality disorder.

Sa ganitong uri ng katalusan, ang isang spectrum ng mga posibilidad ay nahahati sa dalawang bahagi, na may isang pag-blur ng mga pagkakaiba sa loob ng mga kategoryang iyon. Ang mga kulay ng grey ay napalampas; lahat ng bagay ay itinuturing na alinman sa itim o puti. Ang dichotomous na pag-iisip ay hindi palaging o hindi tiyak na mali, ngunit ito ay isang mahirap na kasangkapan para sa pag-unawa ng mga kumplikadong katotohanan sapagkat ang mga karaniwang ito ay nagsasangkot ng mga spectrum ng mga posibilidad, hindi binary.

Ang mga spectrum ay minsan nahihiwalay sa mga walang simetrya na paraan, na may kalahati ng binary na mas malaki kaysa sa isa. Halimbawa, ang mga perfectionist ay nakategorya sa kanilang trabaho bilang perpekto o hindi kasiya-siya; mabuti at napakahusay na kinalabasan ay lumped kasama ang mga mahihirap sa hindi kasiya-siya na kategorya. Sa borderline personality disorder, ang mga kasosyo sa relasyon ay itinuturing na alinman sa lahat ng mabuti o lahat ng masama, kaya ang isang masakit na pag-uugali ay nagpapaputok sa kasosyo mula sa mabuti hanggang sa masamang kategorya. Ito ay tulad ng isang pass / fail grading system kung saan 100 porsyento tama earns isang P at lahat ng iba pa makakakuha ng isang F.

Sa aking mga obserbasyon, nakikita ko ang mga denier sa agham na nakikibahagi sa nakahihiyang pag-iisip tungkol sa mga claim sa katotohanan. Sa pagsusuri ng katibayan para sa isang teorya o teorya, binabahagi nila ang spectrum ng mga posibilidad sa dalawang hindi pantay na mga bahagi: perpektong katiyakan at hindi kapani-paniwala kontrobersiya. Ang anumang bit ng data na hindi sumusuporta sa isang teorya ay gusot na nangangahulugan na ang pagbabalangkas ay sa panimula sa pag-aalinlangan, anuman ang halaga ng matibay na katibayan.

Katulad nito, itinuturing ng mga deniers ang spectrum ng siyentipikong kasunduan na nahahati sa dalawang hindi pantay na bahagi: perpektong pinagkasunduan at walang pinagkaisahan. Anumang pag-alis mula sa 100 porsyento kasunduan ay ikinategorya bilang isang kakulangan ng kasunduan, na kung saan ay misinterpreted bilang nagpapahiwatig ng pangunahing kontrobersya sa patlang.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Walang patunay sa agham

Sa aking pagtingin, ang mga denier ng agham ay hindi gumagamit ng konsepto ng "patunay."

Ang katunayan ay umiiral sa matematika at lohika ngunit hindi sa agham. Ang pananaliksik ay nagtatatag ng kaalaman sa mga progresibong pagtaas. Tulad ng katibayan ng empirical na natipon, mayroong higit at mas tumpak na mga pagtatantya ng panghuli katotohanan ngunit walang huling dulo punto sa proseso. Pinagsasamantalahan ng mga Denier ang pagkakaiba sa pagitan ng katibayan at nakahihikayat na katibayan sa pamamagitan ng pag-categorize ng mga ideya na suportado ng mga empiristang mabuti bilang "hindi napatunayan." Ang mga pahayag na ito ay wasto sa teknikal ngunit lubos na nakakalito, dahil walang napatunayan na mga ideya sa agham, at ang mga ideya batay sa ebidensya ay ang mga pinakamahusay na gabay para sa pagkilos meron kami.

Naobserbahan ko ang mga denier na gumamit ng isang tatlong hakbang na diskarte upang linlangin ang mga siyentipikong walang sopistikado. Una, binanggit nila ang mga lugar ng kawalan ng katiyakan o kontrobersya, gaano man katindi ang edad, sa loob ng katawan ng pananaliksik na nagpawalang-bisa sa kanilang nais na pagkilos. Pangalawa, ikinategorya nila ang pangkalahatang pang-agham na kalagayan ng katawan ng pananaliksik na hindi sigurado at kontrobersyal. Sa wakas, ang mga deniers ay nagtataguyod ng pagpapatuloy na parang walang pananaliksik.

Halimbawa, ang mga pag-aalinlangan sa pagbabago ng klima ay tumalon mula sa pagsasakatuparan na hindi namin lubos na nauunawaan ang lahat ng mga variable na may kaugnayan sa klima sa pagkilala na wala kaming maaasahang kaalaman sa lahat. Katulad nito, nagbigay sila pantay na timbang sa 97 porsiyento ng mga siyentipiko ng klima na naniniwala sa pantaong dulot ng global warming at ang porsyento ng 3 na hindi, kahit na marami sa huli tumanggap ng suporta mula sa industriya ng fossil fuels.

Ang ganitong uri ng pag-iisip ay makikita sa mga creationists. Mukhang hindi nila naiintindihan ang anumang limitasyon o pagkilos ng bagay sa teorya ng ebolusyon na nangangahulugan na ang pagiging wasto ng katawan ng pananaliksik na ito ay sa panimula sa pag-aalinlangan. Halimbawa, natuklasan ng biologist na si James Shapiro (hindi kaugnay) ang isang cellular na mekanismo ng genomic change na hindi alam ni Darwin. Tinitingnan ni Shapiro ang kanyang pananaliksik bilang pagdaragdag sa ebolusyonaryong teorya, hindi ito nauubusan. Gayunpaman, ang kanyang pagtuklas at iba pa ay tulad nito, na nabago sa pamamagitan ng pag-iisip ng dichotomous na pag-iisip, na nagreresulta sa mga artikulo na may mga pamagat na tulad ng, "Ang Mga Siyentipiko Kumpirmahin: Darwinismo Ay Pinutol" ni Paul Nelson at David Klinghoffer ng Discovery Institute, na nagtataguyod ng teorya ng " disenyo. "Sinabi ni Shapiro na ang kanyang pananaliksik ay walang suporta para sa intelligent na disenyo, ngunit ang mga tagapagtaguyod ng pseudoscience na ito paulit-ulit na banggitin ang kanyang trabaho parang ito.

Sa kanyang bahagi, ang Trump ay nakikibahagi sa nakakaisip na pag-iisip tungkol sa posibilidad ng isang link sa pagitan ng mga pagbabakuna sa pagkabata at autism. Sa kabila kumpletong pananaliksik at ang pinagkasunduan ng lahat ng mga pangunahing medikal na organisasyon na walang link na umiiral, Trump ay madalas na binanggit ng isang link sa pagitan ng mga bakuna at autism at siya advocates pagbabago ng karaniwang protocol ng pagbabakuna upang maprotektahan laban sa walang panganib na panganib na ito.

Ang pag-uusapMay malawak na pag-agos sa pagitan ng perpektong kaalaman at kabuuang kamangmangan, at namumuhay kami ng karamihan sa aming mga buhay sa karagatan na ito. Ang impormasyong paggawa ng desisyon sa totoong mundo ay hindi maaaring ganap na alamin, ngunit ang pagtugon sa mga hindi maiiwasang kawalan ng katiyakan sa pamamagitan ng pagwawalang sa pinakamahusay na magagamit na katibayan ay hindi kapalit ng di-sakdal na diskarte sa kaalaman na tinatawag na agham.

Tungkol sa Ang May-akda

Jeremy P. Shapiro, Adjunct Assistant Professor ng Psychological Sciences, Case Western Reserve University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Aklat ng May-akda na ito

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Jeremy P. Shapiro; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}