shutterstock

Kapag Sudan ang puting rhino ay ilagay sa pamamagitan ng kanyang mga tagapag-alaga mas maaga sa taong ito, kinumpirma nito ang pagkalipol ng isa sa pinaka-iconic subspecies ng savannah. Sa kabila ng mga dekada ng pagsisikap mula sa mga conservationist, kabilang ang isang pekeng profile ng Tinder para sa hayop na tinatawag na "ang pinaka-karapat-dapat na bachelor sa mundo", pinatunayan ng Sudan ang isang ayaw na asawa at namatay - ang huling lalaki ng kanyang uri. Ang kanyang anak na babae at apong babae ay nanatiling - ngunit, maliban sa ilang miraculously successful IVF, ito ay lamang ng isang bagay ng oras.

Ang hilagang puting rhino ay tiyak na mapanglaw, tulad ng iba pang mga stalwarts ng mga libro ng larawan, dokumentaryo at malambot na mga koleksyon ng laruan. Ngunit ano ang tungkol sa mga uri ng hayop na kung saan kami ay mas mahilig - o marahil kahit na ganap na walang kamalayan? Gusto ba naming magdalamhati para sa mga nakatago na mga palaka, nakakaabala beetle o hindi magandang tingnan na mga fungi? Ang pagkalipol ay, pagkatapos ng lahat, hindi maiiwasan sa natural na mundo - ang ilan ay tinatawag pa nga ang "engine ng ebolusyon". Kaya dapat mangyayari sa amin ang pagkalipol?

Una sa lahat, may mga malakas na praktikal na argumento laban sa pagkawala ng biodiversity. Pagkakaiba, mula sa mga indibidwal na gen sa mga species, ay nagbibigay ng katatagan sa ecosystem sa harap ng pagbabago. Ang mga ekosistema, gayunpaman, ay naninindigan sa planeta at nagbibigay ng mga serbisyo na mahalaga sa kapakanan ng tao. Ang mga kagubatan at wetlands ay nakahahadlang sa mga pollutants na pumapasok sa aming mga supply ng tubig, ang mga bakawan ay nagbibigay ng coastal defense sa pamamagitan ng pagbawas ng mga bagyo ng bagyo, at mga luntiang luntian sa mga lunsod na lugar ay mas mababa ang mga rate ng sakit sa isip ng mga naninirahan sa lungsod. Ang patuloy na pagkawala ng biodiversity ay guluhin pa ang mga serbisyong ito.

Makikita sa liwanag na ito, ang pinsala sa kapaligiran na dulot ng pagkuha ng mapagkukunan at ang malawak na mga pagbabago na ginawa ng mga tao sa landscape ay tila napakataas na panganib. Ang mundo ay hindi kailanman nakaranas ng mga kaguluhan sa lahat nang sabay-sabay, at medyo isang sugal upang ipalagay na maaari nating mapinsala ang ating planeta habang pinapanatili ang pitong bilyong tao na nabubuhay dito.

Bagama't ang di-mapagsama-samang pagnanakaw ng mga likas na yaman ng Daigdig ay tiyak na dapat mag-alala sa mga taong may matapang upang suriin ang katibayan, ito ay nagkakahalaga ng pagtukoy na ang pagkalipol ay isang isyu sa sarili nitong karapatan. Maaaring mababaligtad ang ilang pinsala sa kapaligiran, maaaring mabuhay ang ilang mga pagkawasak ng ekosistema. Ang pagkalipol ay hindi maibalik na panghuli.

Hindi pantay na pagkalugi

Ang mga pag-aaral ng mga nanganganib na species ay nagpapahiwatig na, sa pamamagitan ng pagtingin sa kanilang mga katangian, maaari nating mahulaan kung gaano man kalawak ang isang species. Mga Hayop na may mas malaking katawan, halimbawa, ay mas madaling kapitan kaysa sa mga mas maliit na tangkad - at pareho ding totoo para sa mga species sa tuktok ng kadena ng pagkain. Para sa mga halaman, lumalagong epiphytically (sa ibang halaman ngunit hindi bilang isang parasito) ay nag-iiwan sa kanila sa mas malaking panganib, tulad ng pagiging huli namumulaklak.

Nangangahulugan ito na ang pagkalipol ay hindi nangyayari nang random sa isang ekosistema, ngunit ang mga di-proporsyonal na epekto katulad ng mga species na nagsasagawa ng mga katulad na function. Dahil ang mga ecosystem ay umaasa sa mga partikular na grupo ng mga organismo para sa partikular na mga tungkulin, tulad ng polinasyon o dispersal ng binhi, ang pagkawala ng isang ganoong pangkat ay maaaring magdulot ng malaking pagkagambala. Isipin ang isang sakit na pumatay lamang ng mga propesyonal sa medisina - magiging mas malulubha para sa lipunan kaysa sa isa na pumatay ng magkatulad na bilang ng mga tao nang random.

Ang di-random na pattern na ito ay umaabot sa ebolusyonaryong "tree-of-life". Ang ilang mga malapit na kaugnay na mga grupo ng mga species ay limitado sa parehong mga banta sa mga lokasyon (tulad ng lemurs sa Madagscar) o magbahagi ng mga mahihinang katangian (tulad ng mga carnivore), ibig sabihin na ang puno ng ebolusyon ay maaaring mawalan ng buong sangay sa halip na isang pagkalat ng mga dahon. Ang ilang mga species na may ilang malapit na kamag-anak, tulad ng aye-aye or tuatara, ay nasa mas mataas na panganib. Ang kanilang pagkawala ay hindi makakaapekto sa hugis ng puno, hindi sa pagbubura ng kanilang kakaiba at kamangha-manghang mga kwento ng kasaysayan ng kasaysayan.

Ang pinaka-regular na argument kontra contends na hindi namin dapat mag-alala tungkol sa pagkalipol, dahil ito ay isang "natural na proseso". Una sa lahat, gayon din ang kamatayan, ngunit hindi ito sinusunod na maamo nating pagsuko dito (lalo na hindi maaga o sa mga kamay ng iba pa).

Ngunit pangalawa, ang mga tala ng fossil ay nagpapakita na ang kasalukuyang mga antas ng pagkalipol ay sa paligid ng 1,000 beses ang natural na rate ng background. Sila ay pinalala ng pagkawala ng tirahan, pangangaso, pagbabago ng klima at pagpapakilala ng mga nagsasalakay na uri at sakit. Ang amphibians ay tila partikular na sensitibo sa pagbabago sa kapaligiran, na may tinatayang rate ng pagkalipol hanggang sa 45,000 beses ang kanilang likas na bilis. Karamihan sa mga pagkalipol ay hindi nakarekord, kaya hindi namin nalalaman kung anong uri ng hayop ang nawawala.

Isang hindi maaasahang gastos

Ngunit mahalaga ba na ang mundo ay naglalaman ng mas kaunting mga uri ng palaka? Kumuha tayo ng isang hypothetical na maliliit at kayumanggi na palaka ng African na nagiging patay dahil ang nakakalason na basura ay nagpapabagal sa stream nito. Ang palaka ay hindi pa inilarawan sa agham, kaya walang sinuman ang mas marunong sa pagkawala nito. Dahil sa pagbagsak ng peligro sa ekosistema sa antas ng pelikula dahil sa patuloy na pagkawala ng masa, ang tunay na halaga ng palaka ay isang bagay ng opinyon. Lumaki ito sa milyun-milyong mga taon upang maiakma para sa partikular na angkop na lugar nito - sa amin, ang mga may-akda, ang pagkawala ng perpektong balanse ng sariling katangian ay gumagawa ng mas mababang lugar sa mundo.

Ngunit madaling magawa ang tungkol sa biodiversity kapag hindi mo kailangang mabuhay sa tabi nito. Ang kamangha-manghang tao ng kalikasan ay maaaring maging kaparusahan ng ibang tao - isang orangutan na naghihimok sa mga pananim ng isang mahinang magsasaka, o isang leopardo na nakasakay sa mga hayop ng pastol. Ang mga pathogens ay bahagi rin ng rich tapestry ng buhay, ngunit ilan sa atin ang nananakot sa pag-alis ng smallpox?

Kaya gaano kalayo ang dapat nating palawakin? Hindi namin masagot ang tanong na ito - ngunit tulad ng lahat ng mahusay na pilosopiko na mga pagmamay-ari na ito ay pagmamay-ari ng lahat, upang mapagtatalunan sa mga paaralan, cafe, bar at mga lugar sa pamilihan sa buong mundo. Maaaring hindi namin lahat sumang-ayon, ngunit ang pagpapalubha ay pagpapalawak ng abot nito, kaya ang pinagkasunduan at kagyat na pagkilos ay kinakailangan kung umaasa kaming kontrolin ito.

Tungkol sa Ang May-akda

Elizabeth Boakes, Pagtuturo ng Fellow sa Biodiversity at Research sa Kapaligiran, UCL at si David Redding, Tagapangaral, UCL

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon