Ang mga panuntunan tungkol sa pananaliksik ng coronavirus ay nakakarelaks. angellodeco / Shutterstock

Ang Lancet at ang New England Journal of Medicine ay kabilang sa mga pinaka-maimpluwensyang journal sa agham sa buong mundo. Parehong kamakailan ay kinailangan pag-aaral ng retract sa pagiging epektibo ng COVID-19 na paggamot pagkatapos ng mga pag-aalinlangan ay naitaas tungkol sa pinagbabatayan na data. Inihayag ng iskandalo ang mga panganib ng "Mabilis na agham".

Sa harap ng emerhensiyang virus, mga pamantayan sa pagsasaliksik nakakarelaks upang hikayatin ang mas mabilis na paglalathala at mga pagkakamali ay hindi maiiwasan. Mapanganib ito. Sa huli, kung mali ang payo ng dalubhasa sa pandemya, magkakaroon ito ng mga kahihinatnan na kahihinatnan para sa kung paano ang maaasahang ebidensya na pang-agham ay ginagamot sa ibang mga lugar ng patakaran, tulad ng pagbabago ng klima.

Ang pandemya ay naging pampulitika, paglalagay ng smug liberal laban sa mga walang ingat na konserbatibo. Mayroon ding isang hakbang patungo sa pag-iisip tungkol sa mga pagpipilian sa mga tuntunin ng agham kumpara sa karaniwang kahulugan. Kung tatanggapin natin ang pag-frame na ito, panganib namin na pinaniniwalaan ng mga tao na ang mga eksperto ay hindi mas mahusay kaysa sa iba sa amin sa paggawa ng mga hula at pagbibigay ng mga paliwanag na maaaring gabayan ang patakaran.

Halimbawa, ang ilang "mga skeptiko ng lockdown"Tumugon sa pagbagsak ng mga rate ng kamatayan sa pamamagitan ng argumento na ang pag-lock ay hindi kinakailangan sa unang lugar. Ang pagtabi ng mga argumento sa kung anong saklaw ang naka-save na mga buhay, ito ay tama na mag-alala tungkol sa paraan na ito ay nagsumite ng aspersion sa kadalubhasaan sa pangkalahatan.

Ngunit hindi natin dapat makita ang mga epidemiologist na nagpapayo sa mga pamahalaan na magkaparehong panindigan - patungkol sa pandemya - tulad ng pagsasaalang-alang ng iba pang mga eksperto sa iba pang mga isyu sa mainit na pindutan na nakikipag-ugnay sa pinagkasunduang pang-agham. Ito ay naligaw na isipin na, dahil ang epidemiology ay isang mahusay na naitatag na agham, ang patnubay na ibinibigay sa amin sa ngayon ay kinakailangang perpektong maaasahan.

Walang maaasahang agham - pa - ng nobelang coronavirus. Dahil ito ay nobela, ang mga modelo na ginagamit ng mga epidemiologist ay dapat gumawa ng mga pagpapalagay batay sa hindi kumpletong data.

Nakita na namin dramatikong pagbabago sa mga modelong ito bilang ilan sa mga pagpapalagay na nakita na ganap na wala sa base. Kahit na ngayon, may mabuting dahilan upang mag-alala na ang ilan sa mga modelo ng pamahalaan na umaasa sa maaaring magpalala ng rate ng pagkamatay ng impeksyon. Ang pagsubok ay nakatuon sa pinaka may sakit - ngunit kung ang iba na nahawaan ng banayad o walang mga sintomas ay naisip sa mga kalkulasyon, ang rate ng pagkamatay ay mas maliit, sa pamamagitan ng isang hindi kilalang halaga.

Ang bahagi ng pinagbabatayan na problema ay itinayo sa paraan na inayos ang epidemiology upang harapin ang bago, paglalahad ng sakit sa isang mabilis na paglipat ng kapaligiran. Nangungunang mga epidemiologist tingnan ang kanilang mga sarili bilang mga synthesis ng "maraming sangay ng agham na gumagamit ng maraming pamamaraan, pamamaraang, at anyo ng katibayan". Ngunit nangangailangan ng oras upang mangolekta at pagsamahin ang nasabing katibayan.

Nabubuhay laban sa ekonomiya

Ang Epidemiology ay hindi lamang disiplina na may kaugnayan sa tugon sa pandemya. Ang mga Lockdown mismo ay may mga gastos, ng isang hindi kilalang magnitude. Kadalasan, ang mga gastos na ito ay ipinakita bilang mga gastos sa ekonomiya, parang nahaharap tayo sa isang pagpipilian sa pagitan ng isang malusog na ekonomiya at malusog na tao. Ngunit ang mga tao mamatay mula sa mga pag-urong.

Dapat nating i-frame ang isyu bilang isang pitting buhay laban sa buhay, hindi buhay laban sa ekonomiya. Ang pagtantya ng mga epekto ng mga lockdowns sa hinaharap na pagkamatay at sakit, pisikal at kaisipan, ay hindi bagay para sa mga epidemiologist lamang ngunit para sa iba't ibang mga disiplina - psychiatrist, sosyolohista, ekonomista, tagapagturo, eksperto sa kalusugan sa publiko at marami pa.

Nagbabanta ang Lockdown sa buhay at kabuhayan. Viacheslav Lopatin / Shutterstock

Ang pagpunta sa isang maaasahang pagsasang-ayon ay tumatagal ng oras at ang pagpasok ng maraming mga disiplina, lalo na dahil ang mga bunga ng anumang patakaran ay nakakaapekto sa napakaraming mga lugar ng buhay. Mayroon lamang hindi pa sapat na oras para sa tulad ng isang pinagkasunduan na lumabas.

Implikasyon para sa agham sa klima

Ang agham ng klima ay umuusbong sa mga pandemikong debate at nag-aalok ng isang halimbawa ng halaga ng nasubok na agham sa mga debate sa pampublikong mga debate. Mula sa simula ng krisis, marami ang nag-aalala na ang pagbibigay ng anumang bagay sa mga may reserbasyon tungkol sa pagsunod sa awtoridad ng agham ay maglaro sa mga kamay ng mga nag-aalinlangan sa klima.

Mayroong bawat dahilan upang maniwala na ang malakas na pinagkasunduan na umiiral tungkol sa agham ng klima ay ganap na nabibigyang-katwiran. Ang isang gitnang bahagi ng kadahilanan na ang pinagkasunduan ay mapagkakatiwalaan ay na ito ay nasuri ng stress sa maraming beses mula sa napakaraming mga anggulo.

Nasubok at nasubok ang agham ng klima FloridaStock / Shutterstock

Ang mga pang-agham na paghahabol tulad ng "carbon emissions sanhi ng pag-init ng mundo" ay hindi probinsya ng anumang isang disiplina. Sa halip, kinakailangan ang kadalubhasaan ng maraming disiplina: pisiko, paleoclimatologist, matematika, astronomo at marami pang nag-ambag sa paggawa ng matatag na agham sa klima. Ang lahat ng mga dalubhasa na ito ay kinakailangan upang makilala ang mga mekanismo, mamuno sa mga alternatibong paliwanag at gumawa ng mga hula.

Tulad ng epidemiology, ang agham ng klima ay nagbibigay ng isang maaasahang gabay sa patakaran. Ngunit maaasahang higit sa lahat dahil ang mga hula at pagpapalagay nito ay higit pang nasubok at nasuri ng maraming disiplina na lampas sa tamang agham ng klima.

Mariing ipinagtataguyod namin ang pagbibigay ng agham na input sa patakaran ng makabuluhang timbang. Bagaman sa kasong ito ang payo ay maaaring sumalamin lamang sa ilan sa agham at nag-aalok ng isang bahagyang larawan. Ang pagkuha ng payo na iyon ay tumatagal ng isang pusta, at hindi tayo dapat magulat kung natalo natin ang pusta sa mga paraan na marunong lamang nating maunawaan nang maaga. Ang mga pusta ng pusta na ito ay lalong mataas kapag ang payo ay nangangailangan ng pagsuspinde sa ilang mga karapatang sibil.

Kung mawawalan tayo ng pusta, ang pag-frame ng debate bilang isa sa mga eksperto laban sa mga nag-aalinlangan ay hahantong sa isang tagumpay para sa huli. Ibabalik nito ang aming tugon sa mga isyu na umaasa sa katiyakan ng siyentipiko, lalo na ang pagbabago ng klima, sa mga dekada.

Ang agham ay ang pinakamahusay na gabay sa mundo. Ngunit ang maaasahang agham ay tumatagal ng oras at mga kontribusyon ng maraming iba't ibang uri ng tao, kabilang ang mga halaga ng publiko. Dapat nating ipagdiwang ang mga nagawa ng agham, ngunit kilalanin na hindi lahat ng agham ay pantay na warranted.

Tungkol sa Ang May-akda

Neil Levy, Senior Research Fellow, Uehiro Center para sa Praktikal na Etika, University of Oxford; Eric Schliesser, Propesor ng Agham Pampulitika., University of Amsterdam, at Eric Winsberg, Propesor ng Pilosopiya ng Agham, University of South Florida

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

libro_science