Bakit Liberals At Conservatives Magbasa ng Iba't Ibang Agham sa Mga Libro

Bakit Liberals At Conservatives Magbasa ng Iba't Ibang Agham sa Mga Libro

Ang aming mga kagustuhan para sa mga liberal o konserbatibo na mga libro sa pulitika ay nakakakuha din sa amin sa iba't ibang uri ng mga libro sa agham, ayon sa isang bagong pag-aaral.

Ang resulta ay sumusuporta sa mga obserbasyon na ang divisiveness ng pulitika sa Estados Unidos ay kumalat sa pang-agham na komunikasyon.

Habang ang mga mambabasa sa pampulitikang kaliwa at kanan ay nagpakita ng nakabahaging antas ng interes sa mga aklat sa agham, isang pagsusuri na pinangungunahan ng Knowledge Lab ng Unibersidad ng Chicago at ng Social Dynamics Lab sa Cornell University ay nagpasiya na ang mga pangkat na ito ay higit na nakuha sa iba't ibang mga paksa. Mas gusto ng liberal ang mga pangunahing agham, tulad ng physics, astronomy, at zoology, habang ang mga conservatives ay mas gusto ang mga libro sa inilapat at komersyal na agham, tulad ng medisina, kriminolohiya, at geophysics.

"Ang isang potensyal na interpretasyon ay mas gusto ng mga liberal na mambabasa na pang-agham na mga puzzle, habang mas gusto ng mga konserbatibong mambabasa ang paglutas ng problema."

Kahit na sa mga disiplina na umaakit sa parehong konserbatibo at liberal na mga mambabasa, tulad ng agham panlipunan at klimatolohiya, kadalasan ay nagtitipon sila sa iba't ibang mga indibidwal na aklat-isang pagmumuni-muni ng polarisasyong pampulitika sa loob ng mga agham na pinaka-may-katuturan sa pampublikong patakaran. Ang mga natuklasan ay lumilitaw sa Nature Human Behavior.

"Ang interes at paggalang sa agham ay nananatiling mataas sa mga hangganan sa pulitika sa Estados Unidos, na nagmumungkahi na ito ay isang mahalagang tulay para sa pagtawid ng partidista sa Amerika," sabi ni James Evans, propesor ng sosyolohiya sa Unibersidad ng Chicago, ang matatandang kapwa ng Pagkukuwenta Institute, at direktor ng Knowledge Lab.

"Gayunman, natuklasan ng ating pag-aaral na sa loob ng agham, may mga malinaw na pagkakaiba sa pagbabasa ng mga partikular na paksa at mga aklat, na nagpapahiwatig na ang agham ay hindi immune sa partisanship at ang 'echo chambers' ng modernong diskurso sa politika.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Pulang bumabasa, asul na bumabasa

Ang mga mananaliksik ay nagtayo ng isang network mula sa higit sa 25 milyong "co-pagbili" at halos 1.5 milyong mga libro mula sa Amazon at Barnes & Noble online na tindahan. Matapos ang pagkolekta ng data mula sa "Mga Customer na Nabili ang mga Item na Pinagsama Ni" na mga rekomendasyon, maaaring suriin ng mga mananaliksik ang mga pang-agham na karanasan ng mga mambabasa na bumibili ng mga liberal o konserbatibong mga libro.

Napag-alaman ng paunang pag-aaral na ang mga mambabasa ng liberal at konserbatibong mga libro ay mas malamang na bumili ng mga libro sa agham kaysa sa ibang mga paksa na hindi pang-fiction, tulad ng mga sining at sports-isang kaibahan na higit sa lahat na hinihimok ng interes sa mga aklat sa social science. Gayunpaman, ipinakita ng mga co-purchase na ang mga mambabasa sa magkabilang dulo ng pampulitikang spectrum ay mas polarized para sa agham kaysa sa sining at sports, mas malamang na bumili at magbasa ng parehong mga libro sa agham.

"Napag-alaman ng aming pag-aaral na ang mga asul na 'mga mambabasa ay gustung-gusto ang mga patlang na hinihimok ng kuryusidad at mga pangunahing pang-agham na alalahanin, tulad ng zoology o anthropology, habang ang mga' red 'na mga mambabasa ay ginusto na gamitin ang mga disiplina tulad ng batas at medisina, at may mga disiplina na patent nang higit pa," sabi ng una may-akda Feng Shi, isang dating postdoctoral scholar na may Knowledge Lab, kasalukuyang nasa University of North Carolina. "Ang isang potensyal na interpretasyon ay mas gusto ng mga liberal na mambabasa na pang-agham na mga puzzle, habang mas gusto ng mga konserbatibong mambabasa ang paglutas ng problema."

Kahit na ang mga mambabasa sa kaliwa at kanan ay nakasalalay sa isang siyentipikong disiplina, tulad ng paleontology, agham sa kalikasan, o agham pampolitika, bihira silang nagbahagi ng mga kagustuhan para sa parehong mga libro sa lugar ng paksa. Ang mga konserbatibong pagpili ay tinalakay sa paligid ng isang disiplina, medyo nakahiwalay na mga aklat na kadalasang binili sa isa't isa, ngunit hindi sa ibang mga libro sa lugar ng paksa. Ang mga aklat na ginustong ng mga liberal ay mas mababa ang clustered, mas magkakaibang, at kasinungalingan mas malapit sa gitna ng isang naibigay na disiplina.

Sisihin ang mga algorithm?

Kinikilala ng mga may-akda na ang mga algorithm ng rekomendasyon na ginagamit ng mga online na bookstore, at ginagamit ng pag-aaral na ito upang lumikha ng network ng co-purchase, ay maaaring dagdagan ang polariseysyon sa pamamagitan ng pagpapalakas ng dating itinatag na mga koneksyon, pagpapanukala ng mga benta sa agham sa bagong mga aktibong aktibo sa pulitika. Ang mga teknolohiyang ito ay maaaring mag-ambag sa epekto ng "echo chamber" na nakikita sa kulturang pampolitika ngayon, kung saan ang mga Amerikano ay lalong inilabas sa mga tinig at mga produkto na nagpapatunay ng kanilang mga naunang paniniwala.

Ang mga obserbasyon na ito ay sumasalamin sa lumalaking pamulitika ng mga pang-agham na paksa tulad ng pagbabago ng klima, ebolusyon, at mga genetikong binagong organismo, na nagtatapon ng pag-aalinlangan sa mga lugar ng pang-agham na pinagkasunduan at pagpapahina sa agham bilang isang neutral, batay sa katibayan na driver ng mga pagpapasya sa pampublikong patakaran. Ang mga may-akda ay nagmungkahi na ang mga pagpapabuti sa agham na komunikasyon ay kinakailangan upang itulak laban sa polariseysyon na ito.

"Ang aming trabaho ay nagdadagdag ng kagyat na paghahanap sa mga diskarte sa komunikasyon ng impormasyong pang-agham na kontrahan ang mga pumipili na mga exposures sa 'maginhawang katotohanan' at dagdagan ang potensyal para sa agham upang ipaalam ang debate sa pulitika," sabi ni Michael Macy, ang propesor at direktor ng Social Dynamics Laboratory sa Cornell University.

"Ang aming mga natuklasan ay tumutukoy sa pangangailangan na makipag-usap sa pang-agham na pinagkasunduan kapag nangyari ito, na tumutulong sa mga siyentipiko na makahanap ng karaniwang dahilan sa kanilang mga madla at pagdaragdag ng pampublikong debate sa tabi ng siyentipikong pagsusuri upang linawin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga katotohanan at mga halaga."

Source: University of Chicago

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = liberals and conservatives; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}