Ang Matatag na Opsyon ay Maaaring Makatarungan At Narito Kung Bakit Dapat Maging Agnostiko ang Lahat

Ang mga Malalakas na Opsyon ay Hindi Makatarungan At Narito Kung Bakit Dapat Na Maging Lahat tayo ay Agnostiko Ang mga tagasuporta ni Trump ay pinahahalagahan ang kanyang malakas na opinion. jctabb / Shutterstock

Ipagpalagay na ikaw ay nasa isang hurado ng pagsubok na sumusubok na magpasya kung ang nasasakdal ay nagkasala. Pinag-uusapan mo ang kaso sa iyong mga kapwa jurors na alam mong may eksaktong pareho na ebidensya sa iyo, at kasing husay sa pagtatasa ng ebidensya. Sa palagay mo ay nagkasala ang akusado, habang iniisip ng iyong mga kapantay na siya ay walang kasalanan. Matapos ang mahabang pag-uusap, hindi ka pa rin sumasang-ayon. Ano ang makatuwiran na tugon sa hindi pagkakasundo na ito? Mayroon bang isang lohikal na paraan sa labas ng gayong pagkabagot?

Ito ay isang pangkaraniwang sitwasyon, ngunit malalim na nakakagulat. Upang masagot ang tanong kung ano ang makatuwiran na tugon sa mga hindi pagkakasundo, dapat nating makilala ang pangkaisipan tanong kung ano ang ginagawa ng mga tao mula sa pilosopiko tanong kung ano ang dapat gawin ng mga tao.

Ang mga isyu sa ginagawa ng mga tao ay kilala. Si Benjamin Franklin, isa sa mga founding father ng US, sinulat iyan: "Karamihan sa mga lalaki ... iniisip ang kanilang sarili na nagmamay-ari ng lahat ng katotohanan, at na kung saan ang iba ay naiiba sa kanila, napakalayo ng pagkakamali."

Ito ay nai-back sa pamamagitan ng pananaliksik. Karamihan huwag pansinin ang katibayan na salungat sa kanilang mga paniniwala, anuman ang tama. Kahit na sila ay bias sa kanilang pagtuklas ng bias - nahanap nila ito sa ibang tao, ngunit hindi sa kanilang sarili.

Ito ay kapag isinasaalang-alang natin kung ano tayo dapat gawin nating napagtanto na ang mga ganoong tugon ay hindi makatwiran - madalas sila batay sa emosyon kaysa sa lohika. Ang mga naniniwala na tama ang kanilang mga opinyon at ang lahat ay nagkakamali ay nagkasala na maging arbitraryo. Mas malamang na sila ay kumilos nang walang pasubali, na nabigo na gumawa ng isang makatwirang pagtatasa ng argumento.

Upang maiwasan ang pagiging hindi makatwiran, dapat kang maging mapagpakumbaba at magkakasundo: ilipat ang iyong mga opinyon patungo sa ibang tao. Katulad nito, dapat nilang ilipat ang kanilang opinyon patungo sa iyo at dapat pareho kang maging agnostic. Pinag-uusapan natin dito ang tungkol sa hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga kapantay, mga taong pantay na matalino. Gayunpaman, ito ay lubos na kontra-madaling maunawaan para sa karamihan sa atin.

Ngunit ang pakikipagkasundo ay may ilang tagumpay. Ang "karunungan ng karamihan"Ay ang kilalang kababalaghan na mga pangkat maaaring makabuo ng mga tumpak na opinyon. Maaari itong maging nasubaybayan sa sinaunang pilosopo na si Aristotle at naging popularized nang napansin ng English scientist na si Francis Galton iyon ang average ng 800 hula ng bigat ng isang toro ay nasa loob ng 1% ng tamang timbang.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang Matatag na Opsyon ay Maaaring Makatarungan At Narito Kung Bakit Dapat Maging Agnostiko ang Lahat Dapat bang manindigan ka para sa iyong mga paniniwala? sirtravelalot / Shutterstock

Ngunit ang pangmalas na pananaw na ito ay may nakakagambalang mga resulta kung susundin natin ito, dahil imposible na mapanatili ang anumang opinyon sa ilaw ng mga kapantay na hindi sumasang-ayon sa iyo. Kapag nahaharap sa isang hindi sumasang-ayon na tagapangasiwa, dapat mong isuko ang iyong paniniwala. Pagdating sa 11 iba pang mga hurado na hindi sumasang-ayon sa iyong pananaw na ang isang nasasakdal ay nagkasala, mas malamang na nagkamali ka kaysa sa ginawa ng lahat ng iba pa, kaya dapat mong baguhin ang iyong isip at magtapos na ang akusado ay walang kasalanan.

Halos anumang kontrobersyal na opinyon ay nagiging hindi makatwiran. Marahil ay mayroon kang kahit isang malakas na opinyon sa politika na hindi sumasang-ayon sa iyo ng mga intelihente. Ayon kay pagkakasundo, ito ay hindi makatwiran. Ang tanging makatuwiran na posisyon ay nagiging isang radikal na agnostiko, pinipigilan mula sa anumang malakas na mga opinyon na hindi ibinahagi ng karamihan sa iba pang mga tao. Hindi makatuwiran na hindi sumasang-ayon sa karamihan.

Ngunit pilosopo Adam Elga nakikita ito bilang "walang kabuluhan" at tumututol na hindi mo laging kailangang sumang-ayon sa karamihan na maging agnostiko. Isaalang-alang ang mga taong may iba't ibang mga pampulitikang pananaw sa iyo. Ang mga naiibang radikal na pananaw na ito ay dapat na batay sa isang iba't ibang mga pananaw sa radikal. Kung sa palagay mo ay mali ang pananaw sa mundo, marahil ay dapat kang magpasya na hindi sila ang iyong mga kapantay at pinabawas ang kanilang opinyon.

Ngunit nagtatalo ako na nakakakuha ito ng mga bagay sa paatras. Kung una mong naisip na sila ay matalino at may kaalaman tulad mo, dapat mong gawin ang kanilang mga pananaw upang maging ebidensya na ang iyong buong pananaw sa mundo ay mali. May mga limitasyon ng kurso. Dapat lang nating mag-alala tungkol sa mga paniniwala ng mga hindi bababa sa mahusay na kaalaman at mahusay na masuri ang katibayan na tulad natin. Gayunpaman, maraming tao ang nakakakita ng pamamaraang ito ay hindi komportable.

Ngunit anong mga benepisyo ang maaring magkaroon ng radical agnosticism sa lipunan? Ang mga pulitiko ay madalas na gumawa ng mga pagpapasya sa ilaw ng mga dalubhasa na hindi sumasang-ayon, dahil nakikita natin ngayon ang mga tugon sa coronavirus. Kapag may pagpipilian sa pagitan ng mga hindi magkatugma na mga landas, mas mahusay na kumuha ng isa sa kabila ng pagkakaroon ng mababang kumpiyansa na ito ang tamang landas na dapat gawin - pagpili para sa isa na tila pinakamahusay. Sa ganitong mga kaso, gayunpaman, ang mga bagong katibayan, na maaaring hindi pa rin mapag-isip, ay maaaring ipakita na ang pinakamahusay na kurso ay ang magbago mula sa isang landas patungo sa isa pa. Kaya ang paggawa ng isang U-turn, na kung saan ay pampulitika nakakahiya, ay talagang mas makatuwiran kaysa sa pagdidikit sa isang mali na paunang pamamaraan.

Pagdating sa agham, ang mga rebolusyon ay nagmula sa mga taong ganap na hindi sumasang-ayon sa kanilang mga kapantay. Ang mga siyentipiko ay maaaring makatuwiran na gumana sa isang bagay na iniisip nila at ng iba ay mabibigo, dahil ang mga benepisyo ng pagiging tama ay ginagawang kapaki-pakinabang, sa kabila ng mababang posibilidad ng tagumpay. Ngunit kung tunay na naniniwala sila na tama, dapat nilang makumbinsi ang iba. Natuklasan ni Einstein ang isang rebolusyonaryo at malalim na kontra-intuitive na teorya ng grabidad, ngunit hindi ito tumagal ng matagal para sa ibang mga siyentipiko.

Nakakatawa, ang mga may malakas na paniniwala ay may kahanga-hanga. Ang pag-iisip ng tao ay napopoot ng kawalang-katiyakan, kaya't umaaliw na masabihan kung ano ang dapat isipin, at upang mabuo ang mga naayos na opinyon. Ngunit hindi ito makatuwiran. Bilang pilosopo Bertrand Russell sinulat ni: "Ang pangunahing sanhi ng problema ay na sa modernong mundo ang hangal ay cocksure habang ang mga intelihente ay puno ng pagdududa."

Ito ay isang nakakaalam na puna na dapat nating pag-isipan. Kung kaya nating ganap na yakapin ang radical agnosticism o hindi, ang mga pagkakataon ay ang mundo ay magiging isang mas mahusay na lugar kung sinimulan nating pagtanong ang aming sariling mga paniniwala nang kaunti pa.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Darren Bradley, Associate Professor, University of Leeds

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

MULA SA EDITOR

Ang Araw Ng Pagtatala Ay Darating Para Sa GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Ang partidong Republikano ay hindi na partidong pampulitika ng pro-Amerika. Ito ay isang iligal na pseudo-pampulitikang partido na puno ng mga radikal at reaksyonaryo na ang nakasaad na layunin ay upang matakpan, mapahamak, at ...
Bakit Maaaring Pinakamalaking Natalo sa Kasaysayan ni Donald Trump
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Nai-update Hulyo 2, 20020 - Ang buong coronavirus pandemic na ito ay nagkakahalaga ng isang kapalaran, marahil 2 o 3 o 4 na kapalaran, lahat ng hindi kilalang sukat. Oh oo, at, daan-daang libo, marahil isang milyon, ng mga tao ang mamamatay ...
Mga Blue-Eyes vs Brown Mata: Paano Natuturo ang Rismismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
Sa episode ng Oprah Show noong 1992, ang nanalong award-anti-rasism activist at tagapagturo na si Jane Elliott ay nagturo sa madla ng isang matigas na aralin tungkol sa rasismo sa pamamagitan ng pagpapakita kung gaano kadali ang matuto ng pagkiling.
Isang Pagbabago Ay Gonna Halika ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(Mayo 30, 2020) Habang pinapanood ko ang balita sa mga kaganapan sa Philadephia at iba pang mga lungsod sa bansa, nasasaktan ang aking puso sa kung ano ang nagaganap. Alam ko na ito ay bahagi ng mas malaking pagbabago na isinasagawa ...
Ang Isang Kanta ay Makakapukaw sa Puso at Kaluluwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Mayroon akong maraming mga paraan na ginagamit ko upang malinis ang kadiliman mula sa aking isipan kapag nalaman kong mayroon itong crept in. Ang isa ay ang paghahardin, o paggugol ng oras sa kalikasan. Ang isa pa ay katahimikan. Ang isa pang paraan ay ang pagbabasa. At isa na ...