Kung Ikaw ay Pro-Life, Maaari Ka Na ring maging Pro-Choice

Kung Ikaw ay Pro-Life, Maaari Ka Na ring maging Pro-Choice
Ang mga demonstrador ng mga karapatan sa pagpapalaglag ay nag-rally sa labas ng Korte Suprema sa Washington noong Marso 4, 2020.
(Larawan ng AP / Jacquelyn Martin File)

Maraming tao ang nag-aalala na ang pagkamatay ni Ruth Bader Ginsburg naglalagay ng mga proteksyon ng mga karapatan sa pag-aanak sa mas mataas na peligro sa Estados Unidos. Sa isang bakanteng posisyon sa US Supreme Court na malamang na mapunan ng isang pangulo at Senado na pinapaboran ang pagtaas ng mga paghihigpit sa mga karapatang ito, ang kaligtasan ng Itlog ng isda v Wade. Lumakad nang painut-inot sa tubig - na nagpasiya na ang Konstitusyon ng US ay pinoprotektahan ang kalayaan ng isang babae na magpalaglag - ay malubhang nanganganib.

Public debate tungkol sa mga karapatan sa pagpapalaglag ay malamang na maiinit. Kaya't tila nararapat na muling bisitahin ang mga argumento sa moral na ginamit upang ipagtanggol ang parehong mga posisyon na pro-choice at pro-life.

Bilang isang etiko na nagsasaliksik ng mga paniniwala sa moral, sinusuri ko ang mga katarungang moral na ibinibigay ng mga tao para sa mga bagay na pinaniniwalaan nila. Malamang alam mo na kung saan ka tumayo pagdating sa moralidad ng pagpapalaglag. Ngunit sa palagay ko ang pagpunta sa mga argumento na sumusuporta sa mga matagal nang pananaw ay maaaring magpakita ng isang hindi napapansin na hindi pagkakapare-pareho sa pananaw na pro-life. Ito ay isang hindi pagkakapare-pareho na umaasa ako na maaaring humantong sa mga tao na pro-life upang suportahan ang karapatan ng isang babae na pumili.

Si Ruth Bader Ginsburg ay isang kaakibat na hustisya ng Korte Suprema ng Estados Unidos, at isang pangunahing tauhan sa kilusang karapatan ng kababaihan sa US (kung ikaw ay buhay na pro maaari ka nang mapili)Si Ruth Bader Ginsburg ay isang associate justice ng Korte Suprema ng Estados Unidos, at isang pangunahing tauhan sa kilusang karapatan ng kababaihan sa US (Shutterstock)

Mga karapatan at pag-angkin

Paalalahanan natin ang ating sarili ng mga pangunahing kaalaman. Karaniwang umaakit sa mga ina ang mga argumento para sa pagpili karapatan sa awtonomiya ng katawan, at ito ay dahil sa karapatan ng ina sa awtonomiya ng katawan na sa pangkalahatan ay pinapayagan ang pagpapalaglag. Ang mga pangangatwirang pro-life ay karaniwang umaakit sa sanggol karapatan sa buhay, at ito ay dahil sa karapatan ng sanggol na mabuhay ang fetus na sa pangkalahatan ay ipinagbabawal sa moralidad.

Ang mga mas sopistikadong bersyon ng mga argumentong ito ay umaakit sa iba't ibang mga paghahabol sa pagtimbang. Ang isang tao na pro-choice ay maaaring tanggapin na ang isang sanggol ay talagang may karapatan sa buhay ngunit iginigiit na ang karapatang ito ay nalampasan ng karapatan ng ina sa awtonomiya ng katawan. Gayundin, ang isang tao na pro-life ay maaaring tanggapin na ang isang ina ay may karapatan sa awtonomiya ng katawan ngunit iginigiit na ang karapatang ito ay nalampasan ng karapatan sa buhay ng fetus.

Ngunit ang dalawang posisyon na ito ay hindi monolith. Ang ilang mga tao na pro-life ay naniniwala na may mahalagang mga pagbubukod tungkol sa pagpapalaglag. Sinasabi ng isang katamtamang posisyon sa maka-buhay na ang pagpapalaglag ay karaniwang ipinagbabawal sa moral, maliban sa mga kaso kung saan nasa panganib ang buhay ng ina, o kapag ang pagbubuntis ay sanhi ng inses o panggagahasa. Tututok ako sa huling mga pagbubukod dito. Ang iba pang mga tagapagtanggol sa buhay na buhay, na mas matindi, ay tumatanggi sa mga naturang kwalipikado.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang pagkakaiba na ito ay maliwanag sa mga US Republicans. Noong Mayo 2019, isang koalisyon ng hinimok ng mga aktibista sa buhay ang Republican National Committee (RNC) na tutulan ang anumang pagbubukod sa panggagahasa sa loob ng bagong naipasang mga batas sa pagpapalaglag, sapagkat "ang halaga ng buhay ng tao ay hindi natutukoy ng mga pangyayari sa paglilihi o pagsilang ng isang tao."

Ngunit sa parehong buwan, nag-tweet si Donald Trump: "… Masidhi akong Pro-Life, kasama ang tatlong mga pagbubukod - Rape, Incest at pagprotekta sa Buhay ng ina…," umaalingawngaw sa paniniwala na hawak ni Ronald Reagan.

Makatwirang mga pagbubukod

Ang katamtamang posisyon ng pro-life ay malawak ding ibinahagi sa pangkalahatang publiko. Halos 75 porsyento ng mga Amerikano isipin na ang pagpapalaglag ay dapat na payagan sa mga kaso ng panggagahasa. Dahil ang mga Amerikano ay halos pantay na naghahati sa pagitan ng mga posisyon na pro-choice at maka-buhay, maaari nating ipalagay na maraming mga tao na pro-life ay kabilang sa mga nag-iisip na ang mga pagbubukod sa panggagahasa ay nabibigyang katwiran.

Habang ang katamtamang posisyon sa pro-life ay may malawak na suporta sa pangkalahatang publiko, nakakatanggap ito ng napakaliit na pansin mula sa mga pilosopo sa moral. Sa isang kamakailang papel, Iminungkahi ko na ang isang dahilan para sa nakakagulat na pangangasiwa na ito ay dahil ang tanyag na pagtingin ay talagang hindi magkakaugnay. Ngunit hindi ito para sa kadahilanang nakasaad sa liham sa RNC. Sa halip, ang paglabas ng incoherency ay nangangailangan sa amin na alisin ang saligan ng moral na pagbibigay katwiran para sa pagtingin.

Tila mayroong tatlong pinagbabatayan na mga paghahabol para sa katamtamang posisyon ng pro-buhay. Ang unang paghahabol ay: ang isang sanggol ay isang tao mula sa sandali ng paglilihi, o kung hindi man sa ilang mga punto sa panahon ng pagbubuntis.

Ang moral na punto dito ay ang mga tao ay may karapatan sa buhay, at dahil ang isang fetus ay isang tao mayroon din itong karapatan sa buhay. Maraming tao na pro-choice ang maaaring tanggihan ang claim na ito, ngunit tanggapin natin ito alang-alang sa argument.

Ang pangalawang pinagbabatayanang pag-angkin ay: ang isang karapatan sa buhay ay mas malakas kaysa, o lumalagpas, isang karapatan sa awtonomiya ng katawan.

Tulad ng nakita natin sa itaas, ito ang pagtimbang ng claim na pamilyar sa mga posisyon na pro-life. Sinasabi nito na ang isang karapatan sa buhay ay sapat na mabigat sa moral upang ikiling ang layo mula sa isang karapatan sa awtonomiya ng katawan.

At ang pangatlong pinagbabatayanang paghahabol ay: pinapayagan ang pagpapalaglag para sa isang pagbubuntis na dulot ng panggagahasa.

Sa tatlong mga paghahabol na nasa talahanayan, kung ano ang mapapansin natin ay ang pangatlong paghahabol ay isang palusot na kondisyon sa pangalawang paghahabol. Ang ideya dito ay habang ang karapatan ng isang sanggol sa buhay na normal ay higit kaysa sa karapatan ng isang ina sa awtonomiya ng katawan, kapag ang sanggol ay ipinaglihi bilang resulta ng pagpapalaglag ng panggagahasa ay pinapayagan. At nangangahulugan iyon na ang katwirang moral para sa katamtamang mga posisyon na maka-buhay ay nagmumula sa uri ng kilos na ang panggagahasa ay. Ang panggagahasa ay syempre isang matinding paglabag sa awtonomiya ng isang tao.

Kahalagahan sa moral

Ngunit ngayon ang incoherency ay nagpapakita ng sarili. Isaalang-alang ang sumusunod na pagtakpan: ang katamtamang posisyon ng maka-buhay na buhay ay nagsasabi na ang isang karapatan sa buhay ay mas malakas kaysa, o lumalagpas, isang karapatan sa awtonomiya ng katawan, maliban kapag ang fetus na may karapatan sa buhay ay nilikha ng isang paglabag sa… awtonomiya ng katawan.

Sa sandaling mailagay namin ang gawain upang i-unpack ang katamtamang posisyon ng pro-life, nakikita namin na gumagawa ito ng isang apila sa moral na kahalagahan ng awtonomiya ng katawan. Crucially, ginagawa ito habang sinusubukang ipaliwanag kung bakit ang kilos ng panggagahasa ay pinahihintulutan ang ordinaryong bigat ng buhay kaysa sa awtonomiya. Ngunit ito ay incoherent. Sinasabi nito na ang buhay ay mas mahalaga kaysa sa awtonomiya, maliban kung ang awtonomiya ay mas mahalaga kaysa sa buhay.

Kapag pinapayagan ng isang tao ang isang pagbubukod sa pagpapalaglag sa mga kaso ng panggagahasa, kinikilala nila na may mga paglabag sa awtonomiya na maaaring bigyang-katwiran ang pagpapalaglag. At kung ang ilang mga paglabag sa awtonomiya ay naaangkop na batayan, kung gayon hindi maaaring maging totoo na ang isang karapatan sa buhay ay mas mabibigat sa moral kaysa sa isang karapatan sa awtonomiya ng katawan.

Maaaring isipin ng ilan na ang napagtatanto ang hindi pagkakapare-pareho na ito ay dapat na itulak ang katamtaman na mga pro-lifer sa isang mas matinding posisyon. Ngunit sa palagay ko ang mahirap na bahagi ay nakakumbinsi sa isang tao na mayroon ang pagsasaalang-alang ng awtonomya anumang kaugnayan tungkol sa mga etika ng reproductive. Ang mga taong tumatanggap ng katamtamang posisyon sa pro-buhay ay nagkakasundo sa puntong ito. Naniniwala ako na maiisip nila na dapat igalang ng batas ang kahalagahan ng awtonomiya nang mas malawak.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

Si Matthew Scarfone, Fellow ng Postdoctoral, Pilosopiya, University of Toronto

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

MULA SA EDITOR

InnerSelf Newsletter: Oktubre 25, 2020
by InnerSelf staff
Ang "slogan" o sub-pamagat para sa website ng InnerSelf ay "Mga Bagong Saloobin --- Bagong Mga Posibilidad", at iyon mismo ang tema ng newsletter ngayong linggo. Ang layunin ng aming mga artikulo at may-akda ay upang ...
InnerSelf Newsletter: Oktubre 18, 2020
by InnerSelf staff
Sa mga araw na ito ay naninirahan tayo sa mga mini-bubble ... sa ating sariling mga tahanan, sa trabaho, at sa publiko, at posibleng sa ating sariling isipan at ng ating sariling mga emosyon. Gayunpaman, naninirahan sa isang bubble, o pakiramdam na katulad namin…
InnerSelf Newsletter: Oktubre 11, 2020
by InnerSelf staff
Ang buhay ay isang paglalakbay at, tulad ng karamihan sa mga paglalakbay, kasama ang mga tagumpay at kabiguan. At tulad ng araw na laging sumusunod sa gabi, sa gayon ang aming personal na pang-araw-araw na karanasan ay magmula sa madilim hanggang sa ilaw, at pabalik-balik. Gayunpaman,…
InnerSelf Newsletter: Oktubre 4, 2020
by InnerSelf staff
Anuman ang pinagdadaanan natin, kapwa indibidwal at sama-sama, dapat nating tandaan na hindi tayo biktima ng walang magawa. Maaari nating makuha muli ang ating kapangyarihan upang mag-ukit ng ating sariling landas at pagalingin ang ating buhay, sa espirituwal ...
InnerSelf Newsletter: Setyembre 27, 2020
by InnerSelf staff
Ang isa sa malaking lakas ng sangkatauhan ay ang aming kakayahang maging kakayahang umangkop, maging malikhain, at mag-isip sa labas ng kahon. Upang maging isang taong iba kaysa sa kahapon o noong nakaraang araw. Maaari nating baguhin ...…