Bakit Madalas Ang Mga Skeptiko sa Pagbabago ng Klima Madalas na Mga Tamang Konserbatibo ng Kanan-Wing?

Bakit Madalas Ang Mga Skeptiko sa Pagbabago ng Klima Madalas na Mga Tamang Konserbatibo ng Kanan-Wing?
Ipinapakita ng mga botohan ang agwat sa pagitan ng mga konserbatibo at liberal ay lumalawak sa isyu ng pagbabago ng klima. Shutterstock

Ang ebidensya na pang-agham para sa pagbabago ng klima ay hindi patas: 97 bawat sentimo ng aktibong pag-publish ng mga siyentipiko sa klima ay sumasang-ayon na ang mga gawaing pantao ay nagiging sanhi ng pag-init ng mundo. Dahil sa parehong ebidensya, bakit ang ilang mga tao ay nababahala tungkol sa pagbabago ng klima na sanhi ng tao habang ang iba ay itinanggi ito? Sa partikular, bakit ang mga taong nananatiling nag-aalinlangan tungkol sa pagbabago ng klima na madalas na kinilala bilang mga conservatives ng kanang pakpak?

Ayon sa isang kamakailang poll na isinagawa sa Canada, Ang 81 porsyento ng Liberal at 85 porsiyento ng mga botanteng Bagong Democrat ay naniniwala na ang pagbabago ng klima ay isang katotohanan at karamihan ay sanhi ng mga paglabas mula sa mga sasakyan at mga pasilidad sa industriya. Tanging ang 35 bawat porsyento ng mga botanteng konserbatibo ang naniniwala sa parehong bagay.

Sa loob ng Estados Unidos, isang poll sa 2006 ang nagpakita na 79 porsyento ng mga Demokratiko laban sa 59 porsyento ng mga Republikano sinabi mayroong matatag na katibayan na ang average na temperatura sa Earth ay nagiging mas mainit. Ang paghati na ito ay hindi lamang nagtitiis, ngunit lumawak sa paglipas ng panahon 92 bawat porsyento ng mga Demokratiko at 52 porsyento ng mga Republikano ng 2017.

Ang nasabing lumalagong paghati ay may makabuluhang implikasyon para sa pagtatakda ng mga agenda ng patakaran na naglalayong labanan ang pagbabago ng klima. Halimbawa, 77 porsyento ng mga Demokratiko laban sa 36 porsyento ng mga Republikano sa 2017 sabihin mas mahigpit na mga batas at regulasyon sa kapaligiran ay nagkakahalaga ng gastos.

Ano ang hinihimok ng partisanong paghati?

Ang mga nakaraang pag-aaral ay nagbigay ng maraming mga account upang maipaliwanag ang publiko sa pag-aalinlangan sa pagbabago ng klima, tulad ng isang kakulangan ng kaalaman o pag-unawa ng mga sanhi ng pagbabago ng klima, isang kawalan ng pakiramdam ng pagkadali or hindi sapat na kamalayan tungkol sa isyu. Gayunpaman, ang mga account na ito ay hindi kumpletong ipinaliwanag ang partisan polariseysyon sa mga nakaraang taon kapag ang isang pagtaas ng dami ng impormasyon at katibayan sa pagbabago ng klima ay ipinakita sa publiko.

Ang mga kamakailang pagsisikap na ipaliwanag ang partisan polarization ay nagmumungkahi na ang mga tao ay naghahanap at bigyang kahulugan ang impormasyon na kaayon sa kanilang ideolohiyang pampulitika at pagkakakilanlan ng partido, at selectively ilantad ang kanilang mga sarili sa news media na naaayon sa kanilang umiiral na motibasyon at paniniwala.

Ang mga konserbatibo ay maaaring humingi ng katibayan na hamon ang kaalamang siyentipiko tungkol sa pagbabago ng klima, na nakahanay sa kanilang umiiral na kaalaman na nakuha mula sa mga pinuno sa politika na kanilang pinagkakatiwalaan. Ang pagpapalawak ng higit sa mga pag-aaral na ito, iminungkahi namin ng isang bagong paliwanag ng kung paano ang mga motivations at ideolohiya ay humantong sa polarized na pagtingin na ito sa pagbabago ng klima.

Nagpapaliwanag ng hati

Ang aming dating trabaho ipinapakita na ang mga liberal na nag-aalala tungkol sa pagbabago ng klima ay nagbibigay pansin sa mga salitang nauugnay sa klima, tulad ng carbon, sa mga neutral na salita, tulad ng kape. Ang mga konserbatibo na hindi nababahala tungkol sa pagbabago ng klima ay hindi nagpapakita ng pagkakaiba sa dami ng pansin na binabayaran nila sa mga salitang may kaugnayan sa klima at mga neutral na salita, na nagmumungkahi na ang mga oryentasyong pampulitika ay nauugnay sa dami ng pansin na binabayaran sa impormasyon na nauugnay sa klima.

Batay sa mga natuklasan na ito, kamakailan naming iminungkahi na ang mga pampulitikang motibasyon ay humuhubog sa kanilang pansin ng pansin sa ebidensya sa pagbabago ng klima, na nakakaimpluwensya sa kanilang pang-unawa sa ebidensya at kasunod na mga aksyon upang mapagaan ang pagbabago ng klima. Ang mga nabago na mga pang-unawa at kilos ay maaaring mapalakas ang kanilang unang mga motibasyon, karagdagang mapalubha ang paghati. Upang maglagay ng simple, ang pinaniniwalaan mo ay nakakaimpluwensya sa nakikita mo, at gagabay sa iyong mga aksyon sa hinaharap.

Sa aming pag-aaral, ipinakita namin ang isang graph na nagpapakita ng global na pagbabago ng temperatura mula 1880 hanggang 2013 sa mga kalahok. Natagpuan namin na ang mas liberal na mga tao ay, mas binibigyang pansin ang tumataas na yugto ng curve ng temperatura (1990 hanggang 2013) na may kaugnayan sa flat phase ng curve (1940 hanggang 1980). Ipinapakita nito na ang mga liberal at konserbatibo ay natural na binibigyang pansin ang bahagi ng grap na naaayon sa kanilang mga paniniwala.

Bakit Madalas Ang Mga Skeptiko sa Pagbabago ng Klima Madalas na Mga Tamang Konserbatibo ng Kanan-Wing?
Ang taunang pandaigdigang ibig sabihin ng pagbabago ng temperatura ng hangin sa ibabaw sa Celsius mula 1880 hanggang 2013.

Sa isa pang eksperimento, manipulahin namin ang pansin sa pamamagitan ng pangkulay ng iba't ibang mga bahagi ng curve ng temperatura upang sinasadya ang bias na pansin sa mas malakas na pagbabago (ang pagtaas ng yugto) o mas maliit na pagbabago (ang flat phase) sa temperatura. Matapos tingnan ang graph, sinubukan namin kung ang pag-biasing ng pansin ng mga tao sa iba't ibang katibayan ng klima naimpluwensyahan ang kanilang mga aksyon upang mabawasan ang pagbabago ng klima. Halimbawa, pipirma ba nila ang petisyon sa pagbabago ng klima o mag-abuloy sa isang samahan sa kapaligiran?

Natagpuan namin na ang mga liberal ay mas malamang na mag-sign sa petisyon o mag-abuloy kapag ang tumataas na yugto ay na-highlight kaysa sa kung ang flat phase ay na-highlight. Sa madaling salita, kapag ang pansin ay inilapit sa katibayan ng klima na nakahanay sa kanilang nauna nang paniniwala, ang mga tao ay mas malamang na kumilos.

Sa kaibahan, ang mga konserbatibo ay mas malamang na pumirma sa petisyon o mag-abuloy kapag ang tumataas na yugto ay na-highlight kaysa sa kung ang flat phase ay na-highlight. Ipinapakita nito na kapag ang atensyon ay nakakuha ng mga katibayan ng motivational na hindi umaayon sa kanilang mga paniniwala, ang mga tao ay mas malamang na kumilos.

Ito ay maaaring mukhang hindi kabuluhan, ngunit ipinakita ng aming pananaliksik na ang isang aksyon ay maaaring mahikayat sa pamamagitan ng pagguhit ng pansin ng mga tao sa katibayan na tumutugma sa kanilang naunang pagganyak.

Sa pangkalahatan, iminungkahi ng aming balangkas na ang mga motibasyon ng mga tao ay pigilan ang mga ito na dumalo sa at maramihang tumpak na katibayan ang pagbabago ng klima, na nakakaimpluwensya sa kanilang kasunod na mga aksyon. Sa partikular, ang mga konserbatibo ay maaaring pumili nang pili sa mga data ng klima na nagpapatunay sa kanilang mga paniniwala, na humahantong sa pagkilos sa pag-iwas sa pagbabago ng klima.

Ang aming mga natuklasan, kasama ang mga tradisyonal na account, ay nag-aalok ng ilang mga ideya upang matulungan ang aming pag-unawa sa kung bakit ang mga konserbatibo ay hindi nag-aalinlangan tungkol sa pagbabago ng klima. Upang hikayatin ang tumpak na interpretasyon ng data ng klima at mga aksyon sa mga konserbatibo, magagawa namin pabago-bago ang pagbabago ng klima sa kanilang mga halaga, tulad ng mga pagsusumikap sa pagpapagaan ng pag-iwas bilang pagtataguyod ng kaunlaran o pang-teknolohikal na pag-unlad. O kaya, kaya natin magbigay ng impormasyon tungkol sa mga pamantayan ng pangkat ng mga kaibigan upang ilipat ang atensyon, dahil ang mga tao ay maaaring may maling paniniwala sa kung paano titingnan ng kanilang mga kapantay ang isang kontrobersyal na isyu.

Tungkol sa Ang May-akda

Yu Luo, estudyante ng PhD, Sikolohiya, University of British Columbia; Si Jiaying Zhao, Assistant Professor, Psychology, University of British Columbia, at Rebecca M. Todd, Associate Professor, Psychology, University of British Columbia

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}