Nang ang UK ay naging bansa sa Europa na may pinakamataas na bilang ng pagkamatay ng COVID-19 mas maaga sa buwang ito, nagkaroon binagong pintas kung paano ito nahawakan ang krisis. Ang isang karaniwang reklamo ay naipasok ito sa huli.
Isinara ng UK ang lahat ng mga hindi mahahalagang negosyo at malubhang pinigilan ang kilusang pampubliko noong Marso 23, halos 10 araw matapos ipahayag ng World Health Organization ang coronavirus isang pandemya. Ito ay dalawang buong linggo pagkatapos Italya - pagkatapos ay ang pinakamasamang apektadong bansa sa mundo - ay nagpataw ng sariling pag-lock.
Sinabi ni Sir Patrick Vallance, punong tagapayo ng agham sa gobyerno ng UK, na ang pagkaantala ay kinakailangan dahil sa mga tao makakakuha ng "pinakain" ng pagsunod sa mga patakaran. Ang pagkaantala sa pagsisimula ng pag-lock, ang teorya ay tumitiyak, ang publiko ay hindi mauubusan ng pasensya sa mga paghihigpit kapag ang pagsiklab ay pinakamalala.
Ang ideya na ang publiko ay madaling kapitan sa "pagod na pag-uugali" kritikal mula sa ilang mga siyentipiko at suporta mula sa iba. Tama ba ang gobyerno upang isipin na ang pagsunod ay mahuhulog sa paglipas ng panahon?
'Optimism bias'
Data ng trapiko at impormasyon ng lokasyon mula sa mga telepono ng mga tao iminumungkahi na ang pagsunod sa lockdown ay naganap, tulad ng hinulaang. Ang pagsunod sa mga panukala sa kalusugan ng publiko ay nabawasan sa paglipas ng panahon sa mga nakaraang pandemika din. Ngunit hindi ito dahil sa pagkapagod.
Sa halip, ang pag-ampon ng mga pag-uugali sa pangangalaga sa kalusugan ay nakasalalay sa aming mga paniniwala tungkol sa mga panganib na pinapatakbo namin kapag hindi tayo sumunod. Para sumunod ang mga tao, kailangan nilang maniwala na ang panganib na hindi gawin ito ay mataas - lalo na sa mga hakbang na nangangailangan ng isang mataas na antas ng pagsisikap.
Sa ngayon, napakabuti. Ngunit may problema dito. Ito ay "Bias optimismo": ang ideya na hinuhulaan namin ang posibilidad ng amin na nakaharap sa negatibong mga kaganapan sa buhay (tulad ng pagkuha ng cancer) bilang mas mababa kaysa sa posibilidad ng ang iba pa ay nahaharap sa parehong kaganapan.
Ang ganitong pag-iisip ay nakikita sa maraming iba't ibang mga sitwasyon, at naitala ng mga mananaliksik ang kababalaghan sa panahon ng krisis sa coronavirus. Sa isang survey na isinagawa sa apat na mga bansa sa Europa - Pransya, Italya, UK at Switzerland - sa huling bahagi ng Pebrero 2020 (halos sa oras ng pag-lock ng Italya), tinanong ng mga mananaliksik ang mga kalahok na matantya ang posibilidad ng kanilang sarili, at ang pangkalahatang populasyon, nakakakuha ng COVID-19 sa susunod na ilang buwan. Lamang sa higit sa 30% ng sample na naisip na mayroon silang 0% na pagkakataong mahuli ang virus, ngunit 6.5% lamang ang nag-ulat ng 0% na pagkakataon ng iba na nakakakuha nito.
Ang mga tao ay mas malamang na maging maasahin sa mabuti sa kanilang sariling sitwasyon kaysa sa ibang tao. marekusz / Shutterstock
Sa pangkalahatan, ang pagiging epektibo sa bias ay lubos na kapaki-pakinabang, nagbibigay ng mas mahusay na mga kinalabasan sa buhay sa ilang mga sitwasyon. Ang mga taong may mas mataas na antas ng optimismo ay gumana nang mas mahirap, makatipid nang higit pa at mas malamang na mag-asawa muli pagkatapos ng diborsyo. Ngunit may problema para sa pagsunod sa mga alituntunin sa paglipas ng panahon. Ito ay dahil ang ating optimismo ay nagdudulot ng mabuting balita na baguhin ang ating mga paniniwala mas mabilis kaysa sa masamang balita. Mahalaga, nangangahulugan ito na nauna tayong naisip na ang virus ay hindi makakaapekto sa amin, at mas matagumpay ang isang diskarte sa paglalagay ng virus ay, mas malamang na maniwala tayo na kami ay immune.
Tumutok sa peligro
Kapag naiintindihan namin na ang pagsunod ay bumaba hindi dahil sa pagkapagod, ngunit dahil sa isang pagbaba ng napapansin na panganib, malinaw na ang anumang diskarte ay dapat na nakatuon sa kung paano mapanatili ang mataas na pang-unawa ng panganib.
Kailangang mag-isip ang gobyerno ng UK tungkol sa tiwala, dahil ang pagtitiwala sa mga awtoridad naiimpluwensyahan kung paano nakita ang panganib. Ito naman ay maaaring humantong sa isang epekto sa pagsunod sa mga panukala sa kalusugan. Halimbawa, isang pag-aralan mula sa 2009 swine flu pandemic na natagpuan na ang pagkakaroon ng tiwala sa mga awtoridad ay naiimpluwensyahan ang mga tao sa pagsunod sa mga hakbang sa control tulad ng kuwarentina at pag-iwas sa mga pulutong.
Kaya dapat gawin ng mga awtoridad ang lahat ng kanilang makakaya upang mapanatili ang mataas na antas ng tiwala. Ang isang pangunahing lugar na maaaring nakatuon nila ay ang pagkakapareho. Ipinakita ito sa teoretikal na ang hindi pantay na impormasyon ay binabawasan ang mga antas ng tiwala sa paglipas ng panahon, sa mga tao sa huli ay hindi pinapansin ang hindi pantay na impormasyon sa kabuuan. Sa pagsasagawa nangyari ito sa Toronto sa pagsiklab ng SARS noong 2003. Hindi pantay na impormasyon mula sa mga awtoridad ng Canada apektado ang pagsunod ng mga tao sa mga hakbang sa kuwarentenas.
Sa pangkalahatan, tama ang gobyerno ng UK sa pag-iisip na ang pagsunod sa lockdown ay mababawasan sa paglipas ng panahon. Ngunit ang kritikal na pagkakamali na ginawa nito ay iniisip na ito ay dahil sa mga taong pagod sa mga patakaran. Ito ang nag-udyok sa gobyerno na maantala ang pag-lock, malamang na higit na ibinababa ang nakitang panganib at sa gayon ay mas malamang na ang mga tao ay mananatili sa mga patnubay kapag naipatupad, pati na rin nagbubunga ng isang karagdagang pagguho ng tiwala.
Marahil ang desisyon na ito ay kinuha dahil sa mga antas ng tiwala na mababa. Ayon sa Mga Tagapahiwatig ng Pamamahala sa Mundo, ang mga pang-unawa ng pagiging epektibo ng gobyerno ng UK ay bumababa mula noong 2015, at mula noong 2017 ay nasa pinakamababang antas mula pa noong unang taon ng pag-uulat - 1996. Ngunit anuman ang dahilan, tila isang hindi kumpletong pag-unawa sa pag-uugali ng tao ang nagpapaalam sa pandemya ng UK. tugon.
Tungkol sa Ang May-akda
Si Sheheryar Banuri, katulong na Propesor, University of East Anglia
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
Mga Gawi sa Atom: Isang Madali at Napatunayan na Paraan upang Bumuo ng Mabuting Gawi at Masira ang Mga Masasama
ni James Clear
Ang Atomic Habits ay nagbibigay ng praktikal na payo para sa pagbuo ng mabubuting gawi at pagsira sa masasamang gawi, batay sa siyentipikong pananaliksik sa pagbabago ng pag-uugali.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Apat na Pagkahilig: Ang Hindi Kailangangangang Mga Profile sa Pag-personalidad na Nagpapakita Kung Paano Gawing Mas Mabuti ang Iyong Buhay (at Mas Mabuti din ang Buhay ng Ibang Tao)
ni Gretchen Rubin
Tinutukoy ng Apat na Tendencies ang apat na uri ng personalidad at ipinapaliwanag kung paano makakatulong sa iyo ang pag-unawa sa sarili mong mga ugali na mapabuti ang iyong mga relasyon, gawi sa trabaho, at pangkalahatang kaligayahan.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Pag-isipang Muli: Ang Lakas ng Pag-alam sa Hindi mo Alam
ni Adam Grant
Sinasaliksik ng Think Again kung paano mababago ng mga tao ang kanilang isip at saloobin, at nag-aalok ng mga estratehiya para sa pagpapabuti ng kritikal na pag-iisip at paggawa ng desisyon.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Pinapanatili ng Katawan ang Iskor: Utak, Isip, at Katawan sa Pagpapagaling ng Trauma
ni Bessel van der Kolk
Tinatalakay ng The Body Keeps the Score ang koneksyon sa pagitan ng trauma at pisikal na kalusugan, at nag-aalok ng mga insight sa kung paano magagamot at mapapagaling ang trauma.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Sikolohiya ng Pera: Napapanahong mga aralin sa kayamanan, kasakiman, at kaligayahan
ni Morgan Housel
Sinusuri ng Psychology of Money ang mga paraan kung saan ang ating mga saloobin at pag-uugali sa paligid ng pera ay maaaring humubog sa ating tagumpay sa pananalapi at pangkalahatang kagalingan.
