Bakit maraming problema sa buhay ang tila matigas ang ulo, kahit gaano katigasan ang trabaho ng mga tao? Ito ay lumalabas na ang isang pagsusulit sa paraan ng pagproseso ng talino ng tao ay nangangahulugan na kapag ang isang bagay ay nagiging bihira, minsan ay nakikita natin ito sa mas maraming lugar kaysa kailanman.

Isipin ang isang "panoorin sa distrito" na binubuo ng mga boluntaryo na tumawag sa pulisya kapag nakakita sila ng anumang kahina-hinalang bagay. Isipin ang isang bagong boluntaryo na sumali sa relo upang makatulong na mapababa ang krimen sa lugar. Kapag sila ay unang nagsimulang magboluntaryo, itinaas nila ang alarma kapag nakita nila ang mga palatandaan ng malubhang krimen, tulad ng pag-atake o pagnanakaw.

Ipagpalagay natin ang mga pagsisikap na ito at, sa paglipas ng panahon, ang mga pag-atake at pagnanakaw ay nagiging mas karaniwan sa kapitbahayan. Ano ang susunod na volunteer? Ang isang posibilidad ay na sila ay mamahinga at ititigil ang pagtawag sa pulisya. Matapos ang lahat, ang malubhang krimen na ginamit nila upang mag-alala ay isang bagay ng nakaraan.

Ngunit maaari mong ibahagi ang intuwisyon ng aking pangkat sa pananaliksik - na maraming mga boluntaryo sa sitwasyong ito ay hindi makapagpaligid dahil lamang sa krimen na bumaba. Sa halip, gusto nilang simulan ang pagtawag ng mga bagay na "kahina-hinalang" na hindi na nila inasikaso ang likod kapag ang krimen ay mataas, tulad ng pag-jaywalking o loitering sa gabi.

Maaari mong isipin ang maraming mga katulad na sitwasyon na kung saan ang mga problema ay hindi kailanman mukhang umalis, dahil ang mga tao ay patuloy na nagbabago kung paano nila tinutukoy ang mga ito. Ito ay kung minsan ay tinatawag na "konsepto creep, "O" gumagalaw ang mga goalpost, "at maaari itong maging nakakainis na karanasan. Paano mo malalaman kung gumagawa ka ng pag-usad sa paglutas ng problema, kapag pinananatili mo ang muling pagtutukoy kung ano ang ibig sabihin nito upang malutas ito? Ang aking mga kasamahan at ako nais na maunawaan kapag ang ganitong uri ng pag-uugali ay nangyayari, bakit, at kung maaari itong mapigilan.

Matapos magsimula ang marahas na krimen, ang mga loiterer at jaywalker ay maaaring magsimulang maging mas mapanganib. Marc Bruxelle / Shutterstock.com

Naghahanap ng problema

Upang pag-aralan kung paano nagbabago ang mga konsepto nang hindi gaanong karaniwan, nagdala kami ng mga boluntaryo ang aming laboratoryo at binigyan sila ng isang simpleng gawain - upang tumingin sa isang serye ng mga mukha na binuo ng computer at magpasya kung alin ang tila "pagbabanta." Ang mga mukha ay maingat na dinisenyo ng mga mananaliksik mula sa napaka-intimidating sa napaka hindi nakakapinsala.

Habang nagpakita kami ng mga tao nang mas kaunti at mas kaunting pagbabanta sa paglipas ng panahon, nalaman namin na pinalawak nila ang kanilang kahulugan ng "pagbabanta" upang isama ang mas malawak na hanay ng mga mukha. Sa ibang salita, nang tumakbo sila sa mga nagbabantang mukha upang hanapin, sinimulan nila ang pagtawag sa mga mukha na nagbabanta na ginamit nila upang tumawag ng hindi makasasama. Kaysa sa pagiging isang pare-pareho na kategorya, kung ano ang itinuturing ng mga tao na "mga banta" ay depende sa kung gaano karaming mga banta na nakita nila kamakailan lamang.

Ang ganitong uri ng hindi pagkakapare-pareho ay hindi limitado sa mga hatol tungkol sa pananakot. Sa isa pang eksperimento, hiniling namin sa mga tao na gumawa ng mas simpleng desisyon: kung ang mga kulay na tuldok sa isang screen ay asul o kulay-ube.

Habang nagbabago ang konteksto, gayon din ang mga hangganan ng iyong mga kategorya. David Levari, CC BY-ND

Tulad ng mga asul na tuldok ay naging bihirang, ang mga tao ay nagsimulang tumawag ng bahagyang mga purple na tuldok na asul Ginawa nila ito kahit na sinabi namin sa kanila na ang mga asul na tuldok ay magiging bihirang, o nag-alok sa kanila ng mga premyong pera upang manatiling pare-pareho sa paglipas ng panahon. Iminumungkahi ng mga resultang ito na ang pag-uugali na ito ay hindi lubos na nasa ilalim ng malay-tao na kontrol - kung hindi man, ang mga tao ay maaaring maging pare-pareho upang kumita ng premyong salapi.

Pagpapalawak ng ibinibilang bilang imoral

Pagkatapos ng pagtingin sa mga resulta ng aming mga eksperimento sa pagbabanta ng mukha at mga paghahatol sa kulay, ang aming grupo ng pananaliksik ay nagtaka kung marahil ito ay isang nakakatawang ari-arian ng visual system. Magiging pagbabago ba ang ganitong uri ng konsepto sa mga di-visual na hatol?

Upang subukan ito, nagpatakbo kami ng isang pangwakas na eksperimento kung saan tinanong namin ang mga boluntaryo na basahin ang tungkol sa iba't ibang mga pang-agham na pag-aaral, at magpasya kung aling mga etikal at hindi tama. Kami ay may pag-aalinlangan na makakasumpong kami ng mga hindi pagkakapantay-pantay sa mga ganitong uri ng hatol na ginawa namin sa mga kulay at pananakot.

Bakit? Sapagkat ang mga paghuhusga sa moral, pinaghihinalaang namin, ay magiging mas pare-pareho sa buong panahon kaysa iba pang mga uri ng hatol. Pagkatapos ng lahat, kung sa palagay mo ang karahasan ay mali ngayon, dapat mong isipin na mali ang bukas, anuman ang gaano o gaano ang kaunting karahasan na iyong nakikita sa araw na iyon.

Ngunit kamangha-mangha, natagpuan namin ang parehong pattern. Habang nagpakita kami ng mga tao ng mas kaunting at mas kaunting hindi maayos na pag-aaral sa paglipas ng panahon, sinimulan nila ang pagtawag ng mas malawak na hanay ng mga pag-aaral na hindi tama. Sa madaling salita, dahil lamang sa binabasa nila ang tungkol sa mas kaunting mga di-etikal na pag-aaral, naging mas matigas ang mga hukom sa kung ano ang itinuturing na wasto.

Gusto ng utak na gumawa ng mga paghahambing

Bakit hindi makakatulong ang mga tao ngunit palawakin ang tinatawag nilang pagbabanta kapag bihira ang pagbabanta? Ang pananaliksik mula sa nagbibigay-malay na sikolohiya at neuroscience ay nagpapahiwatig na ang ganitong uri ng pag-uugali ay isang resulta ng pangunahing paraan na nagpoproseso ng ating talino ng impormasyon - patuloy tayo paghahambing kung ano ang nasa harap natin sa kamakailang konteksto nito.

Sa halip ng maingat na pagpapasya kung paano ang pagbabanta ng isang mukha ay inihambing sa lahat ng iba pang mga mukha, ang utak ay maaari lamang mag-imbak kung paano nagbabanta ito kumpara sa iba pang mga mukha na nakita na kamakailan, o ihambing ito sa ilang average na mga nakikitang mukha, O ang pinaka-at hindi bababa sa nagbabantang mga mukha na nakita nito. Ang ganitong uri ng paghahambing ay maaaring direktang humantong sa pattern na nakita ng aking grupo ng pananaliksik sa aming mga eksperimento, dahil sa kapag banta ang mga mukha ay bihirang, ang mga bagong mukha ay hinuhusgahan kaugnay sa karamihan ng mga hindi nakakapinsala na mukha. Sa isang dagat ng banayad na mga mukha, kahit na bahagyang nagbabantang mga mukha ay maaaring mukhang nakakatakot.

Ito ay lumalabas na para sa iyong utak, ang mga kamag-anak na paghahambing ay kadalasang ginagamit mas mababa ang enerhiya kaysa sa ganap na mga sukat. Upang makakuha ng kahulugan para sa kung bakit ito ay, isipin kung paano mas madaling matandaan kung alin sa iyong mga pinsan ang pinakamataas kaysa eksakto kung gaano kataas ang bawat pinsan. Ang mga utak ng tao ay malamang nagbago upang gumamit ng mga kamag-anak na paghahambing sa maraming sitwasyon, dahil ang mga paghahambing na ito ay kadalasang nagbibigay ng sapat na impormasyon upang ligtas na mag-navigate sa aming mga kapaligiran at gumawa ng mga pagpapasya, lahat habang nagpapalabas ng maliit na pagsisikap hangga't maaari.

Ang pagiging pare-pareho kapag ito ay binibilang

Minsan, ang mga kamag-anak na paghahatol ay gumagana nang maayos. Kung naghahanap ka ng isang magarbong restaurant, ang iyong bilang bilang "magarbong" sa Paris, Texas, ay dapat na naiiba kaysa sa Paris, France.

Kung ano ang minsan tila banal ay maaaring recategorized bilang isang banta sa isang bagong konteksto. louis amal sa Unsplash, CC BY

Ngunit ang isang tagapangasiwa ng kapitbahayan na gumagawa ng mga kamag-anak na hatol ay patuloy na palalawakin ang kanilang konsepto ng "krimen" upang isama ang mga milder at milder transgression, pagkatapos ng malubhang krimen ay naging bihirang. Bilang isang resulta, hindi nila lubos na mapahalagahan ang kanilang tagumpay sa pagtulong upang mabawasan ang problema na nag-aalala sa kanila. Mula sa mga medikal na diagnosis sa mga pamumuhunan sa pananalapi, ang mga modernong tao ay kailangang gumawa ng maraming kumplikadong hatol kung saan ang pagiging pare-parehong bagay.

Paano makakagawa ang mga tao ng higit na pare-parehong mga desisyon kung kinakailangan? Ang aking grupo ng pananaliksik ay kasalukuyang gumagawa ng follow-up na pananaliksik sa lab upang bumuo ng mas epektibong mga interbensyon upang matulungan kontrahin ang mga kakaibang kahihinatnan ng kamag-anak paghatol.

Isang potensyal na diskarte: Kapag gumagawa ka ng mga desisyon kung saan ang pagiging pare-pareho ay mahalaga, tukuyin ang iyong mga kategorya nang mas malinaw hangga't maaari. Kaya kung sumali ka sa isang panonood ng kapitbahayan, mag-isip tungkol sa pagsusulat ng isang listahan ng kung anong uri ng mga paglabag ang mag-alala tungkol sa pagsisimula mo. Kung hindi man, bago mo malaman ito, maaari mong makita ang iyong sarili na tumatawag sa mga pulis sa mga aso na lumalakad nang walang tali.

Tungkol sa Ang May-akda

David Levari, Postdoctoral Researcher sa Psychology, Harvard University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon