Dapat Ba Namin Nababahala Na Kalahati ng mga Amerikano ang Tinitiyak ang Kanyang Gut Upang Sabihan Sila Ano ang Totoo?

paglikha ng mga katotohanan

pakiramdam ng usok 9 28Gustavo Frazao

Naisip mo na ba sa iyong sarili, "sisiguraduhin ko na totoo," bago mo makuha ang lahat ng mga katotohanan? Karamihan sa mga tao ay malamang na may ilang mga punto.

Kung saan ang mga tao ay naiiba ay kung gaano kadalas ginagawa nila ito. Ang isang survey na 2016 na aking kasamahan Brian Weeks at natagpuan ko na ang 50.3 porsiyento ng lahat ng mga Amerikano ay sumang-ayon sa pahayag na "pinagkakatiwalaan ko ang aking gat upang sabihin sa akin kung ano ang totoo at kung ano ang hindi." Ang ilan sa mga polled nadama masyadong malakas tungkol dito: Tungkol sa isa sa pitong (14.6 porsyento) Matibay sumang-ayon, habang ang isa sa 10 (10.2 porsyento) Matindi ang hindi sumang-ayon.

Sa ibang salita, mayroong maraming pagkakaiba sa kung paano magpasya ang mga Amerikano kung ano ang dapat paniwalaan.

Sa isang kamakailan-lamang na papel, ginamit namin ang mga natuklasan mula sa surbey na ito at dalawa pa upang mahukay sa iba't ibang pamamaraan na tinatanggap ng mga tao kapag nagpapasiya kung ano ang totoo.

Natagpuan namin ang ilang kamangha-manghang mga pagkakaiba sa pagitan ng kung paano iniisip ng mga tao tungkol sa intuwisyon at kung paano nila iniisip ang tungkol sa katibayan. Ito ay lumilitaw na kung gaano kadalas pinagkakatiwalaan ng isang tao ang kanilang intuwisyon at kung gaano kahalaga ang iniisip nila na magkaroon ng katibayan ay dalawang magkahiwalay na bagay. Parehong gumawa ng malaking pagkakaiba sa ating pinaniniwalaan.

Ang natutunan namin ay nag-aalok ng ilang pag-asa para sa kakayahan ng mga tao na sabihin ang katotohanan mula sa fiction, sa kabila ng katotohanang maraming nanalig sa kanilang tupukin.

Paano nabuo ang mga paniniwala

Maraming hindi tamang mga paniniwala ang may mga pundasyong pampulitika. Itinataguyod nila ang isang patakaran, ideolohiya o isang kandidato sa iba.

Ang mga tao ay madaling kapitan ng impormasyon sa pulitika dahil sila ay madalas na naniniwala sa mga bagay na pinapaboran ang kanilang panig - kahit na ito ay hindi grawnded sa data o agham. Maraming mga kadahilanan sa paglalaro, mula sa impluwensiya ng mga hindi malay na emosyon sa pangangailangan na ipagtanggol ang isang grupo na kinikilala ng indibidwal.

Dahil dito, naniniwala ang milyun-milyong Amerikano na mga bagay na hindi totoo.

Tinanggihan ng mga tao ang mga konklusyon ng mga siyentipiko kapag tinanggihan nila papel ng mga tao sa pagtataguyod ng pagbabago ng klima, tanungin ang kaligtasan ng mga genetically modified food o tumangging magkaroon ng kanilang nabakunahan ang mga bata.

Tinanggihan nila ang mga pagtatasa ng mga dama ng katotohanan, hindi tama ang paniniwala na si Pangulong Obama ay isinilang sa labas ng US o iyon Matagumpay na binago ng Russia ang mga tallie ng boto sa halalan sa pampanguluhan ng 2016. At ilang mga teorya ng pagsasabwatan - tulad ng paniniwala na iyon Ang assassination ni Pangulong Kennedy ay pinangunahan ng isang malakas na lihim na organisasyon - ay napaka-persistent.

Sa lahat ng pag-uusap tungkol sa mga bias sa pulitika, madaling mawala ang katotohanan na ang pulitika ay hindi ang tanging bagay na humuhubog sa mga paniniwala ng mga tao. Ang iba pang mga kadahilanan ay gumaganap din ng isang papel.

Halimbawa, ang mga tao ay mas malamang na maniwala sa isang bagay na mas madalas nila narinig na sinabi nito - karaniwang kilala bilang mali ang katotohanan na epekto. At ang pagdaragdag ng isang larawan ay maaaring magbago kung gaano kadali ang isang mensahe, kung minsan na ginagawang higit na kapani-paniwala, habang sa iba pang mga oras pagdaragdag ng pag-aalinlangan.

Pagpapahalagahan ng intuwisyon laban sa pagpapahalaga ng katibayan

Ang aming pag-aaral Nagtutuon sa iba pang bagay na nagtatakda ng mga paniniwala: Tiningnan namin ang pinakamahalaga sa mga tao kapag nagpasya sila kung ano ang totoo.

Nalaman namin na ang pagkakaroon ng pananampalataya sa iyong intuwisyon tungkol sa mga katotohanan ay ginagawa kang mas malamang na mag-endorso ng mga teorya ng pagsasabwatan. Gayunpaman, hindi ito talagang naimpluwensyahan ang iyong mga paniniwala tungkol sa agham, gaya ng kaligtasan ng bakuna o pagbabago sa klima.

Sa kaibahan, ang isang taong nagsasabing ang mga paniniwala ay dapat suportado sa data ay mas malamang na tanggihan ang mga teorya ng pagsasabwatan at sagutin ang mga tanong tungkol sa mga pangunahing isyu sa agham at pampulitika nang mas tumpak.

Ang panganib na umasa sa intuwisyon ng isang tao ay maaaring maliwanag, ngunit ang papel nito sa pormasyon ng paniniwala ay mas nuanced.

Kahit na ang aming pag-aaral ay nagpapakita na ang pagtitiwala sa mga damdamin ng usok ay nauugnay sa paniniwala sa mga teorya ng pagsasabwatan, hindi ito nangangahulugan na ang intuwisyon ay laging mali. (Paminsan-minsan a Ang pagsasabwatan ay naging totoo.)

Higit pa rito, ang intuwisyon ay hindi lahat masama. Mayroong maraming katibayan na ang isang tao na hindi gumamit ng mga damdamin sa pagbubuo ng isang paghuhukom ay may gawi na gumawa ng mga napakahirap na desisyon.

Sa wakas, ang pag-alam kung gaano kalaki ang pinagkakatiwalaan ng isang tao sa kanyang intuwisyon ay tunay na nagsasabi sa iyo ng kaunti tungkol sa kung magkano ang patunay na kakailanganin ng taong iyon bago siya maniwala sa isang claim. Ipinakikita ng aming pananaliksik na ang paggamit ng intuwisyon ay hindi kabaligtaran ng pag-check sa katibayan: Ang ilang mga tao ay nagtitiwala sa kanilang mga instinct habang sabay na nagpapahalaga ng katibayan; itinatanggi ng iba ang kahalagahan ng kapwa; at iba pa.

Ang susi ay na ang ilang mga tao - kahit na kung sila ay karaniwang pinagkakatiwalaan ang kanilang gat - ay susuriin ang kanilang mga hunches upang matiyak na tama ang mga ito. Ang kanilang pagpayag na gawin ang ilang mga follow-up na trabaho ay maaaring ipaliwanag kung bakit ang kanilang mga paniniwala ay may posibilidad na maging mas tumpak.

Pinahahalagahan nito ang katibayan na hinuhulaan ang katumpakan sa mas malawak na hanay ng mga isyu. Mas mahalaga ang intuition.

Ito ay tungkol sa katibayan

Ang mga natuklasan na ito ay maaaring mukhang halata. Ngunit ang mga mananaliksik na nag-aaral ng mga maling pananaw ay madalas na natagpuan na ang "halatang" tagahula ay hindi gumagana sa paraang inaasahan natin.

Halimbawa, isa pag-aralan pinagsunod-sunod na mga tao batay sa kung gaano katumpak ang mga ito sa paglutas ng mga problema kung saan ang maliwanag na sagot ay hindi tama: Kung ang isang bat at isang bola ay nagkakahalaga ng US $ 1.10 sa kabuuan, at ang kuwelyo ay nagkakahalaga ng $ 1.00 higit sa bola, kung magkano ang halaga ng bola? (Ito ay hindi $ .10.) Ipinapakita ng mga resulta na ang mga indibidwal na nakakuha ng mga katulad na tanong sa isang karapatang ito ay tended na maging mas makiling sa kanilang mga paniniwala tungkol sa pagbabago ng klima.

Natuklasan ng isa pang pag-aaral na ang mga taong may pinakamalakas na mga kasanayan sa pangangatuwiran at pinakamataas na literacy sa agham ay may posibilidad na maging mas makiling sa kanilang interpretasyon ng bagong impormasyon. Kahit na humihiling sa mga tao na "isiping mabuti"Ay maaaring humantong sa mas matitigas na mga sagot.

Sa kontekstong ito, nakakagulat ang aming mga resulta. Maraming mga indibidwal na katangian na mukhang tulad ng dapat nilang itaguyod ang katumpakan, ngunit hindi.

Gayunman, ang katibayan ng pagbibigay-halaga ay mukhang isang eksepsiyon. Ang mas malaki ang papel na ginagampanan ng katibayan sa paghubog ng mga paniniwala ng isang tao, mas tumpak na ang taong iyon ay may kaugaliang.

Hindi lang kami ang nag-obserba ng ganitong pattern. Ang isa pang kamakailang pag-aaral ay nagpapakita na ang mga taong nagpapakita ng mas mataas pang-agham na kuryusidad ay may posibilidad na magpatibay ng mas tumpak na paniniwala tungkol sa mga paksa sa agham na binabayaran sa pulitika, tulad ng fracking at global warming.

Mayroon pang kailangan nating maunawaan. Hindi pa malinaw kung bakit ang pagkamausisa at pansin sa katibayan ay humahantong sa mas mahusay na mga resulta, habang ang kaalaman at pag-iisip ay maingat na nagtataguyod ng mga bias. Hanggang sa pag-uri-uriin namin ito, mahirap malaman kung anong uri ng mga kasanayan sa literacy sa media ay makakatulong sa karamihan.

Ngunit sa kapaligiran ng media ngayon - kung saan ang mga mamimili ng balita ay napapailalim sa isang barrage ng mga opinyon, ang data at maling impormasyon - ang mga damdamin at ang pangangailangan ng mga tao para sa katibayan upang i-back ang mga hunches up ay maaaring maglaro ng isang malaking papel. Maaari nilang matukoy kung mahulog ka para sa isang hoax na naka-post sa sibuyas, tulungan kumalat Disimpormasyon sa Russia o naniniwala na ang British spy agency MI6 ay responsable para sa kamatayan ni Princess Diana.

Gayunman, sa ngayon, pagdating sa labanan ang salot ng maling impormasyon, mayroong isang simpleng diskarte na magagamit ng lahat. Kung ikaw ay isang taong patuloy na sumusuri sa iyong intuwisyon tungkol sa kung ano ang totoo laban sa katibayan, mas malamang na hindi ka naliligaw. Maaaring mukhang tulad ng pag-iisip, ngunit ang pag-aaral na maghukay sa kuwento sa likod ng nakagugulat na headline ay makakatulong sa iyo na maiwasan ang pagkalat ng mga kasinungalingan.

Kaya kung ang isang tao ay nagbabahagi ng isang bagay sa iyo na alam mo ay mali - lalo na kung ito ay isang taong kilala mo - huwag matakot na hindi sumasang-ayon.

Hindi na kailangan ang tawag sa pangalan; ipinakita ng mga pag-aaral na iyon Ang pagbibigay lamang ng katibayan ay maaaring gumawa ng pagkakaiba, kung hindi para sa taong nagbahagi ng kasinungalingan, pagkatapos ay hindi bababa sa iba na nalantad dito.

Ang pag-uusapSa isang mundo kung saan ang tunay na ideya ng "katotohanan" ay madalas na lumilitaw sa ilalim ng atake, ito ay isang madaling paraan na ang mga indibidwal ay maaaring gumawa ng isang pagkakaiba.

Tungkol sa Ang May-akda

R. Kelly Garrett, Associate Professor of Communication, Ang Ohio State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = gut feelings; maxresults = 3}

paglikha ng mga katotohanan
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}