Bakit Pinaggamit ng Karamihan sa mga Tao ang Katayuan Bilang Isang Moral Compass

Bakit Pinaggamit ng Karamihan sa mga Tao ang Katayuan Bilang Isang Moral Compass

Ang Binewskis ay hindi ordinaryong pamilya. Si Arty ay may flippers sa halip ng mga limbs; Si Iphy at Elly ay mga twin ng Siamese; Ang chick ay may telekinetic powers. Ang mga naglalakbay na sirkus na tagapanood ay nakikita ang kanilang mga pagkakaiba bilang mga talento, ngunit itinuturing ng iba na ang mga ito ay may mga "walang halaga o moral." Gayunman, ang mga pagtatanghal ay maaaring maging nakaliligaw: Ang tunay na kontrabida ng kuwento Binewski ay arguably Miss Lick, isang pisikal na "normal" na babae na may kasuklam-suklam mga intensyon.

Karamihan tulad ng kathang-isip na mga character ng Katherine Dunn's "Geek Love, "Ang mga karaniwang tao ay madalas na nagkakamali bilang isang pamantayan para sa moralidad. Gayunpaman, ang mga freaks at mga kaugalian ay maaaring mahanap ang kanilang sarili saanman kasama ang mabuti / masamang continuum. Gayunpaman, ginagamit ng mga tao kung ano ang tipikal bilang isang benchmark para sa kung ano ang mabuti, at madalas na hindi tutol sa pag-uugali na napupunta laban sa pamantayan. Bakit?

Sa isang serye ng mga pag-aaral, psychologist Andrei Cimpian at sinisiyasat ko kung bakit ginagamit ng mga tao ang status quo bilang isang moral codebook - isang paraan upang maunawaan ang tama mula sa mali at mabuti mula sa masama. Ang aming inspirasyon para sa proyekto ay ang pilosopo na si David Hume, na itinuturo na ang mga tao ay may posibilidad na pahintulutan ang katayuan quo ("kung ano ang") upang gabayan ang kanilang mga moral na hatol ("kung ano ang nararapat na maging"). Basta dahil umiiral ang isang pag-uugali o kasanayan, hindi ito nangangahulugan na ito ay mabuti - ngunit iyan ay eksakto kung paano kadalasan ang dahilan ng mga tao. Halimbawa, ang pang-aalipin at gawaing pambata, ay popular na sa ilang bahagi ng mundo, ngunit ang kanilang pag-iral ay hindi tama o OK. Nais naming maunawaan ang sikolohiya sa likod ng pangangatwiran na ang pagkalat ay isang batayan para sa mabuting kabutihan.

Upang suriin ang mga ugat ng naturang "mga kahihinatnan," bumaling kami sa isang pangunahing elemento ng katalinuhan ng tao: kung paano namin ipinaliliwanag ang aming obserbahan sa aming mga kapaligiran. Mula sa isang batang edad, sinusubukan naming maunawaan kung ano ang nangyayari sa paligid namin, at madalas naming gawin ito sa pamamagitan ng pagpapaliwanag. Ang mga paliwanag ay nasa ugat ng marami malalim gaganapin paniniwala. Ang mga paliwanag ng mga tao ay maaaring makaimpluwensya rin sa kanilang mga paniniwala tungkol sa tama at mali?

Mabilis na mga shortcut upang ipaliwanag ang aming kapaligiran

Kapag dumarating sa mga paliwanag upang magkaroon ng kahulugan ang mundo sa paligid sa amin, ang pangangailangan para sa Ang pagiging episyente ay madalas na nagkakamali sa pangangailangan para sa katumpakan. (Ang mga tao ay walang oras at nagbibigay-malay na mapagkukunan upang magsikap para sa pagiging perpekto sa bawat paliwanag, desisyon o paghatol.) Sa ilalim ng karamihan sa mga pangyayari, kailangan lang nilang mabilis na matanggap ang trabaho, sa pamamagitan ng pagsasalita. Kapag nahaharap sa isang hindi alam, isang mahusay na tiktik tumatagal ng mga shortcut, Umaasa sa simpleng impormasyon na dumating sa isip kaagad.

Mas madalas kaysa sa hindi, kung ano ang dumating sa isip unang may kaugaliang kasangkot "likas"O"tunay"Mga katangian ng anumang ipinaliwanag.

Halimbawa, kung ipinapaliwanag ko kung bakit ang mga kalalakihan at kababaihan ay may hiwalay na mga banyo sa publiko, maaari ko munang sabihin ito ay dahil sa anatomikal na mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kasarian. Ang pagkahilig na ipaliwanag ang paggamit ng naturang likas na katangian ay kadalasang humahantong sa mga tao na huwag pansinin ang iba pang kaugnay na impormasyon tungkol sa mga pangyayari o ang kasaysayan ng hindi pangkaraniwang bagay na ipinaliwanag. Sa katunayan, ang mga pampublikong banyo sa Estados Unidos ay naging segregated sa pamamagitan ng kasarian lamang sa huli na 19th century - hindi bilang isang pagkilala sa iba't ibang mga anatomya ng mga kalalakihan at kababaihan, kundi bilang bahagi ng isang serye ng mga pagbabago sa pulitika na nagpapatibay sa paniwala na Ang lugar ng kababaihan sa lipunan ay iba sa mga lalaki.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Pagsubok sa link

Nais naming malaman kung ang pagkahilig na ipaliwanag ang mga bagay batay sa kanilang likas na katangian ay humahantong din sa mga tao upang mapahalagahan kung ano ang tipikal.

Upang masuri kung ang kagustuhan ng mga tao sa mga likas na paliwanag ay may kaugnayan sa kanilang mga kahihinatnan, tatanungin namin ang aming mga kalahok upang i-rate ang kanilang kasunduan sa ilang mga likas na paliwanag: Halimbawa, ang mga batang babae ay nagsuot ng kulay-rosas dahil ito ay isang masarap at kulay na bulaklak . Nagsilbi ito bilang sukatan ng kagustuhan ng mga kalahok para sa likas na paliwanag.

Sa ibang bahagi ng pag-aaral, hiniling namin sa mga tao na basahin ang mga mock press release na nag-ulat ng mga istatistika tungkol sa mga karaniwang pag-uugali. Halimbawa, sinabi ng isa na ang 90 porsyento ng mga Amerikano ay umiinom ng kape. Pagkatapos ay tinanong ang mga kalahok kung ang mga pag-uugaling ito ay "mabuti" at "gaya ng nararapat." Iyan ang nagbigay sa amin ng isang sukat ng mga kalahok na 'mga inference.

Ang dalawang hakbang na ito ay malapit na nauugnay: Ang mga taong pinapaboran ang likas na paliwanag ay mas malamang na isiping iyan kaugalian ang mga pag-uugali ay kung ano ang mga tao dapat gawin.

May posibilidad naming makita ang karaniwang pangkaraniwang bagay at kung paano ang mga bagay. Halimbawa, kung sa palagay ko ang mga pampublikong banyo ay ibinukod sa pamamagitan ng kasarian dahil sa mga likas na pagkakaiba sa pagitan ng mga kalalakihan at kababaihan, maaari ko ring isipin na ang kinaugaliang ito ay angkop at mabuti (isang kahalagahan sa halaga).

Ang relasyon na ito ay naroroon kahit na istatistika naming nababagay para sa isang bilang ng iba pang mga nagbibigay-malay o ideological tendencies. Nagtataka kami, halimbawa, kung ang link sa pagitan ng paliwanag at paghuhusga sa moral ay maaaring iugnay sa pamamagitan ng mga pampulitikang pananaw ng mga kalahok. Siguro ang mga tao na higit pa sa konserbatibo sa politika ay nagtatampok ng status quo bilang mahusay, at naliligalig din sa likas na katangian kapag nagpapaliwanag? Ang alternatibong ito ay hindi suportado ng data, gayunpaman, at alinman sa alinman sa iba naming itinuturing. Sa halip, ang aming mga resulta ay nagsiwalat ng isang natatanging link sa pagitan ng mga biases na paliwanag at paghuhusga sa moral.

Ang isang nakapaloob na bias na nakakaapekto sa aming mga moral na hatol

Nais din naming malaman kung anong edad ang nag-uugnay sa pagpapaliwanag at pagpapasiya ng moral. Ang mas maaga sa buhay ang link na ito ay naroroon, mas malaki ang impluwensya nito sa pagpapaunlad ng mga ideya ng mga bata tungkol sa tama at mali.

Mula sa naunang trabaho, alam namin na ang bias na ipaliwanag sa pamamagitan ng likas na impormasyon ay naroroon kahit na sa apat na taong gulang na mga bata. Ang mga preschooler ay mas malamang na isipin na ang mga bride ay nakasuot ng puti sa mga kasalan, halimbawa, dahil sa isang bagay tungkol sa kulay ng puti mismo, at hindi dahil sa isang fashion trend ang mga tao ay nagpasya lamang na sundin.

Ang ganitong bias ay nakakaapekto rin sa paghuhusga sa moral ng mga bata?

Sa katunayan, tulad ng nakita namin sa mga may sapat na gulang, ang 4- hanggang 7-taong-gulang na mga bata na nagpapahalaga ng mga likas na paliwanag ay mas malamang na makakita ng mga tipikal na pag-uugali (tulad ng mga lalaki na may suot na pantalon at mga batang babae na may suot na mga damit) bilang mabuti at tama.

Kung tama ang sinasabi namin, ang mga pagbabago sa kung paano ipinaliliwanag ng mga tao kung ano ang dapat baguhin kung paano nila iniisip ang tama at mali. Kapag ang mga tao ay may access sa karagdagang impormasyon tungkol sa kung paano gumagana ang mundo, maaaring mas madali para sa kanila na isipin na ang mundo ay naiiba. Sa partikular, kung ang mga tao ay binibigyan ng mga paliwanag na hindi nila maaaring isinasaalang-alang sa umpisa, malamang na hindi nila maisip ang "kung ano ang" ay katumbas ng "kung ano ang nararapat."

Pare-pareho sa posibilidad na ito, nalaman namin na sa pamamagitan ng manipul na pagmamanipula ng mga paliwanag ng mga tao, maaari naming baguhin ang kanilang pagkahilig upang makagawa ng mga inference. Kapag inilalagay namin ang mga may sapat na gulang sa tinatawag naming mas "sobra" (at hindi gaanong likas) na mindset, mas malamang na isipin nila na ang karaniwang mga pag-uugali ay kinakailangang gawin ng mga tao. Halimbawa, kahit na ang mga bata ay mas malamang na tingnan ang katayuan quo (brides magsuot puti) bilang mabuti at kanan kapag sila ay ibinigay sa isang panlabas na paliwanag para sa mga ito (isang sikat na reina matagal na ang nakalipas wore puti sa kanyang kasal, at pagkatapos ay sinimulan ng lahat ang pagkopya sa kanya).

Mga implikasyon para sa panlipunang pagbabago

Ang aming mga pag-aaral ay nagpapakita ng ilan sa sikolohiya sa likod ng pagkahilig ng tao upang gawin ang paglundag mula sa "ay" upang "nararapat." Kahit na marahil marami kadahilanan na kumakain sa ugali na ito, ang isa sa mga pinagkukunan nito ay tila isang simpleng pag-uuri ng aming mga nagbibigay-malay na sistema: ang maagang umuusbong bias patungo sa likas na katangian na naroon ang aming araw-araw na paliwanag.

Ang pagsusulit na ito ay maaaring isang dahilan kung bakit ang mga tao - kahit na napakabata - may tulad na malupit na mga reaksyon sa mga pag-uugali na lumalabag sa pamantayan. Para sa mga bagay na nauukol sa reporma sa panlipunan at pampulitika, maaari itong maging kapaki-pakinabang upang isaalang-alang kung paano humantong ang mga tao sa mga panlaban sa pagbabago ng lipunan.

Tungkol sa Ang May-akda

Christina Tworek, Ph.D. Mag-aaral sa Developmental Psychology, University of Illinois sa Urbana-Champaign

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = conformity; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

MULA SA EDITOR

Ang Araw Ng Pagtatala Ay Darating Para Sa GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Ang partidong Republikano ay hindi na partidong pampulitika ng pro-Amerika. Ito ay isang iligal na pseudo-pampulitikang partido na puno ng mga radikal at reaksyonaryo na ang nakasaad na layunin ay upang matakpan, mapahamak, at ...
Bakit Maaaring Pinakamalaking Natalo sa Kasaysayan ni Donald Trump
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Nai-update Hulyo 2, 20020 - Ang buong coronavirus pandemic na ito ay nagkakahalaga ng isang kapalaran, marahil 2 o 3 o 4 na kapalaran, lahat ng hindi kilalang sukat. Oh oo, at, daan-daang libo, marahil isang milyon, ng mga tao ang mamamatay ...
Mga Blue-Eyes vs Brown Mata: Paano Natuturo ang Rismismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
Sa episode ng Oprah Show noong 1992, ang nanalong award-anti-rasism activist at tagapagturo na si Jane Elliott ay nagturo sa madla ng isang matigas na aralin tungkol sa rasismo sa pamamagitan ng pagpapakita kung gaano kadali ang matuto ng pagkiling.
Isang Pagbabago Ay Gonna Halika ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(Mayo 30, 2020) Habang pinapanood ko ang balita sa mga kaganapan sa Philadephia at iba pang mga lungsod sa bansa, nasasaktan ang aking puso sa kung ano ang nagaganap. Alam ko na ito ay bahagi ng mas malaking pagbabago na isinasagawa ...
Ang Isang Kanta ay Makakapukaw sa Puso at Kaluluwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Mayroon akong maraming mga paraan na ginagamit ko upang malinis ang kadiliman mula sa aking isipan kapag nalaman kong mayroon itong crept in. Ang isa ay ang paghahardin, o paggugol ng oras sa kalikasan. Ang isa pa ay katahimikan. Ang isa pang paraan ay ang pagbabasa. At isa na ...