Isipin mo na bumibisita ka sa isang bagong lungsod at mawala sa iyong landas sa sikat na museo na dapat makita. Sa mga oras ng nakalipas na - aktwal na tungkol lamang 10 taon na ang nakakaraan - maaaring kailanganin mong kumonsulta sa isang friendly na lokal upang idirekta ka. Ngayon, kasama ang lahat ng mga matulungin na naninirahan sa paligid mo sa kalye, maaari mong makita ang iyong sarili na umaabot para sa makapangyarihang fountain ng impormasyon sa iyong bulsa - ang iyong smartphone. Mga direksyon papunta sa museo, mga rekomendasyon para sa pinakamahusay na mga lugar upang magkaroon ng tanghalian at higit pa ay literal sa iyong mga kamay, anumang oras at kahit saan ka pumunta.

Ang gayong maginhawang pag-access sa impormasyon ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang. Maaaring maging mas maaasahan ang aming mga apps sa mapa (at mas malamang na maging sa ating katutubong wika) kaysa sa nakalilito na direksyon ng isang estranghero. At nagpapatakbo kami ng walang panganib sa pagkuha sa isang hindi kanais-nais interpersonal pakikipag-ugnayan. Ngunit maaaring may mga gastos sa teknolohiyang kaginhawahan na ito?

Taliwas sa mga inaasahan ng mga tao, ang mga kaswal na sosyal na pakikipag-ugnayan kahit na sa mga estranghero ay maaaring maging nakakagulat na kasiya-siya, at isang makapangyarihang kasangkapan sa pagbuo ng isang pakiramdam ng koneksyon, komunidad at pag-aari. Ang mga ekonomista ay minsan ay tumutukoy sa mga hindi maiiwasang mga link na nagtataglay ng lipunan na "kapital ng lipunan." Ngunit bilang hindi madaling makagawa ng mga ito, ang mga bonong ito sa pagitan ng mga miyembro ng isang lipunan ay may tunay na mga kahihinatnan. Halimbawa, kapag ang pagtitiwala sa pagitan ng mga tao sa isang bansa, gayon din ang ginagawa pang-ekonomiyang pag-unlad. Sa indibidwal na antas, ang mga taong nagtitiwala sa iba ay may posibilidad na magkaroon din mas mahusay na kalusugan at mas mataas na kagalingan.

Puwede ba ang aming pagtaas ng pag-uumasa sa impormasyon mula sa mga device, sa halip na mula sa ibang mga tao, ay nagkakahalaga sa amin ng mga oportunidad na magtayo ng social capital? Upang suriin ang tanong na ito, ang aking tagatulong Jason Proulx at ako ay tumingin sa ugnayan sa pagitan ng kung gaano kadalas ginagamit ng mga tao ang kanilang mga telepono upang makakuha ng impormasyon at gaano sila nagtitiwala sa mga estranghero.

Tiningnan namin ang data mula sa World Halaga Survey - isang malaking kinatawan sa buong bansa na kinatawan ng US. Iniulat ng mga respondent kung gaano kadalas sila nakakuha ng impormasyon mula sa iba't ibang mga mapagkukunan, kabilang ang TV, radyo, internet, iba pang mga tao at ang kanilang mga mobile phone. Nalaman namin na mas madalas na ginagamit ng mga Amerikano ang kanilang mga telepono upang makakuha ng impormasyon, ang mas mababa sila pinagkakatiwalaang mga estranghero. Iniulat din nila na mas mababa ang pagtitiwala sa kanilang mga kapitbahay, mga taong mula sa ibang mga relihiyon, at mga tao ng iba pang mga nasyonalidad. Mahalaga, ang paggamit ng mga telepono para sa impormasyon ay walang kinalaman sa kung gaano kalaki ang pinagkakatiwala ng mga tao sa kanilang mga kaibigan at pamilya.

Ito ang telepono, talaga

Ang pattern na ito ng mga resulta ay nagpapahiwatig na may isang bagay tungkol sa pag-asa sa mga telepono para sa impormasyon na maaaring nagkakalat ng tiwala partikular na sa "mga tagalabas." Maaaring ito ay sa pamamagitan ng pagpapalit ng oras ng screen para sa mga pakikipag-ugnayan sa mga hindi kakilala, kami ay naghihintay ng mga pagkakataon upang bumuo ng isang pangkalahatang pakiramdam ng tiwala sa iba.

Ngunit isa pang posibilidad ay walang espesyal na impormasyon tungkol sa pagkuha ng impormasyon sa pamamagitan ng telepono. Sa halip, ang impormasyong aming sinasamantala - anuman ang daluyan - ay maaaring humantong sa amin na magtiwala sa iba nang mas kaunti. Tiyak, ang mass media ay puno ng mga kuwento tungkol sa mga negatibong elemento ng kalikasan ng tao - mula sa mga digmaan patungo sa terorismo at krimen. Marahil, kung gayon, ito mismo ang impormasyon na nagtatanggal ng tiwala.

Gayunpaman, nalaman namin na ang pagkuha ng impormasyon mula sa iba pang media - tulad ng TV, radyo at pahayagan - ay nauugnay sa pagtitiwala sa iba pa, hindi kukulangin. Ito ay totoo pa para sa mga tao na nakakuha ng kanilang impormasyon online sa internet ngunit sa pamamagitan ng laptop na computer sa halip na isang mobile device. Ang pattern na ito ay tumuturo sa daliri pabalik sa aming mga telepono.

Kaya kung ano ang natatanging tungkol sa mga telepono? Nagbibigay sila ng access sa on-demand na impormasyon na walang kalaban ng anumang iba pang mga aparato o daluyan. Kung sinubukan mong gamitin ang iyong laptop upang makakuha ng mga direksyon, kailangan mo munang maghanap ng internet access, sa isang lugar upang umupo o ilagay ang laptop habang naghahanap ka, at iba pa. Sa iyong telepono, ang kailangan mo lang gawin ay dalhin ito sa iyong bulsa, mag-tap nang ilang beses, at umalis ka. Sa evolutionary tree ng teknolohiya ng impormasyon, ang mga smartphone ay isang ganap na bagong uri ng hayop, na nagpapahintulot sa pag-access sa on-demand na impormasyon kahit saan kami pupunta - kahit na ang isang matalik na estranghero ay dumadaan sa amin sa pamamagitan ng tamang kailangan namin ng mga direksyon o isang lokal na rekomendasyon.

Double-check ang ating sarili

Lantaran, ang mga resulta ay nagulat sa amin. Kami ay may pag-aalinlangan, at ginawa ang lahat ng maaari naming isipin upang makilala ang iba pang, mga dahilan ng telepono na maaaring maging sanhi ng mga resulta na nakuha namin. Nakaayos kami para sa isang malawak na hanay ng mga variable demograpiko, tulad ng edad, kasarian, kita, edukasyon, katayuan sa trabaho at lahi. Nalaman namin kung saan nakatira ang mga tao ay maaaring kasangkot: Siguro ang mga tao sa mga rural na lugar ay gumagamit ng mga telepono na mas mababa dahil sa mas mahirap na coverage, o pinagkakatiwalaang mga tao nang higit pa kaysa sa mga tao sa mga lunsod o bayan rehiyon - o pareho.

Ngunit kahit na namin ang accounted para sa lahat ng mga pagkakaiba na ito, ang mga tao na ginagamit ang kanilang mga telepono upang makakuha ng impormasyon masaganang hindi kakilala mga estranghero.

Siyempre, kahit gaano tayo tinitingnan ang data ng ugnayan na ito, hindi natin malinaw na maitatag ang dahilan at epekto - isang kapansin-pansing karaniwan lamang. Ito ay tiyak na posible na ang mga taong nagtitiwala sa mga tagalabas ay mas nagiging mas malamang na gamitin ang kanilang mga telepono para sa impormasyon. Ngunit kung ito ay totoo, maaari tayong nasa gitna ng isang mabisyo na cycle: Bilang mas malawak na publiko lalong umaasa sa mga smartphone para sa impormasyon, maaaring nawawalan tayo ng mga pagkakataon upang mapangalagaan ang isang pagtitiwala; Kung gayon, dahil mas pinagkakatiwalaan natin ang iba, maaari tayong umasa sa ating mga telepono. Ang posibilidad na ito ay nagkakahalaga ng pagtuklas sa hinaharap.

Kaya oras na upang bumalik sa aming mga flip phone? Hindi kaya mabilis, marahil. Ang mga epekto na naobserbahan namin ay medyo maliit, accounting lamang para sa isang ilang porsyento sa kung magkano ang mga tao na pinagkakatiwalaan ang iba.

Ngunit kahit na ang isang maliit na statistical epekto ay maaaring magkaroon ng mahusay na praktikal na kabuluhan. Isaalang-alang ang epekto ng aspirin sa pagbabawas ng mga atake sa puso. Ang pagkuha ng aspirin araw-araw ay may isang maliit na epekto sa pagbawas ng panganib ng atake sa puso, na nagpapaliwanag bilang maliit na bilang 0.1 porsiyento ng posibilidad na magkaroon ng atake sa puso. Gayunpaman, kapag ginamit ng milyun-milyong tao, nakapagliligtas ito ng libu-libong buhay. Gayundin, ang mga maliliit na bagay na nagpapababa ng tiwala ay maaaring may malaking epekto sa ating buhay at sa ating lipunan.

Habang ang teknolohiya ng impormasyon ay patuloy na gawing mas madali ang aming buhay, ang aming mga natuklasan ay nagpapakita ng posibleng mga gastos sa panlipunan ng palagiang pag-access sa impormasyon: Sa pamamagitan ng pag-iibayo sa mga kagamitang elektroniko, ang mga tao ay maaaring huminto sa mga pagkakataong magtaguyod ng tiwala-isang natuklasan na tila masigla sa kasalukuyang klima sa pulitika.

Tungkol sa Author

Kostadin Kushlev, Pananaliksik Associate sa Psychology, University ng Virginia

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon