Ang Post-truth Era Of Trump Ay Nararating Nietzsche

Sa umaga ng halalan sa pampanguluhan ng Estados Unidos, pinamunuan ko ang isang graduate seminar tungkol sa kritika ng katotohanan ni Friedrich Nietzsche. Ito ay naging lahat ng tama.

Nietzsche, Aleman kontra-paliwanag sa pensiyon ng late 19th century, tila iminumungkahi na ang layunin katotohanan - ang konsepto ng katotohanan na karamihan sa mga philosophers relied on sa oras - ay hindi talaga umiiral. Ang ideyang iyon, siya ay nagsulat, ay isang relic ng isang edad kapag ang Diyos ay ang nagbebenta ng kung ano ang bilang bilang layunin ng view ng mundo, ngunit Ang Diyos ay patay na, ibig sabihin na ang layunin, ganap na katotohanan ay isang imposibilidad. Ang pananaw ng Diyos ay hindi na magagamit upang matukoy kung ano ang totoo.

Nietzsche kinagiliwan ang kanyang sarili isang propeta ng mga bagay na darating - at hindi nagtagal pagkatapos Donald Trump won ang pagkapangulo, ang Oxford Diksyunaryo ipinahayag ang internasyonal na salita ng taon 2016 na maging "post-truth".

Sa katunayan, ang isa sa mga katangian ng kampanya ni Trump ay ang pagtanggi sa mga katotohanan at katotohanan. Trump ang kanyang sarili unabashedly ginawa anumang claim na tila akma para sa kanyang layunin ng pagiging inihalal: na antas ng krimen ay kalangitan-mataas, ang pagbabago ng klima na ito ay a Chinese hoax, na gusto niya hindi kailanman tinawag ito isang kasintahang Tsino, at iba pa. Ngunit ang pagkakalantad ng kanyang pare-pareho na mga kontradiksyon at hindi katotohanan ay hindi huminto sa kanya. Nanalo siya.

Nag-aalok kami ni Nietzsche ng isang paraan ng pag-unawa kung paano ito nangyari. Tulad ng nakita niya ito, sa sandaling napagtanto namin na ang ideya ng isang ganap, layunin katotohanan ay isang pilosopiko panloloko, ang tanging alternatibo ay isang posisyon na tinatawag na "pananaw"- ang ideya na walang isang layunin na paraan sa mundo, ang mga pananaw lamang sa kung ano ang mundo.


innerself subscribe graphic


Ito ay maaaring tila masama. Matapos ang lahat, tiyak na lahat kami ay sumasang-ayon sa ilang mga bagay ay totoong totoo: Ang hinalinhan ni Trump bilang pangulo ay si Barack Obama, ang kabisera ng Pransiya ay Paris, at iba pa. Ngunit ayon sa perspektivismo, sumasang-ayon kami sa mga bagay na hindi dahil ang mga panukalang ito ay "totoong totoo", ngunit sa pamamagitan ng pagbibigay ng parehong pananaw.

Pagdating sa mga pangunahing bagay, madali ang pagbabahagi ng pananaw sa katotohanan - ngunit pagdating sa mga isyu tulad ng moralidad, relihiyon at pulitika, ang kasunduan ay mas mahirap na makamit. Ang mga tao ay sumasakop sa iba't ibang pananaw, nakikita ang mundo at ang kanilang sarili sa iba't ibang paraan. Ang mga pananaw na ito ay bawat hugis ng biases, mga hangarin at mga interes ng mga may hawak na mga ito; maaari silang mag-iba-iba nang ligaw, at samakatuwid ay kaya ang paraan ng mga tao na makita ang mundo.

Ang iyong katotohanan, ang aking katotohanan

Ang isang pangunahing teorya ng Pag-iisip na Paliwanag ay ang aming nakabahaging sangkatauhan, o ang isang nakabahaging mga guro na tinatawag na dahilan, ay maaaring magsilbing panlinis sa mga pagkakaiba ng opinyon, isang pangkaraniwang bagay na maaaring gumana bilang tagapamagitan ng iba't ibang pananaw. Siyempre ang mga tao ay hindi sumasang-ayon, ngunit, ang ideya ay napupunta, sa pamamagitan ng dahilan at argumento na maaari nilang makita ang katotohanan. Ang pilosopiya ni Nietzsche, gayunpaman, ay nagsasabing ang mga ideyal na ito ay mga pilosopiko na ilusyon, nagnanais na pag-iisip, o pinakamalubhang paraan ng pagpapakita ng sariling pananaw sa iba sa ilalim ng pagkukunwari ng katwiran at katotohanan.

Para sa Nietzsche, ang bawat pananaw sa mundo ay magkakaroon ng ilang mga bagay na ipinapalagay na ito ay di-ma-negotibong - "katotohanan" o "mga katotohanan" kung gusto mo. Ang pagturo sa kanila ay hindi magkakaroon ng maraming epekto sa pagbabago ng opinyon ng isang taong sumasakop sa ibang pananaw. Oo naman sapat, ang mga tagasuporta ni Trump ay tila hindi nasisiyahan sa pamamagitan ng kanyang mahinang pagganap sa ilalim ng pagtukoy ng mga katotohanang pamantayan na nauugnay sa mainstream at / o liberal na media. Ang mga pwersang ito ay nakita nila bilang walang patid na anti-Trump sa kanilang pananaw, sa kanilang sariling adyenda at biases; Samakatuwid, ang kanilang mga claim tungkol sa katotohanan ay maaaring pawalang-saysay kahit gaano katibayan ang kanilang binanggit.

Kaya kung dumating ang edad ni Nietzsche, ano ang dapat nating asahan na manirahan dito? Ayon sa kanya, marahil hindi bilang kahabag-habag o walang saysay na maaaring isipin natin.

Kahit na siya ay tama na ang lahat ng kailangan namin upang pumunta sa pamamagitan ng aming iba't ibang mga pananaw sa mundo, siya ay hindi nangangahulugan na magpahiwatig namin ay tiyak na mamamatay upang mabuhay sa loob ng mga limitasyon ng aming sariling biases. Sa katunayan, ipinahihiwatig ni Nietzsche na ang higit pang mga pananaw na nalalaman natin, mas mabuti na maabot natin ang isang maayos na pagtingin sa mga bagay.

Sa katapusan ng kanyang aklat na 1887 Sa Talaangkanan ng Moralidad, siya nagsusulat:

Ang mas maraming mga mata, iba't ibang mga mata, alam namin kung paano magdadala sa pagdadala sa isa at ang parehong bagay, na mas kumpleto ang aming "konsepto" ng bagay na ito, ang aming "pagiging kinikilala" ay.

Ang halalan ng pampanguluhan ay nakita ng dalawang panig na lubos na nahuhulog sa kanilang sariling pananaw, ang bawat isa ay tumatangging kilalanin ang anumang katumpakan sa labanang pananaw. Ang ideya na pinalaki ng social media na ito at lumikha ng isang echo chamber ay pumasok na ngayon sa mainstream. Ngunit kung tayo ay tunay na naninirahan sa mga oras ng post-katotohanan ni Nietzsche, hindi tayo maaaring magpahinga sa ating sariling pananaw, tiniyak na, sa kawalan ng isang layunin na katotohanan, ang ating katotohanan ay gagawin.

Nakikinig sa kabilang panig at isinasaalang-alang ito - nakikita ang mundo sa pamamagitan ng maraming mga mata hangga't maaari - ay mas mahalaga pa kaysa ngayon.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Alexis Papazoglou, Lecturer sa Pilosopiya, Royal Holloway

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon