Hindi nakakagulat na isipin ang paraan ng pag-unawa ng dalawang tao sa mundo na maaaring maging ganap na magkakaiba. Mads Perch / Stone sa pamamagitan ng Getty Images

Ang pula ba na nakikita ko ay kapareho ng pula na nakikita mo?

Sa una, tila nakalilito ang tanong. Ang kulay ay isang likas na bahagi ng karanasan sa visual, bilang pangunahing bilang gravity. Kaya paano makakakita ang sinuman ng kulay na naiiba sa iyo?

Upang maalis ang tila hangal na tanong, maaari mong ituro ang iba't ibang mga bagay at tanungin, "Anong kulay iyan?" Ang paunang pinagkasunduan ay maliwanag na naayos ang isyu.

Ngunit maaari mong alisan ng takip ang nakakaabala na pagkakaiba-iba. Isang basahan na tinatawag ng ilang tao na berde, ang iba ay tinatawag na asul. A larawan ng isang damit na ang ilang mga tao ay tinatawag na asul at itim, ang sabi ng iba ay puti at ginto.

Nahaharap ka sa isang hindi nakakagulat na posibilidad. Kahit na sumasang-ayon kami sa label, marahil ang iyong karanasan sa pula ay naiiba sa minahan at - nanginginig - maaari ba itong tumutugma sa aking karanasan sa berde? Paano natin malalaman?

Mga Neuros siyentista, kabilang us, na tackled ang dating larong ito at nagsisimulang makabuo ng ilang mga sagot sa mga katanungang ito. Ang isang bagay na nagiging malinaw ay ang dahilan kung bakit ang mga pagkakaiba-iba ng kulay ng bawat tao sa unang lugar.

Ang mga kulay ay nagdaragdag ng kahulugan sa iyong nakikita

Kadalasang ipinapaliwanag ng mga siyentista kung bakit ang mga tao ay may paningin sa kulay sa malamig, mga terminong analitiko: Kulay ay para sa pagkilala ng bagay. At ito ay tiyak na totoo, ngunit hindi ito ang buong kuwento.

Ang mga istatistika ng kulay ng mga bagay ay hindi arbitraryo. Ang mga bahagi ng mga eksenang pipiliin ng mga tao na markahan ("bola," "mansanas," "tigre") ay hindi anumang random na kulay: Mas malamang na maging mga maiinit na kulay (mga dalandan, dilaw, pula), at malamang na hindi cool mga kulay (blues, greens). Ito ay totoo kahit na para sa mga artipisyal na bagay na maaaring gawing anumang kulay.

Ang mga obserbasyong ito ay nagmumungkahi na ang iyong utak ay maaaring gumamit ng kulay upang makatulong na makilala ang mga bagay, at maaaring ipaliwanag unibersal na mga pattern ng pagbibigay ng kulay sa buong mga wika.

Ngunit ang pagkilala sa mga bagay ay hindi lamang, o marahil kahit na ang pangunahing, trabaho ng pangitain sa kulay. Sa isang kamakailan-lamang na pag-aaral, ang mga neuros siyentista na sina Maryam Hasantash at Rosa Lafer-Sousa ay nagpakita ng mga kalahok ng mga stimulasyong totoong-mundo na naiilawan ng mga ilaw na walang presyon-sosa - ang ilaw na madilaw na ilaw na may enerhiya na malamang na nakasalubong mo sa isang garahe sa paradahan.

Hindi maayos na ma-encode ng mata ang kulay para sa mga eksenang naiilawan ng ilaw na monochromatic. Rosa Lafer-Sousa, CC BY-ND

Pinipigilan ng dilaw na ilaw ang retina ng mata mula sa maayos na pag-encode ng kulay. Sa pangangatuwiran ng mga mananaliksik na kung pansamantalang naibagsak nila ang kakayahang ito sa kanilang mga boluntaryo, ang kapansanan ay maaaring magturo sa normal na pagpapaandar ng impormasyon ng kulay.

Makikilala pa rin ng mga boluntaryo ang mga bagay tulad ng strawberry at mga dalandan na naligo sa nakakatakot na dilaw na ilaw, na nagpapahiwatig na ang kulay na iyon ay hindi kritikal para makilala ang mga bagay. Ngunit ang prutas ay mukhang hindi kanais-nais.

Maaari ding makilala ng mga boluntaryo ang mga mukha - ngunit mukhang berde at may sakit sila. Iniisip ng mga mananaliksik na dahil ang iyong mga inaasahan tungkol sa normal na pangkulay ng mukha ay nilabag. Ang berdeng hitsura ay isang uri ng signal ng error na nagsasabi sa iyo na may mali. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay isang halimbawa ng kung paano ang iyong kaalaman ay maaaring makaapekto sa iyong pang-unawa. Minsan ang alam mo, o iniisip mong alam, nakakaimpluwensya sa iyong nakikita.

Binubuo ng pananaliksik na ito ang ideya na ang kulay ay hindi gaanong kritikal para sa pagsasabi sa iyo kung ano ang mga bagay ngunit sa halip tungkol sa malamang na kahulugan nito. Hindi sinasabi sa iyo ng kulay ang tungkol sa uri ng prutas, ngunit kung ang isang piraso ng prutas ay marahil masarap. At para sa mga mukha, ang kulay ay literal na isang mahalagang sign na makakatulong sa amin na makilala ang mga emosyon tulad ng galit at kahihiyan, pati sakit, tulad ng alam ng sinumang magulang.

Maaaring ito ang kahalagahan ng kulay para sa pagsasabi sa amin ng tungkol sa kahulugan, lalo na sa mga pakikipag-ugnay sa lipunan, na gumagawa ng pagkakaiba-iba sa mga karanasan sa kulay sa pagitan ng mga tao na hindi nakakaintindi.

Naghahanap ng mga layunin, nasusukat na kulay

Ang isa pang kadahilanan ng pagkakaiba-iba sa karanasan sa kulay ay nakakaapekto sa katotohanan na hindi namin madaling masukat ang mga kulay.

Ang pagkakaroon ng isang layunin na sukatan ng karanasan ay makakakuha sa atin ng higit na pagkabulok ng paksa. Halimbawa, sa hugis, maaari naming sukatin ang mga sukat gamit ang isang pinuno. Ang mga hindi pagsang-ayon tungkol sa maliwanag na sukat ay maaaring maayos sa dispassionately.

Ang pamamahagi ng kuryente ng parang mulak ng isang 25-watt maliwanag na bombilya ay naglalarawan ng mga haba ng daluyong ng ilaw na inilalabas nito. Thorseth / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Sa kulay, maaari naming sukatin ang mga sukat ng iba't ibang mga haba ng daluyong sa buong bahaghari. Ngunit ang mga "pamamahagi ng lakas na parang mulak" ay hindi sa kanilang sarili sinabi sa amin ang kulay, kahit na ang mga ito ang batayan ng pisikal para sa kulay. Ang isang naibigay na pamamahagi ay maaaring lumitaw ng iba't ibang mga kulay depende sa konteksto at palagay tungkol sa mga materyales at pag-iilaw, bilang napatunayan ang #dress.

Marahil ang kulay ay a Pag-aari ng "psychobiological" na lumalabas mula sa tugon ng utak sa ilaw. Kung gayon, maaari bang matagpuan ang isang batayan ng layunin para sa kulay hindi sa pisika ng mundo kundi sa tugon ng utak ng tao?

Ang mga cell ng cone sa retina ng mata ay naka-encode ng mga mensahe tungkol sa pangitain sa kulay. ttsz / iStock sa pamamagitan ng Getty Mga Larawan Plus

Upang makalkula ang kulay, nakikibahagi ang iyong utak isang malawak na network ng mga circuit sa cerebral cortex na bigyang kahulugan ang retinal signal, isinasaalang-alang konteksto at iyong mga inaasahan. Masusukat ba natin ang kulay ng isang pampasigla sa pamamagitan ng pagsubaybay sa aktibidad ng utak?

Ang tugon ng iyong utak sa pula ay katulad ng sa akin

Gumamit ang aming pangkat ng magnetoencephalography - Maikli ang MEG - upang masubaybayan ang mga maliliit na magnetic field na nilikha noong ang mga nerve cells sa utak ay nag-apoy upang makipag-usap. Nakapag-uri-uri ang tugon sa iba't ibang mga kulay gamit ang pag-aaral ng makina at pagkatapos mai-decode mula sa aktibidad ng utak ang mga kulay nakita ng mga kalahok.

Kaya, oo, matutukoy natin ang kulay sa pamamagitan ng pagsukat sa kung ano ang nangyayari sa utak. Ipinapakita ng aming mga resulta na ang bawat kulay ay nauugnay sa isang natatanging pattern ng aktibidad ng utak.

Sinukat ng mga mananaliksik ang mga tugon sa utak ng mga boluntaryo sa pamamagitan ng magnetoencephalography (MEG) upang ma-decode kung anong mga kulay ang kanilang nakita. Bevil Conway, CC BY-ND

Ngunit ang mga pattern ba ng pagtugon ng utak ay katulad sa lahat ng mga tao? Ito ay isang mahirap na katanungan na dapat sagutin, dahil ang isa ay nangangailangan ng isang paraan ng perpektong pagtutugma ng anatomya ng isang utak sa isa pa, na talagang matigas gawin. Sa ngayon, maaari nating talikuran ang hamon sa teknikal sa pamamagitan ng pagtatanong ng isang kaugnay na katanungan. Ang aking ugnayan ba sa pagitan ng pula at kahel ay kahawig ng iyong ugnayan sa pagitan ng pula at kahel?

Ipinakita ng eksperimentong MEG na ang dalawang mga kulay na perceptually mas magkatulad, tulad ng tasahin ng kung paano tatak ng mga tao ang mga kulay, magbunga ng mas katulad na mga pattern ng aktibidad ng utak. Kaya't ang tugon ng iyong utak sa kulay ay magkatulad nang pagtingin mo sa isang bagay na berde at isang bagay na maitim na berde ngunit medyo naiiba kapag tumitingin sa isang bagay na dilaw kumpara sa isang bagay na kayumanggi. Ano pa, ang mga ugnayan ng pagkakatulad na ito ay napanatili sa lahat ng mga tao.

Ang mga pagsukat ng pisyolohikal ay malamang na hindi malutas ang mga metapisikong katanungan tulad ng "ano ang pamumula?" Ngunit ang mga resulta ng MEG gayunpaman ay nagbibigay ng ilang katiyakan na ang kulay ay isang katotohanan na maaari naming pagsang-ayon.

Tungkol sa Ang May-akda

Bevil R. Conway, Senior Investigator sa National Eye Institute, Seksyon sa Pang-unawa, Pagkilala, at Aksyon, Pambansang Institutes of Health at Danny Garside, Visiting Fellow in Sense, Cognition & Action, Pambansang Institutes of Health

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

mga librong_alam