Ang Pagtukoy ng Isang Palaisipan Online ay Mas Mahirap kaysa sa Iyong Iniisip

Ang Pagtukoy ng Isang Palaisipan Online ay Mas Mahirap kaysa sa Iyong Iniisip
Kung alam mo kung paano gumagana ang pag-edit ng larawan, maaari kang magkaroon ng isang leg up sa pagtutuklas ng mga pekeng. Gorodenkoff / Shutterstock.com

Maaaring mahirap sabihin kung ang isang larawan ay totoo. Isaalang-alang, gaya ng ginawa ng mga kalahok sa aming kamakailang pananaliksik, ang dalawang imaheng ito at makita kung sa tingin mo ay hindi, alinman o pareho sa mga ito ang na-dokumentado.

agham Larawan A: Totoo ba ito? Mona Kasra, CC BY-ND

agham Larawan B: Ano ang tungkol sa isang ito? Mona Kasra, CC BY-ND

Maaaring naka-base mo ang iyong pagtatasa ng mga larawan sa visual na impormasyon nang nag-iisa, o marahil ay nabuo sa iyong pagsusuri kung gaano kagalang-galang ang pinagmulan, o ang bilang ng mga taong nagustuhan at nagbahagi ng mga larawan.

Aking mga tagatulong at I pinag-aralan kamakailan kung paano sinusuri ng mga tao ang kredibilidad ng mga larawan na may kasamang mga kwento sa online at kung anong mga elemento ang nakikita sa pagsusuri na iyon. Nalaman namin na malayo ka mas malamang na mahulog para sa mga pekeng larawan kung mas nakaranas ka sa internet, digital photography at online media platform - kung mayroon kang ang tinatawag ng mga iskolar na "digital media literacy."

Sino ang nalinlang ng mga pekeng?

Nagawa ka na ba? Ang parehong mga imahe ay pekeng.

Nais naming malaman kung magkano ang bawat isa sa ilang mga kadahilanan contributed sa katumpakan ng paghuhusga ng mga tao tungkol sa mga larawan sa online. Napagtanto namin na ang pagiging mapagkakatiwalaan ng orihinal na mapagkukunan ay maaaring isang elemento, na maaaring ang katotohanan ng anumang pangalawang mapagkukunan, tulad ng mga taong nagbahagi o nag-repost nito. Inaasahan din namin na ang umiiral na saloobin ng viewer ay maaaring maimpluwensyahan ang mga ito: Kung hindi sila sumang-ayon sa isang bagay tungkol sa kung ano ang ipinakita ng imahe, maaari silang maging mas malamang na ituring ito ng pekeng at, pabaligtad, mas malamang na maniwala ito kung sumang-ayon sila sa kung ano ang nakita nila.

Bilang karagdagan, nais naming makita kung gaano ito napakahalaga kung ang isang tao ay pamilyar sa mga tool at diskarte na nagpapahintulot sa mga tao na mamanipula ang mga larawan at makabuo ng mga pekeng tao. Ang mga pamamaraan ay may mas mabilis nang umunlad sa mga nakaraang taon kaysa sa mga teknolohiya na maaaring makakita ng digital na pagmamanipula.

Hanggang sa nakuha ng mga detektib, ang mga panganib at panganib ay nananatiling mataas sa mga taong hindi may intensyon na gumagamit ng mga pekeng larawan upang maka-impluwensya sa opinyon ng publiko o maging sanhi ng emosyonal na pagkabalisa. Noong nakaraang buwan lamang, sa panahon ng kaguluhan pagkatapos ng halalan sa Indonesia, isang tao ang sadyang kumalat sa isang pekeng imahe sa social media upang mapansin ang damdamin ng anti-Tsino sa publiko.

Ang aming pananaliksik ay inilaan upang makakuha ng pananaw sa kung paano gumawa ng mga desisyon ang mga tao tungkol sa pagiging tunay ng mga imaheng ito online.

Pagsubok ng mga pekeng larawan

Para sa aming pag-aaral, lumikha kami ng anim na pekeng larawan sa isang magkakaibang hanay ng mga paksa, kabilang ang domestic at internasyonal na pulitika, pagtuklas ng siyensya, natural na kalamidad at mga isyu sa lipunan. Pagkatapos ay nilikha namin ang 28 mock-up na komposisyon kung paano maaaring lumitaw ang bawat isa sa mga larawang iyon sa online, tulad ng ibinahagi sa Facebook o na-publish sa website ng The New York Times.

Ang bawat mock-up ay nagpakita ng isang pekeng imahen na sinamahan ng isang maikling paglalarawan ng teksto tungkol sa nilalaman nito at ilang mga konteksto na mga pahiwatig at mga tampok tulad ng partikular na lugar na ito ay purportedly lumitaw, ang impormasyon tungkol sa kung ano ang pinagmulan nito at kung sinuman ay muling nagbahagi nito - pati na rin kung paano maraming kagustuhan o iba pang mga pakikipag-ugnayan ang nangyari.

Ang lahat ng mga larawan at kasamang teksto at impormasyon ay mga katha - kabilang ang dalawa sa tuktok ng artikulong ito.

Ginamit lamang namin ang mga pekeng larawan upang maiwasan ang posibilidad na ang anumang mga kalahok ay maaaring dumating sa kabuuan ng orihinal na imahe bago sumali sa aming pag-aaral. Ang aming pananaliksik ay hindi sumuri sa isang kaugnay na problema na kilala bilang misattribution, kung saan ang isang tunay na imahen ay iniharap sa isang hindi kaugnay na konteksto o may maling impormasyon.

Kinuha namin ang mga kalahok sa 3,476 mula sa Amazon Mechanical Turk, ang lahat ay hindi bababa sa 18 at nanirahan sa US

Ang bawat kalahok sa pananaliksik ay unang sumagot sa isang random na iniutos na hanay ng mga katanungan tungkol sa kanilang mga kasanayan sa internet, digital imaging karanasan at saloobin patungo sa iba't ibang sociopolitical isyu. Pagkatapos ay iniharap sila sa isang random na piniling larawan ng mock-up sa kanilang desktop at inutusan na tingnan ang imahe nang maingat at i-rate ang kredibilidad nito.

Konteksto ay hindi tumulong

Nalaman namin na ang mga hatol ng mga kalahok sa kung gaano katiwala ang mga larawan ay hindi naiiba sa iba't ibang mga konteksto na inilalagay namin sa kanila. Kapag inilagay namin ang larawan na nagpapakita ng isang gumuho tulay sa isang post sa Facebook na apat na tao lamang ang nagbahagi, ang mga tao ay hinatulan ito tulad ng malamang na pekeng bilang kapag lumitaw na ang imahe ay bahagi ng isang artikulo sa The New York Times website.

Sa halip, ang pangunahing mga kadahilanan na tinutukoy kung ang isang tao ay maaaring maayos na makita ang bawat imahe bilang isang pekeng ay ang kanilang antas ng karanasan sa internet at digital photography. Ang mga taong maraming pamilyar sa social media at digital imaging tools ay mas may pag-aalinlangan tungkol sa pagiging tunay ng mga imahe at mas malamang na tanggapin ang mga ito sa halaga ng mukha.

Natuklasan din namin na ang mga umiiral na mga paniniwala at opinyon ng mga tao ay lubhang naiimpluwensiyahan kung paano nila hinuhusgahan ang kredibilidad ng mga larawan. Halimbawa, kapag ang isang tao ay hindi sumasang-ayon sa saligan ng larawan na ipinakita sa kanila, mas malamang na maniwala sila na isang pekeng ito. Ang paghahanap na ito ay pare-pareho sa mga pag-aaral na nagpapakita kung ano ang tinatawag na "confirmation bias, "O ang pagkahilig sa mga tao na maniwala sa isang piraso ng bagong impormasyon ay totoo o totoo kung tugma ito sa kung ano ang kanilang naisip.

Ang pagkumpirma ng bias ay maaaring makatulong sa pagpapaliwanag kung bakit ang maling impormasyon ay kumakalat nang madali sa online - kapag nakatagpo ang mga tao ng isang bagay na nagpapatunay sa kanilang mga pananaw, mas madali nilang ibinabahagi ang impormasyong iyon sa kanilang mga komunidad sa online.

Ipinakita ng iba pang pananaliksik na iyon Ang mga manipulahin na imahe ay maaaring masira ang memorya ng mga manonood at kahit makakaimpluwensya sa kanilang paggawa ng desisyon. Kaya ang pinsala na maaaring gawin ng mga pekeng imahe ay tunay at makabuluhan. Iminumungkahi ng aming natuklasan na upang mabawasan ang potensyal na pinsala sa mga pekeng larawan, ang pinaka-epektibong diskarte ay upang mag-alok ng mas maraming karanasan ng mga tao sa online na media at digital na pag-edit ng imahe - kabilang ang sa pamamagitan ng pamumuhunan sa edukasyon. Pagkatapos ay malalaman nila ang higit pa tungkol sa kung paano susuriin ang mga online na imahe at mas malamang na mahulog para sa isang pekeng.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

Mona Kasra, Assistant Professor ng Digital Media Design, University ng Virginia

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}