Bakit Mahirap Ang Sarcasm Upang Makita Sa Mga Teksto At Mga Email?

Bakit Mahirap Ang Sarcasm Upang Makita Sa Mga Teksto At Mga Email?
Sapagkat hindi mo pa nakita ito bago, tama?
Heather, CC BY

Nagsisimula ang pangungusap na ito sa pinakamagandang artikulo na iyong babasahin.

Malamang na naisip mo na ang huling pahayag ay maaaring maging pang-uuyam. Sarcasm, bilang lingguwistika na si Robert Gibbs kilala, kasama ang "mga salitang ginagamit upang ipahayag ang isang bagay maliban sa at lalo na ang kabaligtaran ng literal na kahulugan ng isang pangungusap." Ang isang anyo ng kabalintunaan, ito rin ay may gawi na nakadirekta sa isang partikular na indibidwal.

Gayunpaman, hindi laging madaling maunawaan kung ang isang manunulat ay nanunuya - lalo na habang nagmamartsa tayo sa isang digital na edad na nagbago ng paraan ng aming pakikipag-usap, sa pag-text, pag-email at online na komentaryo na pinapalitan ang mga pakikipag-usap sa mukha o sa pakikipag-usap sa telepono .

Sa pagsulat, ang senyas ng pang-iinis ay maaaring maging malapot. Halimbawa, sabihin na naka-text ka sa isang kaibigan tungkol sa pagpupulong sa mga pelikula:

Kaibigan: Naghihintay ako sa harap. Nagsisimula ang pelikula sa 5.

Ikaw: Nasa daan ako ngayon. Dapat ay naroroon sa 10.

Kaibigan: Natutuwa akong pinapanood mo ang orasan ngayon.

Ang kaibigan ba ay nanunuya o taos-puso? Sa bandang huli ka, mas masama ang magiging posibilidad nila, at ang mas mataas na posibilidad na ang kanilang tugon ay isang nakakatakot na pag-jab. Ngunit kung alam ng iyong kaibigan na karaniwan mong maglaon, maaari silang maging taos-puso.

Kaya may isang bagay na hinahanap: Kung gaano kahusay ang saloobin ng manunulat ay sumasang-ayon sa sitwasyon at sa tao?

Gayunpaman, ang pakikibaka upang bigyang-kahulugan ang nakasulat na pang-aalipusta ay totoo.

Ipinakita ng mga pag-aaral na napagtanto ng mga tao na mayroon silang isang matigas na oras na nagpapakahulugan ng pang-iinis sa pagsulat. Pag-aaral ng paggamit ng email, natagpuan ng mga mananaliksik ang mga manunulat na nag-iisip na ang mga ito ay maliwanag na nanunuya pa rin lituhin ang mga mambabasa.

Ang sarcasm ay lumalaki sa hindi maliwanag na sitwasyon - at iyan ang pangunahing isyu.

Kapag inihatid sa tao, ang panunuya ay may kapansin-pansin na a pagputol, mapait na tono. Ngunit ang mga nakasulat na mensahe ay hindi laging nakakaabala sa saloobin o nagbibigay sa iyo ng marami pang iba upang magpatuloy. Kailangan pa rin namin ng karagdagang impormasyon.

Mga signal na nawawala sa mga teksto

Sinusuri ng mga pag-aaral ang paggamit ng pang-iinis sa iba't ibang pang-araw-araw na sitwasyon, maging ito man nasa trabaho upang bigyan ng pagpuna o papuri, o sa mga sitwasyon kung saan nilalabag ang mga kaugalian sa lipunan. (Maging sa oras sa mga pelikula, mga tao!)

Ang problema ay na ang maraming mga nakaraang pag-aaral ng pang-iinis ay tapos na sa salita pang-aalipusta, na may gawi na magbigay ng mga tagapakinig.

Kapag mayroon kang isang pakikipag-usap sa isang taong may face-to-face (o FaceTime-to-FaceTime) at sinasabi nila ang isang bagay na mapanirang-puri, makikita mo ang kanilang pangmukha na expression, at maaaring sila ay mukhang bahagyang bemused o tense. Pantay-pantay o mas kapaki-pakinabang, ang tono ng kanilang tinig ay malamang na magbabago, masyadong - maaari nilang mas malakas ang tunog or maglabas ng ilang mga parirala.

Mahigpit ka rin sa konteksto ng sitwasyon ng real-time, kaya kapag sinasabi nila, "Man, magandang trabaho sa pamamalantsa ang iyong mga damit," maaari kang tumingin pababa - at makita ang iyong kulubot na kamiseta.

Ang lahat ng mga pahiwatig na ito ay sinaliksik, at alam namin ang sapat na tungkol sa mga ito na mayroon kaming kakayahan na artipisyal na gumawa ng isang matapat na pasalitang pangungusap maingay ang tunog.

Gayunpaman kapag nag-text kami, maraming impormasyon na iyon ang nawawala.

Walang mga facial cues, walang vocal tone at marahil isang delayed response kung ang isang tao ay hindi makapag-text ka agad. At kung hindi mo alam ang tao lahat ng mabuti, may napupunta ang iyong huling potensyal na cue: kasaysayan.

Emojis sa pagliligtas?

Kaya pagkatapos kung ano ang naisip mo ay isang unexceptional unang petsa - eksakto kung paano mo mabibigyang kahulugan ang mga sumusunod na malabong mga teksto?

petsa: Nagkaroon ako ng isang mahusay na oras. (12: 03 am)

petsa: Iyon ang pinaka-masaya na mayroon ako sa mga taon. (12: 05 am)

petsa: Talaga, hindi na ito mas mahusay. (12: 30 am)

Talaga bang maganda ang petsa? Talaga bang tila sila ay tulad ng magkano masaya? O sila ba ay isang haltak ng pag-alala sa nasayang na oras? Lahat ng mga wastong katanungan. At ang tatanggap ay maaaring magkaroon ng maraming konklusyon.

Huwag matakot. Ang digital age ay bumuo ng ilang mga paraan upang pagaanin ang ilan sa mga tortuous kalabuan. Maaari mong marahil isama ang isang emoji upang gawing mas malinaw sa isang reader ang isang bagay ay sinadya sarcastically.

petsa: Nagkaroon ako ng isang mahusay na oras. (12: 03 am)

petsa: Iyon ang pinaka-masaya na mayroon ako sa mga taon. ???? (12: 05 am)

petsa: Talaga, hindi na magaling. ???? (12: 30 am)

Nababawasan ang kalabuan, at pinapahalagahan ang facial expression. Marahil hindi ulunan para sa petsa #2.

Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa email, mayroon din kaming mga pagbabago na maaaring gawin sa text. Maaari naming italicize or matapang mga salita upang baguhin ang paraan na binibigyang-kahulugan ng isang mambabasa ang mensahe.

Sa wakas, ang mga platform ng social media tulad ng Twitter ay nagbigay ng mas maraming tool para sa mga manunulat upang pahintulutan ang mga tao na ipahayag ang kanilang layunin. Isang pag-aaral na kasama ang mga nanunuya tweet natagpuan na Ang mga tweeters na kasama ang hashtag #sarcasm ay madalas na gumamit ng higit pang mga interjections (wow!) at positibong pagsasalita ng mga salita para sa mga negatibong sitwasyon sa kanilang mga nanunuya tweets.

Ang mga algorithm ay talagang binuo upang matukoy ang pagkakaroon ng pang-iinis at kawalang-kilos sa mga tweet, mga review ng gumagamit at mga online na pag-uusap. Ang mga pormula ay nakilala ang lenggwahe na medyo bastos na medyo madali. Ngunit upang maayos na makita ang pang-iinis, mga mananaliksik natagpuan ang mga algorithm ay nangangailangan ng parehong wika (wika) at semantiko (ibig sabihin) na impormasyon na nakapaloob sa.

Sa ibang salita, ang kapansanan ng pang-aakit ay nangangahulugang ang mga algorithm nangangailangan ng karagdagang detalye sa kanilang coding - maliban kung ikaw #sarcasm, siyempre.

Ang pag-uusapSa napakaraming mga pagpipilian upang pumili mula sa, oras na upang tiyakin na ang teksto na iyong ipinapadala sa 2: 30 ay talagang nakakakuha ng iyong punto sa kabuuan ????.

Tungkol sa Ang May-akda

Sara Peters, Assistant Professor of Psychology, Newberry College

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = sarcastic humor; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}