Ang Media ba ay Nagpapatibay at Nagpapatatag ng Digmaang Pampulitika? At Paano Namin Laging Sumasali

Ang Media ba ay Nagpapatibay at Nagpapatatag ng Digmaang Pampulitika?
Ang tahimik na pagkonsumo ng balita ay makapagpapatuloy sa polarized na pampulitikang kapaligiran.
Lightspring

Mula noong kanyang inagurasyon, si Pangulong Donald Trump ay naglulunsad ng digmaan laban sa pahayag ng Amerika sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga di-kanais-nais na ulat bilang "pekeng balita" at pagtawag sa media na "kaaway ng mga Amerikano."

Bilang isang countermeasure, Ang Washington Post ay na-verify ng publiko ang bawat claim na ang Trump ay may label bilang pekeng. Noong Agosto, Ang Boston Globe coordinated editoryal mula sa mga pahayagan sa buong bansa upang itulak laban sa pag-atake ni Trump sa press. Ang Associated Press Nailalarawan ang pagsisikap na ito bilang deklarasyon ng isang "digmaan ng mga salita" laban sa Trump.

Ang mga organisasyon ng mga balita ay maaaring magpakilala sa kanilang sarili bilang ang kinubkob na partido sa "digmaan." Ngunit paano kung masyado silang masisi bilang pangulo sa ganitong likuran? At paano kung ang mga mambabasa ay masisi din?

Sa isang hindi na-publish na manuskrito na pinamagatang "Ang Digmaan ng mga Salita, "Ang late rhetorical theorist at kritiko sa kultura na si Kenneth Burke ang nagpapalabas ng media bilang mga ahente ng digmaang pampulitika. Sa 2012, natagpuan namin ang manuskritong ito sa mga papel ni Burke at, pagkatapos na magtrabaho nang malapit sa pamilya Burke at sa University of California Press, ito ay magiging na inilathala noong Oktubre 2018.

Sa "The War of Words," hinimok ni Burke ang mga mambabasa na kilalanin ang papel na ginagampanan din nila sa pagpapanatili ng polariseysyon. Itinuturo niya kung gaano tila walang kaibahan na mga tampok sa isang kuwento ng balita ang maaaring ma-kompromiso ang mga halaga ng mga mambabasa na maaaring hawakan, kung ito ay pinag-uusapan pa ang mga isyu, paghahanap ng mga punto ng pinagkaisahan, at, sa isip, pag-iwas sa digmaan.

Isang aklat na ipinanganak sa Cold War

Sa 1939 - bago sumabog si Adolf Hitler sa Poland - sumulat si Burke ng isang maimpluwensiyang sanaysay, "Ang retorika ng 'Battle' ni Hitler,"Kung saan inilathala niya kung paano nakapagsalita ang Hitler ng wikang ginagamit upang makapagsalita ng antipathy, makakaapekto sa mga Judio at magkaisa ng mga Germans laban sa isang karaniwang kaaway.

Matapos ang World War II natapos at ang mga lider ng America naka-pansin ang Union ng Sobiyet, nakakita si Burke ng ilang parallels sa Hitler sa wika ng wika ay na-weaponized sa US


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Nababahala siya na ang US ay maaaring manatili sa isang permanenteng panahon ng digmaan at na ang isang drumbeat ng oposisyonal na retorika na itinuro sa Unyong Sobyet ay ginagawang ang bansa ay madaling madulas sa isa pang digmaan.

Pinagtitiisan ng posibilidad na ito, nag-publish siya ng dalawang libro, "Isang Grammar ng Motives"At"Isang retorika ng Motives, "Kung saan siya ay nagnanais na maging inoculate ang mga Amerikano mula sa uri ng pagsasalita sa pulitika na, sa kanyang pananaw, ay maaaring humantong sa isang nukleyar na nuklear.

"Ang Digmaan ng mga Salita"Ay orihinal na dapat na bahagi ng" Isang retorika ng Motives. "Ngunit sa huling minuto, nagpasya Burke upang itabi ito at i-publish ito sa ibang pagkakataon. Sa kasamaang palad, hindi niya kailanman na-publish ito bago siya mamatay sa 1993.

Ang sanaysay ng "Ang Digmaan ng mga Salita" ay simple at, sa aming pagtingin, hawak ngayon: Ang digmaang pampulitika ay nasa lahat ng dako, walang tigil at di-maiiwasan. Ang coverage ng balita at komentaryo ay kadalasang biased, kung alam ng mga mamamahayag at mga mambabasa o hindi. At ang lahat ng coverage ng media, samakatuwid, ay hinihingi ng masusing pagsisiyasat.

Ayon kay Burke, hindi mo kailangang maglunsad ng mga social media missives upang makilahok sa pagpapanatili ng polarized na pampulitikang kapaligiran. Sa halip, ang tahimik na pagkonsumo ng pag-uulat ng balita ay sapat na upang gawin ang lansihin.

Pumili ng isang bahagi

Maaaring isipin ng karamihan sa mga tao na ang nilalaman ng media coverage ay ang pinaka-mapanghikayat na bahagi. Ipinapalagay nila kung ano ang mas nauulat na mga bagay na higit pa sa kung paano ito naiulat.

Ngunit ayon sa "Ang Digmaan ng mga Salita," ang palagay na ito ay paurong: Ang anyo ng argumento ay kadalasang ang pinaka-mapanghikayat na elemento nito.

Nagtatagal ang Burke sa catalog ng iba't ibang anyo na ginagamit ng mga manunulat ng balita sa kanilang trabaho at tinawag silang "mga aparatong retorika."

Isang device na tinatawag niya ang "pag-iisip ng headline," na tumutukoy kung paano maitatatag ng headline ng artikulo ang tono at frame ng isyu na tinalakay.

Kunin, halimbawa, isang artikulong Agosto 21 Ang New York Times ay nagpatakbo ng tungkol sa kung paano maaaring maapektuhan ng panuntunan ni Michael Cohen ang mga midterms ng 2018. Mababasa ang headline: "Sa Cohen Implicating Trump, ang Kapalaran ng Panguluhan ay Nagtataglay ng Kongreso. "

Nang sumunod na araw, ang Times ay nagpatakbo ng isa pang artikulo sa parehong paksa sa sumusunod na headline: "Ang mga Republikano Hinihikayat ang Sinasaklaw na mga Tagasuporta na Magsalita sa Trump. "

Ang parehong mga headline ay naghahangad na sumakop sa Republikanong Partido. Ang una ay nagpapahiwatig na ang Partidong Republika, dahil ito ang mayorya sa Kongreso, ay may pananagutan sa pagtataguyod ng katarungan - at kung hindi nila isusumbong ang Trump, malinaw na pinoprotektahan nila siya upang mapanatili ang kanilang kapangyarihang pampulitika.

Ang ikalawang headline ay maaaring mukhang mas malisyoso kaysa sa una. Ngunit mag-isip tungkol sa pinagbabatayan na palagay: Ang mga Republicans ay humihimok lamang sa mga "napilitan" na mga inihalal na opisyal na magsalita laban sa Trump.

Ang direktiba, samakatuwid, ay hindi ipinanganak sa pampulitikang prinsipyo. Sa halip, ginagawa ito sapagkat kailangang tuparin ng partido ang karamihan nito at protektahan ang mga mahihirap na incumbent. Ang di-natitirang claim sa headline na ito ay nagpapakita lamang ang Partidong Republika ng pampulitikang kabutihan kapag kailangan nito upang mapuksa ang mga banta sa kapangyarihan nito.

Kung sumali ka sa The New York Times, maaari kang maging maligaya sa pamamagitan ng mga pagsisikap nito upang iposisyon ang Partidong Republikano bilang craven sa kanyang kasakiman para sa kapangyarihan. Kung nakikibahagi ka sa Partidong Republikano, marahil ay naiinis ka sa papel para sa pag-angkin na ang mga kinatawan nito ay walang moral na kabutihan.

Alinman, ang linya ay iginuhit: Ang New York Times ay nasa isang panig, at ang Republican Congress ay nasa isa pa.

Ang isang retorikal na 'tawag sa mga armas'

Isa pang device Burke explores ay isa na tinatawag niyang "yielding agresibo," na kung saan ay nagsasangkot ng pagtanggap ng kritika upang magamit ito sa sariling pakinabang.

Nakita namin ito sa paglalaro sa isang op-ed na piraso na inilathala sa Fox News sa Agosto 22, 2018. Ang manunulat, si John Fund, ay nagpasiya na ang kasong panawagan ni Michael Cohen ay "malamang" ay hindi humantong sa isang demanda ng Pangulong Trump.

Upang suportahan ang kanyang argumento, binanggit niya si Bob Bauer, isang dating payo ng White House kay Pangulong Barack Obama, na pinagtatalunan na ang mga paglabag sa pananalapi sa kampanya ay hindi masyadong makabuluhan ngunit sa halip ay ginagamit bilang isang pulitika.

Sinabi ng pondo na ang kasalanan ng Cohen ay saktan ang Trump at gumawa ng mga bagay na mas matigas para sa kanyang mga tagasuporta, na nangangailangan sa kanila na "gumawa ng maraming mabigat na pag-aangat kapag nakarating sila sa kanyang depensa." Ang editoryal ng Pondo ay sumang-ayon din sa mga maliliit na lapses sa Trump's judgment - lalo na sa pagkuha ng Cohen , Manafort at Omarosa Manigault Newman. Kaya ito ay nagbunga sa mga popular na panunumpa ng Trump.

Ngunit ang pagpasok na ito ay hindi isang tawag para sa pananagutan; ito ay isang tawag sa mga armas. Ang pondo sa huli ay nagpapahayag na kung ang Trump ay hinuhusgahan, hindi ito dahil sa siya ay nagkasala sa paglabag sa isang malubhang batas. Ito ay dahil ang kanyang mga kalaban ay naghahangad na malupig siya.

Ang akusasyon o hindi, ang Pondo ay tila sinasabi, Ang mga tagasuporta ng Trump ay dapat na handa na para sa isang mabangis na paglalaban sa pulitika na dumating 2020.

Muli, iginuhit ang mga linya.

Paano makaligtas sa 'digmaan ng mga salita'

Sakalin ans sinulat tungkol sa kung paano ang mga aparatong retorika tulad ng mga ginalugad sa itaas ay maaaring sang-ayunan ang dibisyon at polarisasyon.

"Imagine isang pagpasa na itinayo tungkol sa isang hanay ng mga pagsalungat ('ginagawa namin ito, ngunit ginagawa nila ito sa kabilang banda, nananatili tayo rito, ngunit pumunta sila roon, hinahanap natin, ngunit tinitingnan nila,' atbp.)," Siya sumulat. "Kapag nakuha mo ang kalakaran ng form, [nakita mo na] iniimbitahan ang pakikilahok anuman ang paksa ... makikita mo ang iyong sarili na nakikipag-swing kasama ang pagkakasunud-sunod ng mga antitheses, kahit na hindi ka maaaring sumang-ayon sa panukala na ipinakita sa ang form na ito. "

Tinatawag ni Burke ang hindi pangkaraniwang bagay na ito na "collaborative expectancy" - collaborative dahil hinihikayat nito kaming sumabay sa magkasama, at "pag-asa" dahil sa predictability ng argumento ng bawat panig.

Hinihikayat ng prediktabilidad na ito ang mga mambabasa na yakapin ang isang argumento nang hindi isinasaalang-alang kung nakikita natin ito nang mapang-akit. Umupo lang sila sa isa sa dalawang magkasalungat na panig at magtukad.

Ayon kay Burke, kung pasipiko mo ang balita, ang pag-ugoy kasama ang mga headline habang ang mga midterms ay magbubukas, ang mga pampulitikang dibisyon ay malamang na maging mas sementado.

Gayunpaman kung nalaman mo kung paano ang mga ulat ng media na iyong tinatangkad ay naghahangad na maging maayos at maimpluwensiyahan ka, malamang na maghanap ka ng mas maraming mapagkukunan at maging mas deliberative. Maaari mong mapansin kung ano ang nawawala mula sa isang debate, at kung ano ang talagang maaaring maging motivating ang labasan.

Upang maiwasan ang pagsipsip sa isang dynamic na ng dalawang laban, mga puwang ng gridlocked, mahalaga para sa lahat ng mga mambabasa na gawin ang kanilang kamalayan sa isang bagay ng budhi.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Kyle Jensen, Associate Professor of English, University of North Texas at Jack Selzer, Paterno Family Liberal Arts Professor of Literature, Pennsylvania State University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Kenneth Burke; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}