Sa totoo lang, Ito ay Ok Upang Hindi Sumasang-ayon. Narito Ang Mga Paraan ng 5 Maaari naming Maging Maglalis

Sa totoo lang, Ito ay Ok Upang Hindi Sumasang-ayon. Narito Ang Mga Paraan ng 5 Maaari naming Maging Maglalis
Kapag nabigo nating isaalang-alang ang etika ng pagtatalo, ginagawang madali itong mapang-api ng iba. Shutterstock

Ang argumento ay nasa lahat ng dako. Mula sa talahanayan ng kusina hanggang sa boardroom hanggang sa pinakamataas na echelons ng kapangyarihan, lahat tayo ay gumagamit ng argumento upang akitin, siyasatin ang mga bagong ideya, at gumawa ng mga sama-samang desisyon.

Sa kasamaang palad, madalas nating mabibigo na isaalang-alang ang etika ng pagtatalo. Ginagawa nitong madaling mapinsala ang iba - isang kritikal na pag-aalala sa mga personal na ugnayan, pagpapasya sa lugar ng trabaho at pagdiskusyong pampulitika.

Ang mga pamantayan ng argumento

Nauunawaan ng lahat na mayroong pangunahing kaugalian we dapat sundin kapag nagtalo.

Ang lohika at kalokohan ay nagdidikta na, kapag nakikipagpulong sa iba, dapat tayong maging bukas sa kanilang mga pananaw. Dapat nating pakinggan nang mabuti at subukang maunawaan ang kanilang pangangatuwiran. At habang hindi natin lahat ay Socrates, dapat nating gawin ang aming makakaya upang tumugon sa kanilang mga saloobin nang may malinaw, makatuwiran at may-katuturang mga argumento.

Mula noong panahon ng Plato, Ang mga kaugalian ay naipagtanggol sa tinatawag na pilosopo "epistemya"Mga bakuran. Nangangahulugan ito na mahalaga ang mga pamantayan dahil nagtataguyod sila ng kaalaman, pananaw at pag-unawa sa sarili.

Ano "kritikal na pag-iisip"Ay sa mga panloob na proseso ng pag-iisip, ang mga" kaugalian ng argumento "ay sa interpersonal na talakayan at pag-uusapan.

Bakit mahalaga ang pagtatalo ng 'etikal'

Sa isang kamakailang artikulo, Ipinaglalaban ko na ang mga pamantayang ito ng argumento din mahalaga sa moral.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Minsan ito ay malinaw. Halimbawa, ang mga pamantayan ng argumento ay maaaring mag-overlay sa katumbas na prinsipyo ng etikal, tulad ng katapatan. Hindi sinasadya ang maling pagpapahayag ng pananaw ng isang tao ay mali sapagkat nagsasangkot ito ng sadyang nagsasabi ng hindi totoo.

Mas mahalaga, ngunit mas malinaw, ang pagiging makatwiran at bukas na pag-iisip ay nagsisiguro na tinatrato namin ang aming mga kasosyo sa argumento sa isang pinagkasunduan at gantimpala na paraan. Sa panahon ng mga argumento, binubuksan ng mga tao ang kanilang sarili upang makamit ang mga kapaki-pakinabang na pakinabang, tulad ng pag-unawa at katotohanan. Kung hindi tayo "naglalaro sa pamamagitan ng mga patakaran", maaari nating biguin ang hangaring ito.

Mas masahol pa, kung babaguhin natin ang kanilang isipan sa pamamagitan ng pagliligaw o pag-kawayan ng mga ito, maaari itong halaga sa mga malubhang pagkakamali ng pagmamanipula o pananakot.

Sa halip, ang pagsunod sa mga kaugalian ng argumento ay nagpapakita ng paggalang sa aming mga kasosyo sa pagtatalo bilang matalino, may talino na mga indibidwal. Kinikilala nilang mababago ang kanilang isip batay sa pangangatuwiran.

Mahalaga ito sapagkat ang pagiging makatwiran ay isang mahalagang bahagi ng sangkatauhan ng tao. Ang pagiging "pinagkalooban ng dahilan" ay pinuri sa Universal na Pahayag ng UN rights ng UN upang suportahan ang pangunahing pundasyon nito na ang mga tao ay ipinanganak nang libre at pantay sa dignidad at karapatan.

Ang pagsunod sa mga kaugalian ng argumento ay mayroon ding magagandang epekto sa ating pagkatao. Ang pagpapanatiling bukas at pag-iisip at tunay na isinasaalang-alang ang mga salungat na pananaw ay makakatulong sa amin na matuto nang higit pa tungkol sa aming sariling mga paniniwala.

Bilang pilosopo Napansin ni John Stuart Mill,

Siya na nakakaalam lamang ng kanyang sariling panig ng kaso ang nakakaalam ng kaunti tungkol dito.

Ang bukas na pag-iisip ay tumutulong sa amin na labanan ang mga moral na panganib ng bias at groupthink.

Ano pa, ang mga pamantayan ng argumento ay hindi lamang mabuti para sa mga indibidwal, mahusay din sila para sa mga grupo. Pinapayagan nila ang mga salungatan at kolektibong desisyon na lapitan sa isang magalang, inclusive paraan, sa halip na pilitin ang isang kasunduan o tumataas ang salungatan.

Sa katunayan, maaari ang mga argumento gumawa mga kolektibo. Dalawang argumento, sa paglipas ng panahon, maaaring sama-samang makamit ang isang ibinahaging paglikha ng intelektwal. Bilang mga kasosyo sa pagtatalo, tinukoy nila ang mga termino, kinikilala ang mga lugar ng ibinahaging kasunduan, at kapwa galugarin ang mga dahilan ng bawat isa. May ginagawa sila magkasama.

Ang lahat ng ito ay umaangkin sa pang-araw-araw na karanasan. Marami sa atin ang nasisiyahan sa pakiramdam ng paggalang kapag ang aming mga pananaw ay tinanggap, narinig at sineseryoso. At alam nating lahat kung ano ang naramdaman na maalis ang ating mga ideya, maling ipinakita o mailarawan.

Bakit tayo nagkakaproblema sa pagtatalo nang mahinahon

Sa kasamaang palad, ang pagiging lohikal, makatuwiran at bukas-isip ay mas madaling sabihin kaysa tapos na. Kapag nakikipagtalo tayo sa iba, ang kanilang mga argumento ay hindi maiiwasang magtanong sa ating mga paniniwala, pagpapahalaga, karanasan at kakayahan.

Ang mga hamong ito ay hindi madaling harapin nang mahinahon, lalo na kung ang paksa ay isa nating pinapahalagahan. Ito ay dahil nais nating isipin ang ating sarili bilang mabisa at may kakayahang, sa halip na nagkamali o nagkamali. Kami rin ang nagmamalasakit sa aming katayuan sa lipunan at tulad ng tiwala sa proyekto.

Bilang karagdagan, nagdurusa kami confirmation bias, kaya aktibong iniiwasan namin ang katibayan na kami ay mali.

Sa wakas, maaari tayong magkaroon ng materyal na mga pusta na nakasakay sa kinalabasan ng argumento. Pagkatapos ng lahat, ang isa sa mga pangunahing kadahilanan na nakikipag-ugnay tayo sa argumento ay upang makakuha ng aming paraan. Nais nating kumbinsihin ang iba na gawin ang nais natin at sundin ang ating pangunguna.

Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na kapag sinubukan ng isang tao ang aming mga paniniwala, kami ay psychologically predisposed na matumbok ulit.

Mas masahol pa, ang aming kakayahan upang suriin kung ang ating mga kalaban ay sumusunod sa mga pamantayan ng argumento ay mahirap. Ang lahat ng mga sikolohikal na proseso na nabanggit sa itaas ay huwag lamang gawin itong mahirap na magtaltalan nang mahinahon at makatuwiran. Niloloko din nila kami mali na iniisip ang ating mga kalaban ay hindi makatwiran, na pinaparamdam sa amin na parang ito ang mga ito, at hindi sa amin, kung sino ang hindi pagtanggi nang wasto.

Paano natin mai-navigate ang pagiging kumplikado ng moralidad ng pagtatalo?

Hindi madali ang pagtatalo sa moral, ngunit narito ang limang mga tip upang matulungan:

  1. Iwasan ang pag-iisip na kapag ang isang tao ay nagsisimula ng isang argumento, umaakyat sila ng isang pag-atake. Upang iakma ang isang kasabihan sa pamamagitan ng Oscar Wilde, may isang bagay lamang sa mundo na mas masahol kaysa sa pinagtaloan, at iyon ay hindi na pinagtatalunan. Ang pangatuwirang argumento ay kinikilala ang pagiging makatuwiran ng isang tao, at ang kanilang opinyon ay mahalaga.

  2. Laging may higit na nangyayari sa anumang argumento kaysa sa kung sino ang mananalo at kung sino ang natalo. Sa partikular, ang ugnayan sa pagitan ng dalawang argumento ay maaaring mapigilan. Kadalasan, ang tunay na premyo ay nagpapakita ng paggalang, kahit na hindi kami sang-ayon.

  3. Huwag masyadong mabilis na hatulan ang mga pamantayan ng argumento ng iyong kalaban. Mayroong isang magandang pagkakataon na ikaw ay sumuko sa "nagtatanggol pangangatwiran", Kung saan gagamitin mo ang lahat ng iyong katalinuhan upang makahanap ng kasalanan sa kanilang mga pananaw, sa halip na tunay na sumasalamin sa sinasabi nila. Sa halip, subukan at magtrabaho sa kanila upang linawin ang kanilang pangangatuwiran.

  4. Huwag isipin na ang iba ay hindi bukas sa matalinong pagtatalo. Ang kasaysayan ay basura na may mga halimbawa ng mga taong tunay na nagbabago ng kanilang isipan, kahit na sa mga pinakamataas na kapaligiran na pusta na maiisip.

  5. Posible para sa magkabilang panig na "mawala" ng isang argumento. Ang kamakailan inihayag pagtatanong sa oras ng tanong sa parlyamento nagbibigay ng isang halimbawa. Kahit na ang pamahalaan at oposisyon ay nagsisikap na "manalo" sa araw-araw na palabas na ito ng teatro sa politika, ang netong epekto ng kanilang nakakagulat na pamantayan ay naghihirap ang reputasyon ng lahat.

Ang upshot

Mayroong isang kasabihan sa inilalapat na etika na ang pinakamasamang desisyon sa etika na gagawin mo ay ang hindi mo kinikilala as mga desisyon sa etikal.

Kaya, kapag nahanap mo ang iyong sarili sa kapal ng pagtatalo, gawin ang iyong makakaya upang maalala kung ano ang napipintasan.

Kung hindi, may panganib na maaari kang mawalan ng higit pa kaysa sa iyong panalo.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

Hugh Breakey, Senior Research Fellow, Moral pilosopiya, Institute for Ethics, Governance & Law, Law Futures Center, Griffith University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}