Bakit Ang Mga Pampulitika na Maling Pagsasalita ay Gumagana Sa Politika

Bakit Ang Mga Pampulitika na Maling Pagsasalita ay Gumagana Sa Politika
(Pinasasalamatan: Keith Garner / Flickr)

Ang paggamit ng pampulitika na hindi tamang pananalita ay makakatulong sa mga tao na lumitaw nang mas tunay, ayon sa bagong pananaliksik.

Kapag si Rep. Alexandria Ocasio-Cortez ay tumutukoy sa mga sentro ng detensyon ng imigrante bilang "mga kampo ng konsentrasyon," o tinawag ni Pangulong Trump ang mga imigrante na "ilegal," maaari silang kumuha ng kaunting init dahil sa pagiging hindi tama sa politika, ngunit mayroon din itong mga pakinabang.

Natagpuan ng mga mananaliksik na ang pagpapalit kahit isang solong pampulitika na salita o parirala sa isang hindi tama na pampulitika— "iligal" laban sa mga "undocumented" na mga imigrante, halimbawa — ay ginagawang mga tao ang pananaw ng isang tao na mas tunay at mas malamang na masiraan ng iba.

"Ang halaga ng pagkakamali sa politika ay hindi gaanong mainit ang nagsasalita, ngunit lumilitaw din silang hindi gaanong estratehiko at mas 'real,'" sabi ng coauthor na si Juliana Schroeder, isang katulong na propesor sa Haas School of Business sa University of California, Berkeley.

"Ang resulta ay maaaring ang mga tao ay maaaring huwag mag-alangan sa pagsunod sa mga pinuno na hindi tama ang mga pinuno dahil lumilitaw silang mas nakatuon sa kanilang mga paniniwala," sabi ni Schroeder.

Ang pag-aaral, na kinabibilangan ng siyam na mga eksperimento sa halos 5,000 mga tao, ay lilitaw sa Journal ng pagkatao at Social Psychology.

Walang sinumang pampulitikang partido

Bagaman ang mga liberal na mas madalas na ipinagtatanggol ang tama na pampulitika na pananalita at konserbatibo na mas madalas na tinatawanan, natagpuan din ng mga mananaliksik na walang likas na partisan tungkol sa konsepto. Sa katunayan, ang mga konserbatibo ay malamang na masaktan ng maling pananalita sa politika kapag inilalarawan nito ang mga grupo na pinapahalagahan nila, tulad ng mga ebanghelista o mahirap na mga puti.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


"Ang pampulitikang pagkakamali ay madalas na inilalapat sa mga grupo na ang liberal ay madalas na makaramdam ng higit na pakikiramay sa, tulad ng mga imigrante o LGBTQ na mga indibidwal, kaya't ang liberal ay may posibilidad na tingnan ito nang negatibo at ang mga konserbatibo ay may posibilidad na isipin na ito ay totoo," sabi ng akdang may akda na si Michael Rosenblum, isang kandidato sa PhD. "Ngunit natagpuan namin na ang kabaligtaran ay maaaring totoo kapag ang nasabing wika ay inilalapat sa mga pangkat na nakakaramdam ng pakikiramay ang mga konserbatibo — tulad ng paggamit ng mga salita tulad ng 'bibliya thumper' o 'redneck.'"

Tinanong ng mga mananaliksik ang mga kalahok ng lahat ng mga ideolohiyang pinagmulan kung paano nila mabibigyang kahulugan ang kawastuhan sa politika. Ang kahulugan na lumitaw ay "ang paggamit ng wika o pag-uugali upang maging sensitibo sa damdamin ng iba, lalo na sa iba na tila hindi nagkakaroon ng kapansanan." Upang pag-aralan ang kababalaghan sa buong pampulitikang spectrum, nakatuon sila sa mga pampulitikang hindi tamang label, tulad ng "mga iligal na imigrante, "Kaysa sa mga pampulitikang opinyon, tulad ng" mga iligal na imigrante ay sumisira sa Amerika. "

Pinayagan sila na sukatin ang mga reaksyon ng mga tao kapag ang isang solong salita o parirala ay nabago sa kung hindi man magkaparehong mga pahayag. Natagpuan nila na ang karamihan sa mga tao, kinikilala nila bilang katamtaman na liberal o konserbatibo, tiningnan ang hindi tama na mga pahayag na pampulitika bilang mas tunay. Inisip din nila na mas mahusay na mahulaan nila ang iba pang mga opinyon ng mga nagsasalita ng pampulitika, na naniniwala sa kanilang pananalig.

Ang pampulitikang tamang wika at panghihikayat

Sa isang eksperimento sa larangan, natagpuan ng mga mananaliksik na ang paggamit ng wastong pampulitika na wika ay nagbibigay ng ilusyon na mas madaling maimpluwensyahan ang nagsasalita. Hiniling nila sa 500 pre-screened na mga pares ng mga tao na magkaroon ng isang online debate sa isang paksa na hindi sumasang-ayon sa: pagpopondo para sa mga makasaysayang itim na simbahan. (Ang paksa ay napili dahil mayroon itong halos isang split 50 / 50 para sa at laban sa isang pilot survey; walang makabuluhang pagkakaiba sa suporta at pagsalungat sa buong ideolohiyang pampulitika; at kasangkot sa kapwa minorya ng lahi at paniniwala sa relihiyon.) Bago ang pag-uusap, isang kasosyo. ay inutusan na gamitin ang pampulitika o wastong wika sa paggawa ng kanilang mga puntos.

Pagkaraan nito, naniniwala ang mga tao na mas mahusay nilang hinikayat ang mga pampulitikang tama na kasosyo kaysa sa mga maling kasosyo sa politika. Ang kanilang mga kasosyo, subalit, iniulat na pantay na nahikayat, gumagamit man sila ng PC o hindi wastong wika sa politika.

"May isang pang-unawa na ang mga nagsasalita ng PC ay mas mahikayat, kahit na sa katotohanan ay hindi sila," sabi ni Rosenblum.

Bagaman ang mga ligal na pampulitika na hindi tama na pahayag ni Pangulong Trump ay tila ginagawang mas sikat sa ilang mga lupon, ang mga pulitiko ng copycat ay dapat na bantayan. Napag-alaman ng mga mananaliksik na ang mga hindi tama na pahayag na pampulitika ay ginagawang mas malamig ang isang tao, at dahil lumilitaw silang mas kumbinsido sa kanilang mga paniniwala, maaari din silang hindi gaanong handa na makisali sa mahahalagang diyalogo sa politika.

Tungkol sa May-akda

Si Francesca Gino ng Harvard Business School ang pangatlong coauthor ng pag-aaral.

Pinagmulan: Nagbibilang si Laura UC Berkeley

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}