Pagkamamahalaan sa Politiko Mas Mahirap kaysa Sa Iyong Akala

Pagkamamahalaan sa Politiko Mas Mahirap kaysa Sa Iyong Akala Kamakailan lamang, kapag ang mga senador ay kumakain nang magkasama - tulad ng ginawa nina Democrat Claire McCaskill at Republican Jeff Flake noong 2018 - mas malamang na para sa mga layuning pampulitika tulad ng pakikipaglaban sa 'baboy' ng politika kaysa sa koneksyon ng interpersonal. Claire McCaskill / Flickr, CC BY-ND

Nang binawi ng House Speaker Nancy Pelosi ang teksto ng pagsasalita ng Pangulo ng Union ng Pangulong Donald Trump sa buong publiko, nakita ng kanyang mga tagasuporta ang pagsuway sa parehong mga patakaran at sa kanyang naunang pagtanggi na iling ang kanyang kamay. Ngunit siya ang mga kalaban sa politika ay sumigaw ng napakarumi, na tinatawag itong "hindi tumatawid" at "bastos." Ito ay isa pang halimbawa ng kung bakit ang mga mamamayan ng Estados Unidos ng lahat ng mga guhitan sa politika sang-ayon na ang politika ay naging hindi katanggap-tanggap na hindi sibilyan.

Sinabi ng mga tao na nais nila na ang bawat isa ay magkaroon ng mga cool na ulo at magalang na pagpapalitan ng mga pananaw, kahit na sa mga mahahalagang debate sa politika. Ang ilan ay maaaring kahit na nais na bumalik sa isang mas mabait, mas banayad na oras kung kailan Ang mga Demokratiko at Republikano ay sabay-sabay na kumain ng agahan sa parehong talahanayan sa cafeteria ng Senado.

Hindi ito makatotohanang, sa aking pananaw. Mainam na manatiling kalmado kapag nakikipag-usap sa ibang tao. Ngunit maaaring ito ay ang pag-iingat ay masyadong hinihingi, na humihiling ng labis na masigasig na kalikasan ng tao. Tulad ng pagtatalo ko sa aking bagong libro, "Overdoing Democracy, "Ang isang mas mahusay na ideya ng pagka-sibil ay nagsasangkot hindi ang kabuuang kawalan ng poot o pag-eskapo, ngunit pag-iwas sa mga malubhang iyon maliban kung talagang kinakailangan.

Ang problemang nakatagpo ng Pelosi ay namamalagi sa magkakaibang mga pananaw kung kailan ang isang mapigil na kilos ay itinuturing na angkop at kapag ito ay isang halimbawa ng kawalan ng kakayahan. Ang mga tao ay madaling makita, at magreklamo tungkol sa, kawalan ng kakayahan sa kanilang mga kalaban sa politika, habang bulag sa, at tahimik tungkol sa, ang parehong mga bahid sa kanilang sarili at sa mga tulad nila. At sa sandaling napansin nila ang isang kalaban na hindi sibilyan, pinapalaya nila ang kanilang sarili upang makaganti sa mabait.

Pagkamamahalaan sa Politiko Mas Mahirap kaysa Sa Iyong Akala Margaret Chase Smith ng US, kaliwa, tumatawa at nakipagkamay sa isang tagasuporta ng Barry Goldwater, isa sa kanyang mga karibal ng Republikano para sa nominasyon ng pangulo, noong 1964. AP Photo

Ang pag-ibig ay angkop

Ang mga debate sa politika ay naghihikayat ng magkakaibang mga ideya ng hustisya at patas na paglalaro, pagkakataon at pang-aapi. Kapag hindi sumasang-ayon sa mga bagay na ito, ang mga tao ay may posibilidad na makita ang isa't isa na hindi lamang nagkakamali ngunit talagang sa mali. Ang init at mainit na loob ay dapat asahan kapag ang mga mahahalagang bagay ay hindi pagkakaunawaan.

Sa katunayan, ang isang mas malakas na tinig o mas matalim na tono ay kinakailangan upang maiparating ang kadalian ng isyu sa ilalim ng talakayan, at upang maagaw ang atensyon ng mga maaaring may posibilidad na huwag pansinin ito.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Maaari rin itong maging angkop sa pag-antagon ng isang tao, lalo na kung sila ay makapangyarihan at naka-lock sa kanilang pagkiling. Sa kadahilanang ito, ang pampulitikang satire at pangungutya ay nasa loob ng mga hangganan ng civility. Ngunit laging mas mahusay na mapigilan, dahil ang sibilyang antagonismo ay maaaring mabilis na lumipat, o hindi bababa sa makikita bilang, pananakot at harangue.

Mahalaga ang konteksto

Wastong naiintindihan, ang pagka-civility ay higit na bagay sa panloob na kalooban ng isang tao kaysa sa kanilang tuwirang nakikitang pag-uugali. Kapag hinuhusgahan ang isang tao na maging hindi sibilyan, hindi kinakailangan ang pinalala ng tono ng tao o labis na dami, ngunit kung gaano naaangkop para sa kanila na magsalita nang ganyan sa naibigay na sandali.

Kaya ang pagtukoy ng pagka-civility ay nangangahulugang paghusga sa katangian at motibo ng isang tao. Ngunit pagdating sa mga taong hindi sumasang-ayon sa amin, ang mga tao ay hindi gaanong mahihirap na hukom.

Ang isang kamakailang pag-aaral ay nagpapakita na ang mga tao ay karaniwang itinuturing ang mga iyon na may salungat na pananaw sa politika upang maging hindi mapagkakatiwalaan, malapit sa pag-iisip, hindi tapat at unpatriotic. Hindi nakakagulat, ang mga tao ay may posibilidad na sisihin ang kanilang mga kalaban - hindi ang kanilang sarili o ang kanilang mga kaalyado - para sa kawalan ng kakayahan na kumalat sa buong politika.

Katulad nito, ang pagtatasa ng mga tao sa pag-uugali sa politika nananatili nang malapit sa mga partisipasyong alegasyon. Ang mga tao ay may posibilidad na aprubahan kung ano ang ginagawa ng kanilang panig, at hindi sumasang-ayon sa mga aksyon sa kabilang panig. Totoo ito kahit na pareho ang ginagawa ng magkabilang panig. Kaya kung ang isang kaalyadong pampulitika ay nakikibahagi sa potensyal na hindi kanais-nais na pampulitikang pag-uugali, tulad ng pagnanakaw ng mga palatandaan ng kampanya ng oposisyon, ang mga tao ay may posibilidad na maging mapagpatawad kaysa sa kung ang isang kalaban ay gumagawa ng parehong bagay.

Ang isang mabisyo cycle

Ang sibilisasyon ay isang two-way na kalye, isang obligasyon sa pagitan ng dalawang tao. Ito ay tulad ng patakaran ng palaruan ng pagsunod sa iyong mga kamay sa iyong sarili, na pinapayagan ka ring ipagtanggol ang iyong sarili laban sa isang pag-atake. Ang mga bata ay dapat na panatilihin ang kanilang mga kamay sa kanilang sarili, hangga't ang iba ay ginagawa ang parehong.

Kaya't ang mga tao ay may posibilidad na maging labis na sensitibo sa maliwanag na kawalan ng kakayahan mula sa mga kalaban, at madalas na huwag mag-atubiling tumugon nang may kakulangan sa kanilang sarili.

Nakalulungkot ang resulta. Ang mga tao sa buong pampulitikang spectrum ay sumasang-ayon na ang kawalan ng timbang ay lason. Gayunpaman, ang muling pagtatayo ng sibilyan ay nangangailangan ng mga tao na magtiwala sa kanilang mga kalaban sa politika at naniniwala na sila ay may balak at nais na gantimpala.

Ang partisan divides ay nagbigay ng maraming mga Amerikano na halos walang kakayahang patungkol sa kanilang mga karibal sa gayon positibong isang ilaw. Maaaring maging imposible ang pagiging epektibo sa ngayon. Sa pinakadulo, mas mahirap kaysa sa inaakala ng maraming tao, dahil sa pagkahilig ng tao na makaramdam ng pag-aalipusta, hindi pakikiramay, para sa mga kalaban.

Tungkol sa Author

Robert B. Talisse, Propesor ng Pilosopiya ni W. Alton Jones, Vanderbilt University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}