Ito ba Tunay na Kalahati ng iyong mga Kaibigan Tunay na Tulad Mo?

Ito ba Tunay na Kalahati ng iyong mga Kaibigan Tunay na Tulad Mo?
Ang pagkakaibigan ay pangunahing sa aming social network. shutterstock.com

Tila halata na ang iyong mga kaibigan ay sasang-ayon na sila ay iyong mga kaibigan. Ngunit ang mga kamakailang natuklasan na nai-publish sa journal PLoS ONE tawagan ito sa tanong.

Hindi bababa sa iyon ang mensahe na gagawin mo kung sumama ka popular na saklaw ng media ng mga natuklasan. Mga headline tulad ng "Ang kalahati lamang ng iyong mga kaibigan ay talagang nagustuhan mo, ipinahayag ng pag-aaral "ay makapagtataka ka tungkol sa mga butas sa iyong social network.

Ang mga pagkakaibigan ay nag-aambag sa ating pangkaisipan at pisikal na kalusugan; ating kagalingan wala sila. So totoo nga kalahati lang ng mga kaibigan mo katulad mo?

Ang pananaliksik na pinag-uusapan ay hindi, sa katunayan, ay nagsasalita sa. Ngunit ito ay nagbibigay ilaw sa mga nuances ng kung paano ang pagkakaibigan ay nakikita. Ang pag-ibig sa isang tao ay hindi pareho sa paghirang sa kanila bilang isang kaibigan: maaari nating lahat isipin ang isang kaibigan na hindi namin gustung-gusto, hindi ba?

Ni ang layunin ng pananaliksik upang malaman kung nagustuhan ba ng mga kaibigan ang bawat isa. Sa halip, ang mga may-akda ay nagtakda upang galugarin kung paano napansin ang kausap ng pagkakaibigan kapag nagpapatupad ng mas malawak na pakikialam sa lipunan, tulad ng pagpapagana sa isang tao na tumigil sa paninigarilyo.

Ang pananaliksik ay tumugon sa dalawang katanungan. Una, anong proporsyon ng pagkakaibigan ang magkatumbas? Ibig sabihin, ilan sa mga kaibigan ng isang tao ang nagre-rate din sa taong iyon bilang kanilang kaibigan? Pangalawa, sa anong antas ang mahalaga sa pagbabayad sa pagkakaibigan pagdating sa kung paano naiimpluwensyahan ng mga kapantay ang bawat isa?

Ito ba Tunay na Kalahati ng iyong mga Kaibigan Tunay na Tulad Mo?
CC BY-ND

Ang unang tanong

Upang masagot ang unang tanong, ang mga mag-aaral ng 84 sa isang Middle-Eastern, undergraduate na pamamahala ng negosyo na klase ay hinilingang i-rate ang iba pang mga mag-aaral ng 83 sa isang scale mula zero hanggang lima. Sa ganitong pagsisiyasat ng gantimpala, ang zero ay kumakatawan sa "Hindi ko kilala ang taong ito" at ang lima ay "isa sa aking pinakamatalik na kaibigan". Ang midpoint na naka-angkla sa "kaibigan". Hiniling din sa mga mag-aaral na ipahiwatig kung paano ire-rate ng ibang 83.

Ang mga pakinabang ng pamamaraang ito ay ang mga mananaliksik ay may access sa buong cross-overs ng data sa isang saradong network. Pinapagana nito ang sopistikadong pagsusuri sa istatistika ng network, na hindi matatanggap sa pamamagitan ng pagtingin sa isang bukas na pamayanan kung saan hindi makikilala o ma-access ang lahat ng mga miyembro.

Sinusulat ng mga mananaliksik ang data na tulad ng isang marka ng tatlo o mas mataas ay itinuturing na isang pagkakaibigan. Mula sa mga rating ng 6,972 na ibinigay ng mga mag-aaral ng 84 sa klase ng negosyo, ang 1,353 ay binibilang bilang mga pagkakaibigan.

Sa 94% ng mga napansin na pagkakaibigan, inaasahan ng mga mag-aaral na sila ay maging kapalit. Kaya kung minarkahan ni John si Jack bilang kaibigan, inaasahan niya na i-rate din siya ni Jack bilang isang kaibigan. Ngunit ito ay sa 53% lamang ng mga kaso; mas mababa sa kalahati ng mga mag-aaral ay nagkaroon ng kanilang mga paniniwala sa pagkakaibigan tungkol sa iba na nag-uli.

Ano ang ibig sabihin nito?

Mula sa data na ito tila, sa mga social network, may mababang kasunduan sa napagkakaibigang pagkakaibigan. Ang mga may-akda ng pag-aaral ay lumutang ng isang kadahilanan para dito: nagdadala kami ng isang maasahin na pananaw sa pakikipagkaibigan sa mga taong may mataas na katayuan. Iyon ay, isinasagawa namin ang pakikipagkaibigan sa mga taong may mas maraming sosyal na clout kaysa sa amin sa marahil walang kamali-muwang pag-asa na kanilang igaganti.

Ngunit dahil ang pagsisiyasat ng pagtugon ay hindi maaaring direktang magsalita ng posibilidad na ito, nananatili ito para sa hinaharap na pananaliksik upang subukan ang lohika na ito.

Ito ba Tunay na Kalahati ng iyong mga Kaibigan Tunay na Tulad Mo?
Maaari ba talaga nating i-extrapolate sa sangkatauhan batay sa mga mag-aaral ng 84 sa isang silid-aralan sa unibersidad?
Felipe Bastos / Flickr, CC BY

Mahalaga rin na tanungin kung maaari ba talaga nating i-extrapolate sa sangkatauhan batay sa mga mag-aaral ng 84 sa isang silid-aralan sa unibersidad. Sa pagitan ng medyo maliit na halimbawang laki, ang napilitang konteksto ng isang undergraduate na silid-aralan at mga hadlang sa kultura sa sample, maaaring magtaltalan ng walang extrapolasyon na dapat maganap.

Ang isa pang bagay na dapat tandaan ay ang diskarte sa pagmamarka: ang larawang inukit ang linya para sa pagkakaibigan sa tatlo o sa itaas sa isang five-point scale ay isang subjective na tawag. Maaaring tanungin ng isa kung ang mga pagkakaibigan ay dapat tratuhin nang kategoryang o kung mayroong isang mas wastong pamamaraan sa pagsukat ng pagkakaibigan sa lahat ng kanilang pagiging kumplikado.

Ang pangalawang tanong

Para sa pangalawang tanong, ang mga mananaliksik ay naglagay ng isang interbensyon sa fitness sa isang hiwalay na sample ng mga kalahok na nanirahan sa parehong pamayanan ng tirahan at lahat ay nakumpleto ang mga rating ng pagkakaibigan tulad ng sa survey ng gantimpala.

Ang mga kalahok ay naka-install ng software sa kanilang mobile na aparato na sumubaybay sa kanilang pisikal na aktibidad at inilalaan ang mga gantimpala sa pananalapi para sa kanilang pagsulong sa fitness. Sa dalawang bersyon ng software, ang mga residente ay ipinares sa dalawang kaibigan na maaaring makita ang pag-unlad ng bawat isa at potensyal na gagantimpalaan para sa pag-unlad ng iba.

Ang kritikal na pagsubok para sa tanong ng pananaliksik, tungkol sa impluwensya ng peer, na nagmula sa pagsusuri ng mga pagbabago sa fitness ng mga kalahok bilang isang function ng uri ng mga pagkakaibigan na ginanap nila sa kanilang mga kaibigan.

Muli, ang diskarte ng sampling mula sa isang pamayanan ng tirahan ay nagbigay sa mga mananaliksik ng pag-access sa buong data mula sa isang saradong network, na nagpapagana ng naanced analysis ng mga sosyal na dinamika sa paglalaro. Ngunit, sa sandaling muli, ang laki ng sample ay maliit at ang konteksto ay may magkatulad na mga limitasyon pagdating sa mas malawak na extrapolation.

Ano ang mga resulta?

Makatarungang isipin na ang mga kaibigan na sumasang-ayon na sila ay mga kaibigan (gantimpala na kaibigan) ay nakakaimpluwensya sa isa't isa, sa isang mas mabuti na positibong paraan. Natuklasan ito ng mga natuklasan: kapag ang mga kaibigan sa fitness fitness ng isang residente ay magkakaibigan na mga kaibigan, ang mga buddy na ito ay tumulong na mapadali ang mga positibong kinalabasan sa anyo ng mas maraming aktibidad.

Ngunit pagdating sa mga pakikipagkaibigan na hindi-gantimpala ng buddy-to-resident, mahalagang tingnan ang direksyon ng bawat pagkakaibigan. Ang isang papasok na pagkakaibigan ay nangangahulugang ang isang kaibigan ay minarkahan ng residente bilang isang kaibigan, ngunit ang residente ay hindi nag-rate ng kaibigan bilang isang kaibigan. Ang isang papalabas na pagkakaibigan ay nangangahulugang ang isang residente ay nagbigay ng marka sa kaibigan bilang kaibigan, ngunit hindi ito ginawa ng kaibigan.

Nalaman ng pag-aaral ang mga papalabas na pagkakaibigan mula sa mga residente hanggang sa mga kaibigan ay walang impluwensya sa pisikal na aktibidad ng mga residente. Kung naisip ni Max na si Jack ang kanyang kaibigan ngunit hindi sumang-ayon si Jack, at ang pares ay mga kaibigan, walang impluwensya si Jack (alinman sa positibo o negatibo) sa fitness kinalabasan ni Max.

Ngunit ang impluwensya pagdating sa mga papasok na pagkakaibigan ng mga residente mula sa kanilang mga kaibigan ay positibo. Ang positibong impluwensya ni Max sa mga kinalabasan ni Jack, kahit na hindi sumang-ayon si Jack na si Max ang kanyang kaibigan. At ang impluwensya ay mas positibo pagdating sa mga magkakaugnay na pagkakaibigan.

Ano ang ibig sabihin nito?

Ang isang tanyag na diskarte sa mga interbensyon sa kalusugan ng publiko ay ang paghirang ng isang kaibigan upang suportahan ang isang tao sa kanilang mga pagsisikap para sa pagbabago ng pag-uugali.

Ang survey ng gantimpala ay nagpapakita ng mga tao na hindi tumpak sa paghula kung sino ang isinasaalang-alang sa kanila ang isang kaibigan at na maraming mga pagkakaibigan ay sa katunayan palabas sa halip na gantihan.

Ito ba Tunay na Kalahati ng iyong mga Kaibigan Tunay na Tulad Mo?
Ang isang tanyag na diskarte sa mga interbensyon sa kalusugan ng publiko ay ang paghirang ng isang kaibigan upang suportahan ang isang tao sa kanilang mga pagsisikap para sa pagbabago ng pag-uugali.
California National Guard / Flickr, CC BY

Ang mga natuklasan na ito ay may praktikal na kahalagahan sa naipakita nila ang sikat na diskarte sa buddy-nominasyon ay malamang na hindi gaanong epektibo kaysa sa gusto namin. Sa halip, kailangan nating kilalanin ang magkakaibigan na magkakaibigan, dahil ang mga ito ay pinaka-epektibo. Susunod na kanais-nais ay mga papasok na pakikipagkaibigan, kaysa sa mga papalabas.

Ano pa ang dapat nating isaalang-alang?

Mahalagang bigyang-diin na ang mga mananaliksik ay nag-corrobor sa mga natuklasan na survey na natuklasan sa limang higit pang mga halimbawa.

Una, ang rate ng pagbabalik sa pagkakaibigan sa mga residente ng fitness ay 45% - kahit na mas mababa kaysa sa 53% sa klase ng negosyo.

Pangalawa, isinasagawa ng mga mananaliksik ang pagsusuri sa maraming iba pang mga hanay ng data na kanilang nagtrabaho noong nakaraan. Ang mga pagtatantya sa pagkakaibigan ng reciprocal na nagmula sa mga ito ay magkatulad, mula sa 34% hanggang 53%. Itinaas ng pagtitiklop ang antas kung saan maaari nating ibigay ang mas malawak na mga proseso sa lipunan batay sa mga dinamikong itinatag sa partikular na pag-aaral na ito.

Ngunit muli, ang lahat ng pag-uusap na ito kung ang aming mga kaibigan na tulad namin ay hindi nakakalimutan ang punto. Pagdating sa impluwensyang panlipunan - lalo na, ang uri ng positibong impluwensya ng peer na sinusubukan nating hanapin kapag nakikisali sa pagbabago sa pag-uugali - ang mga pagkakaibigan na gantimpala ay pangunahing import.

Kung hindi namin ma-access ang mga kaibigan na gantimpala, kailangan nating humingi ng suporta mula sa mga taong hinirang sa amin bilang mga kaibigan, hindi sa ibang paraan. - Lisa A. Williams


Pag-aralan ng Kasamahan

Ang artikulong ito ay nakilala ang mga pangunahing kahinaan sa mga disenyo ng pag-aaral ng papel na ito pati na rin ang problema ng scale na ginamit upang hatulan ang damdamin ng mga kaibigan sa bawat isa.

Ang aking pinakamalaking problema sa papel na ito, gayunpaman, ay ang nakakaalam na interpretasyon ng mga resulta. Ang pag-aaral na mahirap unawain ang pag-aaral na "ang mga tao ay karaniwang mahirap sa pag-unawa sa direksyon ng kanilang pagkakaibigan", at ang ulat ng media ay nagsasaad na "ang kalahati lamang ng iyong mga kaibigan na katulad mo".

Ngunit sinusuportahan ng data ang isang mapagpakumbaba, at marahil mas masaya, kwento. Sa katunayan, kapag ang mga kalahok ay inaangkin ang isang tao bilang isang kaibigan, ang ibang tao ay tumugon sa 70% ng oras. Kaya't habang totoo sa kalahati ng mga pagkakaibigan sa pag-aaral ay magkasama, natagpuan pa rin ito malapit sa tatlong-kapat ng iyong mga kaibigan na "katulad mo".

Halimbawa, sinabi ni Bill na si Sally ang kanyang kaibigan at pumayag siya. Sinabi ni Jim na si Bob ay kanyang kaibigan, ngunit hindi pinangalanan ni Bob si Jim bilang isang kaibigan bilang kapalit. Mayroon kaming dalawang pagkakaibigan at isa lamang (50%) ang magkasama. Ngunit sa tatlong taong nagsabing isang kaibigan, dalawa (Bill at Sally) ang tama (66%). Ito ay kinakailangan ng dalawang beses sa maraming mga tao upang makagawa ng isang magkakaibigan, na ang dahilan kung bakit magkakaiba ang dalawang numero na iyon.

Kapansin-pansin na mayroon kaming isang pagkahilig na bahagyang masobrahan ang pagiging malapit ng aming kaibigan, ngunit ang aking mensahe sa pag-uwi mula sa papel na ito ay talagang mas mahusay na kami sa paghatol kung gaano kalapit ang naramdaman sa amin ng aming mga kaibigan kaysa sa anumang bagay tungkol sa kanila. - Sean Murphy

* Isang mas maagang bersyon ng artikulong ito sinabi ng mga mananaliksik na isinasaalang-alang ang isang marka ng dalawa o mas mataas sa gantimpala survey ng isang pagkakaibigan. Ito ay naayos na ngayon sa isang marka ng tatlo o mas mataas.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

Lisa A Williams, Senior Lecturer, School of Psychology, UNSW

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Lihim ng Mahusay na Pag-aasawa ni Charlie Bloom at Linda BloomInirerekumenda libro:

Mga Lihim ng Mahusay na Pag-aasawa: Real Katotohanan mula sa Real Couples tungkol sa Lasting Love
ni Charlie Bloom at ni Linda Bloom.

Ang Blooms ay nagtatakda ng tunay na karunungan mula sa 27 na hindi pangkaraniwang mga mag-asawa sa mga positibong aksyon na maaaring gawin ng mag-asawa upang makamit o mabawi hindi lamang isang magandang kasal kundi isang mahusay na isa.

Para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}