Let's Just Admit It - We Been Wrong Before!

Let's Just Admit It - We Been Wrong Before!

Maaaring hindi tama ang ating kasalukuyang mga palagay tungkol sa Diyos, at sa ilang mga kaso kahit ang eksaktong kabaligtaran ay tama? Gusto bang baguhin ang ating pananaw sa mundo?

Ay pagiging karapatan lahat ng mga siglo na ito ay magaling? Maaaring mag-alinlangan ang pagtatanong kung maaari tayong mali?

Absent anumang pagpayag na ilagay ang aming mga palagay sa pagsubok, maaari naming pati na rin ipahayag ang ating evolutionary unlad natapos dito mismo. Hindi namin pagpunta kahit saan. Mga bagay ay ang paraan na sila. Iyan ang paraan palaging sila ay nasuri at na ang paraan ang mga ito ay palaging magiging.

Hindi ba ang mundo ay flat? Hindi ba ang lupa ang sentro ng sansinukob, sa palibot na kung saan ang araw at ang mga bituin ay umikot?

Pagiging Nais na Suriin ang Ating Paniniwala

Kung-at kung kung-ang lahi ng tao ay may sapat na ito ng hindi gumagaling na stick-to-the-story-hanggang-the-very-end na mga pag-uugali (upang sabihin wala ng kanyang mapaghiganti at marahas na kumilos out), ito ay sumulong sa nito pagsusuri ng mga sanhi ng kanyang sariling pag-uugali.

Sa katotohanan ay paniniwala lumikha ng mga pag-uugali, at kung ano ang aming pinaniniwalaan ay mayroon kaming isang mapaghiganti at marahas na Diyos. Isang mapanibughong Diyos. Isang Diyos ng galit at retribution. "Ang paghihiganti ay akin," sabi ng Panginoon.

Talaga? Well, tila, oo. Isinasaalang-alang mismo ng Banal na Bibliya ang pagpatay ng mahigit sa dalawang milyong katao sa kamay o utos ng Diyos.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Mawalahan Ba ​​ang Ating Banal na mga Aklat?

Ito kaya ay totoo? O maaari Bibliya na "mali" tungkol dito? Para sa mga bagay, maaari Bibliya na "mali" tungkol sa anumang bagay?

At maaaring ang Qu'ran? At anong nangyari sa Bhagavad-Gita? Kumusta naman ang Torah, ang Mishna, ang Talmud?

Maaaring may pagkakamali ang Rig Veda, ang Brahmanas, ang Upanishads? Mayroon bang nagkakamali na mga diwa sa Mahabharta, ang Ramayana, ang mga Puranas? Kumusta naman ang Tao-te Ching, ang Buddha-Dharma, ang Dhammapada, ang Shih-chi, o ang Pali Canon?

Tayo bang maniwala sa bawat salita sa Aklat ni Mormon?

Hindi lahat ng mga pinagmumulan magsalita ng isang marahas na Diyos, ngunit ang lahat ng makipag-usap ng mas malaking katotohanan, At milyon-milyong ay baliw sa pamamagitan ng kung ano ang kanilang ay upang sabihin. Ang punto: tayo rin ay nagsisampalataya, variously, ang mga salita sa lahat ng mga banal na kasulatan, at-na humingi ng isang makatarungang tanong muli-kung saan ay ito nakuha sa amin? Ito ba ay oras upang tanungin ang Bago Assumption?

Pero bakit? Paano kung tayo ay mali sa Diyos? Ano ang pagkakaiba nito?

Ito ay mahalaga sa anumang mga praktikal na paraan sa aming pang-araw-araw na buhay? Puwede ito tunay magkaroon ng isang epekto sa isang buong planeta?

Siyempre pa.

At gusto.

Ang Mensahero Ay Hindi Ang Mensahe

Ang bawat taong nag-iisip ay dapat magtanong, una: Paano na kung ang Diyos ay nagpahayag ng mga katotohanan ng Diyos nang direkta sa mga tao tulad ng maraming mga relihiyon igiit, ang mga mensahe na ibinahagi ng mga tao ay hindi magkatulad?

Kung ano ang nagiging mas at mas malinaw ay na, habang ito ay Diyos na noon ay pagpapadala ang mga komunikasyon na ito, mga tao na pagtanggap sila. At ito ay iba pang mga tao na mga pagbibigay-kahulugan kung ano ang kanilang natanggap.

Upang ilagay ito nang maikli: Habang malinaw ang Orihinal na Mensahe, hindi lahat ng mga mensahero ay naging. Lalo na ang mga nakatanggap ng mensahe mula sa mga nakatanggap ng mensahe. Sa madaling salita, ang interpreter ng kung ano ang narinig at ibinahagi ng mga unang mensahero.

Ito ay hindi kasalanan ng mga interpreter. Ito ay may kinalaman lamang sa kailan, sa panahon ng ebolusyon ng isang species, ang mensahe ay unang natanggap.

Sa kaso ng sangkatauhan, ito ay maraming libu-libong taon na ang nakararaan, at mula noon ang aming mga species ay umunlad nang malaki - at sa gayon ay pinalawak namin ang aming kakayahang maunawaan kung ano ang sinasabi sa amin ng Orihinal na Mensahe.

Kaya ipaalam lamang natin ito: ang unang mga interpretasyon ng pinakaunang mensahe ay maaaring hindi lubos, ganap, at ganap na tumpak. At iyon ang punto dito. Ang assertion ay hindi na relihiyon, per se, ay nakuha ang lahat ng mali. Ang pagtatalo ay ang impormasyon ay maaaring hindi kumpleto-at sa gayon, hindi ganap na tumpak.

Maaari ba nating aminin iyan?

Nagsisimula na kami. Mahabang panahon ito, ngunit nagsisimula na kami.

Mga Halimbawa ng Mga Pag-retract Error

halimbawa: Noong Abril 22, 2007, binago ng Simbahang Romano Katoliko ang kanyang daan-daang taon na pagtuturo sa Limbo.

Sa loob ng daan-daang taon itinuro ng iglesya na ang mga kaluluwa ng mga sanggol na namamatay na walang binyag ay makakahanap ng kanilang sarili sa isang lugar na tinatawag na Limbo, kung saan sila ay magiging walang hanggan sa kaligayahan, ngunit tatanggihan ang "masayang pananaw." Sa ibang salita, hindi nila maging sa kumpanya o sa presensya ng Diyos.

Pagkatapos ay sa 2007, isang advisory body sa simbahan, na kilala bilang International Theological Commission, ay naglabas ng isang dokumentong pinamagatang "The Hope of Salvation for Infants Who Die Without Being Baptized." Sa pahayag na iyon - ang pahayag na pinahintulutan ni Pope Benedict XVI , na nagpapahiwatig ng kanyang pag-apruba nito-ang komisyon ay nagsabi na ang lumang pagpapakahulugan ng Orihinal na Mensahe na pumapalibot sa pagtanggi ng direktang pagpasok sa langit sa isang sanggol na kaluluwa ay maaaring hindi tumpak pagkatapos ng lahat.

Ang pagtatapos ng Simbahang Katoliko, sa mga salita ng komisyon, "ay ang maraming mga salik na itinuturing natin. . . magbigay ng seryosong mga teolohiko at liturhiko na batayan para sa pag-asa na ang mga di nabinyagan na mga sanggol na namatay ay maliligtas, at tamasahin ang napakagandang pangitain. "

Pagkatapos ang dokumentong iglesya ay nag-aalok ng kahanga-hanga at napakahalagang admission:

"Bigyang-diin namin na ang mga ito ay mga dahilan para sa madarasal na pag-asa, sa halip na batayan para sa tiyak na kaalaman. Mayroong maraming hindi pa naipahayag sa amin. " (Italics mine.)

Ang kapansin-pansing pahayag na ito ay nagpapahiwatig na ang isang katawan bilang Agosto bilang ang Banal na Katoliko Iglesia Katoliko Romano hold na, kahit na huli sa ikadalawampu't-unang siglo, hindi lahat ng bagay tungkol sa Diyos ay isiwalat. Ibig sabihin, marahil, na may higit pa upang maipahayag.

Ito ay hindi isang maliit na anunsyo.

Halimbawa: Sa 1978, binago ng Simbahan ni Jesucristo ng mga Banal sa mga Huling Araw (ang LDS Church, o Mormons) ang matagal nang pagbabawal nito laban sa pag-orden ng mga itim na kalalakihan sa priesthood.

Its pagtanggi upang gawin ito para sa 130 taon mula sa kanyang founding in 1849 ay sinabi na batay sa kanyang pagbabasa ng banal na kasulatan, kung saan ginawa ang view na itim na mga lalaki at babae ay minana ang tinatawag na "sumpa ng Cham." Paniwala ito ay hindi lamang nagsilbi upang ipagbawal itim na mga lalaki mula sa pagiging saserdote, ito ay grounds na ipagbawal ang parehong itim na lalaki at itim na babae mula sa pagkuha ng anumang bahagi sa lahat sa mga seremonya sa mga templo ng LDS.

Ito ay isang kaso ng mga itim na hindi pinahihintulutan sa anumang Templo ng Mormon-na kung saan ay naisip na sagradong mga bahay ng Diyos. Minsan naniwala ang mga Mormons na ang may-katuturang mga talata sa banal na kasulatan ay nangyayari sa Aklat ng Genesis at pinag-uusapan ang paglasing ni Noe at ang kasama na kahiya-hiyang gawa na ginawa ng kanyang anak na si Ham, ang ama ng Canaan.

Ang artikulo sa Wikipedia tungkol sa paksang ito ay nagpapahiwatig na "ang mga kontrobersiya na itinataas ng kuwentong ito tungkol sa kalikasan ng pagsalansang ni Ham, at ang tanong kung bakit isinumpa ni Noe ang Canaan nang magkasala si Ham, ay pinagtatalunang mahigit sa dalawang libong taon. Ang orihinal na layunin ng kwento ay upang bigyang-katwiran ang pagpapasakop ng mga Canaanita sa mga Israelita, ngunit sa ibang mga siglo, ang salaysay ay binigyang-kahulugan ng ilang mga Hudyo, Kristiyano, at Muslim bilang isang sumpa ng, at isang paliwanag para sa, itim na balat, pati na rin ang pang-aalipin . "

Anuman ang kaso, sa 1978 ng simbahan Unang Panguluhan at ng Labindalawa, na humantong sa pamamagitan Spencer W. Kimball, ipinahayag na sila ay nagkaroon ng ay nakatanggap ng paghahayag At inutusan niya sila upang baligtarin ang mga pangkat na panlahi restriction policy.

Ang pagbabawal sa black saserdote ay itinaas sa isang pahayag na kilala bilang "Opisyal na Pahayag 2" based, dapat ito ay nabanggit muli para sa diin, sa kung ano ang simbahan insisted ay isang paghahayag mula sa Diyos. (Italics mine.)

Ang kapansin-pansing pahayag na ito ay nagpapahiwatig na ang isang katawan bilang Agosto bilang ang Iglesia ni Hesus Kristo ng mga Banal sa mga Huling Araw na, kahit na huli ng ikadalawampu't unang siglo, hindi lahat ng bagay tungkol sa Diyos ay isiniwalat-at ang mga paghahayag ay natatanggap na ngayon sa pamamagitan ng regular, normal na mga tao.

Ito ay hindi isang maliit na anunsyo.

Sandali lang. Tayo'y hindi lamang pagsagap sa paglipas na. Sabihin bigyan ito ng higit sa isang beses sa loob basta-basta.

Isang Modernong Apocalipsis mula sa Diyos sa 1978 at sa 2007?

A paghahayag mula sa Diyos ay bukas na kinikilala ng isang relihiyon sa buong mundo kamakailan bilang 1978?

Oo.

A malaking pagbabago sa sinaunang doktrina ay inaprubahan ng pinakamalalaking simbahang Kristiyano sa mundo kamakailan bilang 2007? Oo.

Kaya nga, ang direktang paghahayag mula sa Diyos ay tila ginawa hindi mangyari lamang sa mga sinaunang panahon-at hindi itigil kung gayon, alinman. Nagbibigay ito ng isang kagiliw-giliw na tanong. Posible ba na ang mga tao ay tumatanggap ng mga paghahayag mula sa Diyos kahit ngayon? Oo.

Ngunit ang paghahayag ay limitado sa mga pangulo ng mga simbahan at mga Papa? May ilang mga tao na nakatanggap ng mga paghahayag mula sa Diyos?

Hindi.

Ngayon ay dumating ang Isang Mahusay Paano kung . . .

Paano kung ang bilang ng mga taong nakipag-usap sa Diyos ay walang limitasyon?

Paano kung kabilang ang listahan bawat tao na nabuhay, ay nabubuhay ngayon, at kailanman ay mabubuhay?

Paano kung ang Diyos ay nakikipag-usap sa lahat, sa lahat ng oras? Paano kung hindi ito isang kaso kung kanino sinasabi ng Diyos, ngunit sino ang nakikinig?

Totoo ba ang gayong bagay?

Ang napaka-ideya shakes ang pundasyon ng ating kasalukuyang katotohanan. Ngunit dito ay isang nakawiwiling pagmamasid mula sa Ina Meera:

"Ang isang karaniwang pagkakamali ay ang isipin na ang isang katotohanan ay ang katotohanan. Dapat mong laging maging handa na iwanan ang isang katotohanan para sa isang mas higit na isa. "

Sa katunayan.

Ang mga Sugo ay ang mga Vessels ng Mensahe

Maging maliwanag sa isang bagay: ang lahat ng mga mensahe na natanggap ng sangkatauhan tungkol sa Diyos, mula sa simula ng naitala na kasaysayan hanggang ngayon, ay dumating sa pamamagitan ng mga tao.

Tayo'y maging malinaw sa tungkol dito na muli nating sinasabi ito, sa malalaking titik.

Ang lahat ng mga mensahe na may sangkatauhan
natanggap tungkol sa Diyos, mula sa simula
ng naitala na kasaysayan hanggang ngayon,
MAYROON SA PAMAMAGITAN NG MGA TAO.

Ang Diyos ay nagpapahayag ng kabanalan sa sangkatauhan sa pamamagitan ng hAng patuloy na pagkalalaki.

Diyos ay hindi kailanman tumigil at hindi kailanman ay Diyos.

Ang Patuloy na Mga Apocalipsis ng Ang Banal

Ang sangkatauhan ay lumalaki ngayon sa kakayahan nitong marinig ang mga paghahayag ng Diyos nang mas malinaw, at upang bigyang-kahulugan ang mga ito nang mas tumpak.

Ito ay isang resulta ng pagkahinog ng sangkatauhan bilang isang species.

Ngayon, pagkalipas ng maraming libu-libong taon, naunlad na namin ang punto kung saan tayo ay bumubuo ng bukas na isip at bukas na tainga para sa patuloy na mga paghahayag ng Ang Banal.

Kami ay lumaki upang tanggapin ang pagtanggap ng mga naturang paghahayag kahit na ngayon-hindi lamang sa "mga lumang araw" -kung posible, at pinalawak namin ang aming kakayahan na direktang maranasan ito bilang isang katotohanan.

Nakatulong ito na, samantalang marami itong ginawa, maraming henerasyon upang gawin ito, sa wakas ay nagsimula na tayong lumayo mula sa walang katiyakan na katapatan sa mga turo ng nakaraan.

Pinahihintulutan natin ang ating sarili na gawin ang mabuti sa mga aral na iyon at ipagpatuloy itong ilapat, ngunit din upang salain at pag-uri-uriin kung ano ang hindi gumagana, ilalabas ang ating sarili, sa wakas, mula sa limitasyon at psychologically damaging na epekto ng marami sa mga sinaunang interpretasyon ng Orihinal na Mensahe .

Magsimula tayo sa isang bagong antas.

Magsimula tayo ngayon.

Subtitle ng InnerSelf.

© 2014 ni Neale Donald Walsch. Nakalaan ang Lahat ng Mga Karapatan.
Reprinted na may pahintulot ng publisher: Rainbow Ridge Books.

Artikulo Source:

Mensahe ng Diyos sa Mundo: Nakuha Mo Ninyo ang Lahat ng Maling ni Neale Donald Walsch.
Mensahe ng Diyos sa Mundo: Nakuha Mo Ninyo ang Aking Lahat ng Maling

sa pamamagitan ng Neale Donald Walsch.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Tungkol sa Author

Si Neale Donald Walsch, may-akda ng "Mensahe ng Diyos sa Mundo: Nakuha Mo Akong Lahat ng Maling"Neale Donald Walsch ay ang may-akda ng siyam na mga libro sa Pag-uusap sa Diyos serye, na may nabili sa paglipas ng sampung milyong kopya sa 37 wika. Siya ay isa sa mga pangunahing may-akda sa bagong kilusan kabanalan, pagkakaroon ng nakasulat 28 iba pang mga libro, na may walong mga libro sa New York Times listahan ng bestseller. Ang kanyang buhay at gawain ay nakatulong upang lumikha at umalalay sa pandaigdigang espirituwal na muling pagsilang, at naglalakbay siya sa buong mundo upang dalhin ang nakapagpapalakas na mensahe ng CwG mga libro sa mga tao sa lahat ng dako.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}