Bakit Dapat Nating Patuloy na Magtanong kung May Diyos ba

Bakit Dapat Nating Patuloy na Magtanong kung May Diyos ba Maraming iba't ibang mga konsepto ng Diyos, at walang katapusang mga tanong. Naghihintay Para sa Salita, CC BY-NC-SA

Mga pagtatalo tungkol sa pagkakaroon ng Diyos - tulad ng karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa relihiyon, politika, at kasarian - halos palaging gumagawa ng init ngunit hindi magaan.

Ang tanong ng pagkakaroon ng Diyos ay tila hindi maiiwasan. Tulad ng iba pang mga katanungan sa pilosopiko, walang paraan upang sundin sa paghahangad na sagutin ito. Bukod dito, walang pag-asa na maabot ang isang napagkasunduang sagot dito.

At ang kawalan ng anumang pag-asa na maabot ang isang napagkasunduang sagot sa tanong na ito ay napupunta mismo sa tuktok: kahit na ang pinakamaganda at pinaka-masigasig na mga pilosopo na hindi sumasang-ayon sa pagkakaroon ng Diyos.

Big tanong

Mayroong mga kaugnay na mga katanungan na maaaring isipin na mas madaling matuklasan.

  • Mga tanong tungkol sa argumento. Mayroon bang mga mapanghikayat na argumento tungkol sa pagkakaroon ng Diyos? Mayroon bang mga mapanghikayat na argumento na mayroon ang Diyos? Mayroon bang mga mapanghikayat na argumento na wala ang Diyos? Mayroon bang mga mapang-akit na argumento na dapat nating suspindihin ang paghuhukom tungkol sa kung may Diyos ba?

  • Mga tanong tungkol sa dahilan at pagkamaykatwiran. Ano ang saklaw ng makatuwiran o makatuwiran na opinyon sa tanong kung mayroon ang Diyos? Maaari bang magkaroon ng makatuwiran o makatuwiran na naniniwala na mayroong Diyos? Maaari bang magkaroon ng makatuwiran o makatuwiran na naniniwala na wala ang Diyos? Maaari bang magkaroon ng makatuwiran o makatuwiran na naniniwala na maaari o dapat nating isuspinde ang paghuhukom tungkol sa kung may Diyos ba?

  • Mga tanong tungkol sa mga katangian ng banal. Ano ang mga pag-aari ng Diyos kung mayroon ang Diyos? Ano ang magiging katulad ng Diyos, kung mayroong isang Diyos?


    Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga pinaka-tractable na katanungan tungkol sa mga argumento tungkol sa pagkakaroon ng Diyos. Bagaman hindi namin masuri ang mga argumento na hindi pa binuo, tiyak na masuri natin ang lahat ng mga argumento na ipinakita hanggang ngayon.

Marami akong ginugol sa aking karera sa akademikong paggawa nito. Sa ngayon, nalaman ko na wala kaming anumang mga argumento sa anumang panig na nararapat na mahikayat.

Ang resulta na iyon ay parang hindi nakakagulat. Kung mayroon tayong mga argumento na nararapat na mahikayat, ang mga pilosopo ay magkakasundo: ang mga pilosopo ay sasang-ayon sa pamamagitan ng mga argumento na nararapat na mahikayat. Paano ito magiging mga pilosopo na nagmamalasakit sa katanungang ito, at na pinag-aralan nang mabuti ang mga pangangatwiran, hindi mabibigo sa pamamagitan ng mga argumento na nararapat na mahikayat?

Nangangatuwiran sa Diyos

Ang mga katanungan tungkol sa pangangatuwiran at katuwiran ay katamtaman din na madaling matunaw. Ang mga paghihirap ay lumitaw dahil maraming iba't ibang mga bagay na maaari nating sabihin sa pamamagitan ng "pangangatuwiran" at "pagkamakatuwiran".

Ngunit tiyak na matutukoy namin ang iba't ibang kahulugan para sa mga term na ito, at subukang sagutin ang aming mga katanungan sa ilalim ng iba't ibang kahulugan ng mga pangunahing termino. Sa ngayon napag-alaman ko na, kung ang aming interpretasyon ay nagtatakda ng mababang pamantayan, makatuwiran nating magpatibay ng theism, ateismo o agnosticism; at, kung ang aming interpretasyon ay nagtatakda ng mataas na pamantayan, hindi namin matukoy kung ang alinman sa mga posisyon na ito ay maaaring makatwirang pinagtibay.

Muli, ang resulta na ito ay parang hindi nakakagulat. Kung may mga pamantayan para sa pagkamakatuwiran o pagkamakatuwiran na pinapaboran ang isang panig sa itaas ng iba sa hindi pagkakasundo tungkol sa pagkakaroon ng Diyos, paano natin ipapaliwanag ang katotohanan na mayroong hindi pagkakasundo sa tanong kung umiiral ang Diyos na napunta sa tuktok?

Ano ang katulad ng Diyos?

Ang mga katanungan tungkol sa mga katangian ng banal ay hindi mas madaling mailipat kaysa sa pangunahing tanong tungkol sa pagkakaroon.

Maraming iba't ibang mga konsepto ng Diyos, at walang malinaw na mga pamamaraan upang ituloy ang pagsubok upang matukoy kung alin sa mga konsepto na iyon ang matanto kung mayroong isang Diyos.

Bagaman maipakikita natin na ang ilang mga konsepto ng Diyos ay hindi naaayon sa loob, maraming mga konsepto ng Diyos na hindi pa ipinapakita na hindi pantay na panloob.

Katulad nito, habang maipakikita natin na ang ilang mga konsepto ng Diyos ay hindi umaayon sa kung ano ang lahat ay sumasang-ayon ay ebidensya o payak na katotohanan, maraming mga hindi pa ipinapakita na hindi kaayon sa kung ano ang lahat ng sumasang-ayon ay katibayan o payak na katotohanan.

Ngunit muli, ang mga resulta na ito ay parang hindi nakakagulat. Sa harap ng pagkakaiba-iba ng paniniwala sa teokratikong paniniwala - at ang pagkakaiba-iba ng mga konsepto ng Diyos na sumasalamin sa mga magkakaibang paniniwala ng teistic - paano pa natin maipaliwanag ang katotohanan na ang pagkakaiba-iba ng paniniwala sa relihiyon ay napunta sa tuktok?

Siyempre, na hindi pa natin nalutas ang ating mga hindi pagkakasundo tungkol sa likas at pagkakaroon ng Diyos ay hindi sumasama na hindi natin magagawa ito.

Ngunit kung lutasin natin ang ating mga hindi pagkakasundo, kailangan nating ipagpatuloy ang pakikipag-usap sa isa't isa tungkol sa mga katanungang ito: ang pinakamahusay na pagsubok kung mayroon tayong mapanghikayat na mga argumento ay subukan ang mga ito sa pinakamabuti at maliwanag ng ating mga kalaban.

Ngunit ang isang pampublikong diskurso na lahat ng init at walang ilaw ay hindi isang kapaligiran na nagdadala sa uri ng kooperasyon na ating nag-iisang pag-asa sa pagsulong sa mga bagay na ito.

Kaya, sa iyo - ano sa palagay mo?Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si Graham Oppy, Propesor ng Pilosopiya, Monash University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

MULA SA EDITOR

Ang Araw Ng Pagtatala Ay Darating Para Sa GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Ang partidong Republikano ay hindi na partidong pampulitika ng pro-Amerika. Ito ay isang iligal na pseudo-pampulitikang partido na puno ng mga radikal at reaksyonaryo na ang nakasaad na layunin ay upang matakpan, mapahamak, at ...
Bakit Maaaring Pinakamalaking Natalo sa Kasaysayan ni Donald Trump
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Nai-update Hulyo 2, 20020 - Ang buong coronavirus pandemic na ito ay nagkakahalaga ng isang kapalaran, marahil 2 o 3 o 4 na kapalaran, lahat ng hindi kilalang sukat. Oh oo, at, daan-daang libo, marahil isang milyon, ng mga tao ang mamamatay ...
Mga Blue-Eyes vs Brown Mata: Paano Natuturo ang Rismismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
Sa episode ng Oprah Show noong 1992, ang nanalong award-anti-rasism activist at tagapagturo na si Jane Elliott ay nagturo sa madla ng isang matigas na aralin tungkol sa rasismo sa pamamagitan ng pagpapakita kung gaano kadali ang matuto ng pagkiling.
Isang Pagbabago Ay Gonna Halika ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(Mayo 30, 2020) Habang pinapanood ko ang balita sa mga kaganapan sa Philadephia at iba pang mga lungsod sa bansa, nasasaktan ang aking puso sa kung ano ang nagaganap. Alam ko na ito ay bahagi ng mas malaking pagbabago na isinasagawa ...
Ang Isang Kanta ay Makakapukaw sa Puso at Kaluluwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Mayroon akong maraming mga paraan na ginagamit ko upang malinis ang kadiliman mula sa aking isipan kapag nalaman kong mayroon itong crept in. Ang isa ay ang paghahardin, o paggugol ng oras sa kalikasan. Ang isa pa ay katahimikan. Ang isa pang paraan ay ang pagbabasa. At isa na ...