Ang Nonpartisan Journalism Kahit May Ay Kinabukasan?

Ang Nonpartisan Journalism Kahit May Ay Kinabukasan?

Ang di-partidistang modelo ng pamamahayag ay itinayo sa paligid ng pamantayan ng pagsaklaw sa pulitika na tila ang parehong mga partido ay pantay na nagkasala ng lahat ng mga pagkakasala. Ang 2016 na kampanya ay nagbigay-diin na ang modelo sa break point sa isang kandidato - Donald Trump - na nagsinungaling sa isang kahanga-hanga na antas. Mga rate ng PolitiFact Ang 51 porsyento ng kanyang mga pahayag na "false" o "pantalon sa apoy," sa isa pang 18 na porsyento na na-rate bilang "karamihan ay hindi totoo." Ang kanyang pagkapangulo ay patuloy na gumawa ng di-partidistang mga pamantayan sa pamamahayag na mahirap sundin.

Bilang isang siyentipikong pampolitika na nakatuon sa teorya ng laro, tinutungo ko ang media mula sa pananaw ng estratehikong pagpili. Ang mga outlet ng media ay gumawa ng mga desisyon tungkol sa kung paano iposisyon ang kanilang mga sarili sa loob ng isang merkado at kung paano mag-signal sa mga mamimili ng balita kung anong mga uri ng mga saksakan ang mga ito sa mga ideolohiyang tuntunin. Ngunit nakikipag-ugnayan din sila sa mga pulitiko, na gumagamit ng mga ideolohikal na leanings ng mga mamamahayag at mga akusasyon ng mga leanings upang pahinain ang kredibilidad ng kahit na ang pinaka-balidong mga kritisismo.

Habang ang mga pulitiko ng Republika ay nagdedeklara ng liberal na bias ng media sa mga dekada, wala pang nagawa nang labis na bilang Trump, na nagpapaloob sa media sa paraang hindi maaaring mag-iwan ng pagtakas.

Ang pag-unlad ng isang di-partidistang press

Sa 20th at 21st na siglo, ang mga news outlet ay nakagawa ng kanilang pera sa pamamagitan ng mga subscription, mga benta at mga patalastas. Gayunpaman, bago pa binuo ang mga pang-ekonomiyang modelo, ang mga pahayagan ay may isang matigas na oras na nagiging kita.

Sa 19th century, maraming mga pahayagan ang ginawa at ipinamamahagi ng mga institusyon na wala dito para sa pera. Ang mga partidong pampulitika, samakatuwid, ay isang pangunahing pinagkukunan ng balita. Jeffersonian ng Horace Greeley - isang outlet para sa Whig Party - ay may isang tiyak na partidista punto ng view. Ang iba, tulad ng Ang Bay State Democrat, may mga pangalan na nagsasabi sa iyo nang eksakto kung ano ang kanilang ginagawa. Nang itatag ni Henry Raymond ang The New York Times sa 1851 bilang isang medyo mas independiyenteng labasan sa kabila ng kanyang Whig at Republikano na mga kaakibat, ito ay isang anomalya. Gayunpaman, ang mga pahayagan ng partidista, para sa mga pang-ekonomiya at pampulitika na dahilan, ay karaniwang sa buong 19th siglo, lalo na sa panahon ng maagang 19th siglo.

Ang impormasyon sa mga partidistang pahayagan ay halos walang kinikilingan. Ngunit walang inaasahan na anumang bagay dahil ang konsepto ng isang neutral na pindutin ay hindi talaga umiiral. Ang pag-unlad ng isang neutral na pindutin sa isang malaking sukat ay nangangailangan ng parehong iba't ibang pang-ekonomiyang produksyon at modelo ng pamamahagi at ang pagkilala na may isang merkado para dito.

Ang muckraking era na nagsimula sa unang bahagi ng 20th siglo ay nagdala ng ganitong journalism sa forefront. Ang pagmamalupit, ang pag-uumpisa ng mausisa na pamamahayag, ay bumabalik sa Upton Sinclair at mga kapwa manunulat na nagbubunyag ng katiwalian at iskandalo. Ang tagumpay nito ay nagpakita ng demand para sa mga papeles na hindi partidista, at ang mga modelo ng produksyon at pamamahagi ay nagawa na nagpapahintulot sa mas maraming papel na hindi partidisto na magkaroon ng kita sa pamamagitan ng pagpuno ng isang puwang sa loob ng merkado.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga prinsipyo pang-ekonomiya sa trabaho ay palaging pareho. Mayroong isang balanseng pagkilos sa pagitan ng mga gastos sa pagpasok at laki ng madla na maaaring maabot na tumutukoy kung kailan maaaring bumuo ng mga bagong outlet ng media, tulad ng sa anumang iba pang mga merkado. Ang bilis ng kamay ay na ang mga gastos at mga benepisyo ay nagbabago sa paglipas ng panahon.

Neutrality norms sa isang kumplikadong kapaligiran sa media

Tulad ng mga insentibo sa merkado na sinuportahan ang pagpapaunlad ng isang neutral na pindutin, mga insentibo sa merkado, na sinamahan ng teknolohiya, ay pinahintulutan ang mga institusyon tulad ng Fox News at MSNBC na magbigay ng saklaw ng balita mula sa mga positibong konserbatibo at liberal na mga pananaw, na may mga mapagkukunang internet na nagkakalat sa kapaligiran ng media sa makitid na mga ideolohiyang niches .

Gayunpaman, ang mga media outlet na ito ay naglalabas ng mga senyales: Ang isang di-partidistang mamamahayag ay nagsisikap na magpataw ng wastong pagpuna, ngunit isang partidistang mamamahayag ay palaging pinupuna ang labanang partido. Kaya ang isang mahina na botante ay magkakaroon ng isang mahirap na oras na tumutukoy sa pagitan ng, say, isang wastong akusasyon mula sa isang di-partidistang mamamahayag na ang isang Republikano ay namamalagi at may bias na partidista mula sa isang mamamahayag sa kaliwa na hindi kumilala na ang bias.

Ang kasalukuyang landscape ng media ay isang hybrid, na pinagsasama ang mga outlet na nakabatay sa opinyon na katulad ng mga partido na nauugnay sa partido ng siglo 19th at mga journalistic outlet na nagsisikap na sundin ang modelo ng muckraking na binuo sa 20th century. Ang paraan ng pagtatangka ng huli na makilala ang kanilang sarili mula sa dating ay sa pamamagitan ng pagsunod sa mga pamantayan ng neutralidad at pagpapahayag na ang parehong mga partido ay pantay na nagkasala ng lahat ng mga pampulitikang kasalanan. Ang modelo na ito ay bumagsak kapag ang mga partido ay hindi na magkasala.

Isaalang-alang ang unang pampanguluhan debate ng 2016. Binanggit ni Hillary Clinton ang Trump Ipinahayag ng 2012 na ang global warming ay isang huwad na Tsino. Tinanggihan ni Trump na tanggihan ang pagkakaroon ng claim. Hindi lamang nagkaroon si Trump ng isang kataka-taka na teorya ng pagsasabwatan, kundi siya rin ay nagsinungaling sa isang debate tungkol sa pagkakaroon nito.

Ang "magkabilang panig gawin ito" ay hindi isang wastong tugon sa antas na ito ng kasinungalingan dahil ang magkabilang panig ay hindi palaging nakikibahagi sa antas na ito ng panlilinlang. Ngunit ito ay medyo normal na pag-uugali para sa Trump, na rosas sa tuktok ng Republikano Party sa pamamagitan ng unti na namuno sa kilusang "birther" at sa huli kahit na Sinubukan na ibalik ang sisihin para sa Clinton.

Ang madiskarteng suliranin sa ganitong uri ng kalagayan ay mas kumplikado kaysa ito ay lumilitaw, at ito ang tinatawag kong "ang suliranin ng mamamahayag. "Ang di-partidistang pahayag ay maaaring hayaan ang kasinungalingan na hindi mahuhuli. Ngunit upang gawin ito ay upang paganahin ang mga kasinungalingan ni Trump. Sa kabilang banda, kung ituturo nila kung gaano siya kasinungalingan, maaaring tumugon si Trump sa mga akusasyon ng bias ng liberal na media. Sa katunayan, ang Trump ay higit pa sa nakalipas na mga Republikano, kahit na nagtutulak ng karamihan ng mga tao sa poot ng mga tiyak na mamamahayag sa mga rali.

Ang media landscape, gayunpaman, ay naninirahan sa mga saksakan na may mga liberal na leanings, tulad ng MSNBC, kaya walang pinag-aralan na mga mamimili ng balita na walang oras upang gawin ang masusing pagsisiyasat sa bawat claim ng Trump at Clinton ay dapat magpasya: Kung ang isang media outlet ay nagsabi na ang Trump ay namamalagi nang higit sa Clinton, ay nangangahulugan ba na siya ay mas hindi tapat o ang media outlet ay isang liberal? Ang nakapangangatwiran pagkakilala, na ibinigay sa media landscape, ay talagang ang huli, na ginagawang napakasakit sa sarili para sa di-partidistang press upang subukang tawagan ang mga kasinungalingan ni Trump. Ito ay maaaring ipaliwanag kung bakit Naisip ng maraming mga botante na mas matapat si Trump kay Clinton, sa kabila ng isang rekord ng higit pang pagkakatuwaan mula sa Trump sa mga katunayan na sumusuri sa mga site tulad ng PolitiFact.

Nonpartisan journalism sa Trump presidency?

Mayroon bang isang paraan para sa neutral na pindutin upang ituro kapag Trump kasinungalingan at hindi na impormasyon na bawas bilang partisan bias?

Ang pangunahing problema ay ang mga pamantayan na gumabay sa di-partidistang press ay itinatayo sa palagay na ang mga partido ay mga larawan ng bawat isa. Maaaring hindi sila sumang-ayon sa patakaran, ngunit sumunod sila sa parehong mga patakaran. Ang di-partidistang pahayag na alam natin, kung gayon, ay hindi maaaring gumana kapag ang isang partido ay sistematikong tumitigil sa pagsunod sa mga pamantayan.

Ang kampanya ng 2016 ay isang halimbawa ng kung ano ang mangyayari kapag ang mga partido ay wala sa balanse. Ang Trump ay nagsinungaling lang ng higit sa Clinton, ngunit ang hindi partidistang press ay hindi makapaghatid ng impormasyong iyon sa publiko dahil kahit na sinusubukan na ituro na lumalabag sa "magkabilang panig gawin ito" pamantasan sa pamamahayag, sa gayong paraan ay nagpapahiwatig ng mga bias sa isang mahina ngunit may nakapangangatawang madla, na nagpapawalang-bisa sa kritika.

Sa kasamaang palad, kung gayon, ang di-partidistang press ay talagang natigil, kahit hanggang sa labas ng opisina si Donald Trump. Habang wala na ang isang "sinabi niya, sinabi niya" kampanya, ang katunayan na ang Trump ay hindi lamang ang pangulo ngunit ang pinuno ng Partidong Republika ay gumagawa ng kanyang mga pahayag na impormal na mga posisyon ng Republikanong Partido. Para sa mga pindutin ang pag-atake sa mga pahayag bilang kasinungalingan ay upang ilagay ang kanilang mga sarili sa pagsalungat sa Republikano Party, paggawa ng mga ito de facto Democratic partisans.

Dahil ang Trump ay isang entertainer kaysa sa isang policymaker, mahirap para sa pindutin ang kahit na pakikipanayam sa kanya bilang isang normal na pampulitika figure dahil hindi siya tumugon sa mga katotohanan sa maginoo paraan. Sa bawat oras na siya ay namamalagi, ang anumang media outlet na aspires sa kawalang-kinikilingan ay dapat magpasya kung ituro ito - na kung saan ay gawin itong hindi makikilala mula sa pindutin ang Democratic-hile - o upang payagan ang kasinungalingan upang pumunta unremarked, sa gayon natitirang complicit sa kasinungalingan, tacitly aiding ang Partidong Republikano. Walang posibleng ipaalam sa sinuman sa anumang makabuluhang paraan, na nagpapakita ng modelo ng neutral na pindutin ang halos walang bisa.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Justin Buchler, Associate Professor of Political Science, Case Western Reserve University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = nonpartisan press; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}