Bakit Gusto ng mga Conservatives Ang Pamahalaan Upang Iwasan ang Mga Sining?

Bakit Gusto ng mga Conservatives Ang Pamahalaan Upang Iwasan ang Mga Sining?

Kamakailang mga ulat ipahiwatig na ang mga opisyal ng administrasyon ng Trump ay nagpapalakas ng mga plano upang pawalang-saysay ang National Endowment of the Arts (NEA), paglalagay muli sa ahensyang ito sa pagpuputok.

Hinahanap ng mga konserbatibo na alisin ang NEA mula noong pamamahala ng Reagan. Sa nakaraan, ang mga argumento ay limitado sa nilalaman ng mga partikular na gawaing itinataguyod ng estado na itinuturing na nakakasakit o imoral - isang sangay ng mga digmaan sa kultura.

Ngayon ang mga cut ay higit sa lahat na hinimok ng isang ideolohiya upang pag-urong ang pederal na pamahalaan at desentralisado kapangyarihan. Ang Heritage Foundation, isang konserbatibong think tank, argues na hindi dapat gamitin ng gobyerno ang "mapilit na kapangyarihan ng pagbubuwis" nito upang pondohan ang mga programa ng sining at makataong hindi "kinakailangan o mabait." Ang pederal na pamahalaan, sa ibang salita, ay walang negosyo na sumusuporta sa kultura. Panahon.

Ngunit mayroong dalawang pangunahing mga kakulangan sa pinakabagong pag-atake ng mga konserbatibo sa NEA: Ang layuning pagwawalang-bahala ang pamahalaan ay maaaring magtapos sa pakikitungo sa mga lokal na komunidad ng isang malaking suntok, at binabalewala nito ang pang-ekonomiyang kontribusyon ng gastos na ito ng maliit na linya ng item.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang ugnayan sa pagitan ng pamahalaan at sining

Sa kasaysayan, ang relasyon sa pagitan ng estado at kultura ay bilang pangunahing bilang ideya ng estado mismo. Ang West, sa partikular, ay nakasaksi ng ebolusyon mula sa royal at relihiyosong pagtataguyod ng mga sining sa isang magkakaibang hanay ng pagpopondo ng sining na kinabibilangan ng mga benta, pribadong donor, pundasyon, korporasyon, endowment at pamahalaan.

Bago ang pagbuo ng NEA sa 1965, ang pederal na pamahalaan ay estratehikong pinondohan ng mga proyektong pangkultura ng pambansang interes. Halimbawa, ang subsidyo ng Commerce Department ang industriya ng pelikula sa 1920s at nakatulong sa pagbagsak ng Walt Disney sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang parehong ay maaaring sinabi para sa malawak na hanay ng mga programa ng New Economic relief na New Deal, tulad ng Public Works of Art Project at ang Works Progress Administration, na nagtatrabaho sa mga artist at kultural na manggagawa. Ang CIA kahit na sumali sa, pagpopondo Abstract Expressionist artist bilang isang pangkulturang kontra sa Sobiyetismo sa panahon ng Cold War.

Ang NEA ay dumating sa panahon ng Cold War. Sa 1963, si Pangulong John F. Kennedy iginiit ang pampulitika at ideolohikal na kahalagahan ng mga artist bilang kritikal na mga nag-iisip, provocateurs at makapangyarihang tagapag-ambag sa lakas ng isang demokratikong lipunan. Ang kanyang saloobin ay bahagi ng isang mas malawak na kilusan ng dalawang partido upang bumuo ng isang pambansang entidad upang itaguyod ang mga Amerikanong sining at kultura sa tahanan at sa ibang bansa. Sa pamamagitan ng 1965, kinuha ni Pangulong Johnson ang pamana ni Kennedy, -sign ang National Arts and Cultural Development Act ng 1964 - na nagtatag ng National Council on the Arts - at ang National Foundation sa Arts and Humanities Act ng 1965, na nagtatag ng NEA.

Mula sa pagkakabuo nito, ang NEA ay naranasan ang pagpula mula sa kaliwa at kanan. Ang karapatan sa pangkalahatan ay nagpapahiwatig ng pagpopondo ng estado para sa kultura ay hindi dapat maging negosyo ng pamahalaan, habang ang ilan sa kaliwa ay nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa kung paano ang pagpopondo ay maaaring may mga hadlang sa mga kalayaang creative. Sa kabila ng mga reklamo mula sa magkabilang panig, ang Estados Unidos ay hindi kailanman nagkaroon ng ganap na articulated, maliwanag na pambansang patakaran sa kultura, maliban kung - gaya ng nagmumungkahi ang istoryador na si Michael Kammen - pagpapasya na huwag magkaroon ng isa ay, sa katunayan, patakaran.

Lumagablab sa mga digmaan sa kultura

Ang pagta-target sa NEA ay may higit na gagawin sa uri ng sining na pinondohan ng gobyerno kaysa sa anumang nakikita ng epekto sa badyet. Ang halaga na pinag-uusapan - humigit-kumulang US $ 148 milyon - ay isang drop sa mura ng isang $ 3.9 trilyong pederal na badyet.

Sa halip, ang mga sining ay isang pokus ng mga digmaan sa kultura na lumulubog sa 1980s, na kadalasang ginagamit ang lehislatibong grandstanding para sa pag-aalis ng NEA. Ang pindutan ng Hot-button na pinondohan ng NEA ay kasama ang Andre Serrano ng "Paglulubog (Piss Christ)"(1987), larawan ni Robert Mapplethorpe"Ang Perpektong sandali"(1989) at ang kaso ng"NEA Apat, "Na kinasasangkutan ng pagtanggi ng mga aplikante ng grant ng NEA sa pamamagitan ng mga artista ng pagganap na sina Karen Finley, Tim Miller, John Fleck at Holly Hughes.

Sa bawat kaso, ang mga konserbatibong mambabatas ay nakahiwalay sa trabaho ng isang artist - na konektado sa pagpopondo ng NEA - na hindi kanais-nais dahil sa sekswal o kontrobersyal na nilalaman nito, tulad ng paggamit ng Christian iconography ng Serrano. Ang mga gawaing ito ng mga artista, pagkatapos, ay ginagamit upang pahintuin ang isang pampublikong debate tungkol sa mga pamantayan ng normatibo. Ang mga artist ay ang mga target, ngunit madalas na mga tauhan ng museo at mga curator ang nagdala ng malupit na mga pag-atake. Ang apat na NEA ay mahalaga dahil ang mga artista ay nagbigay ng tulong labag sa batas na tinanggihan batay sa mga pamantayan ng kagalingan na sa wakas ay itinuturing na labag sa saligang-batas ng Korte Suprema sa 1998.

Tulad ng kamakailan bilang 2011, ang dating mga Kongresista na si John Boehner at Eric Cantor ay naka-target sa pag-inklusibo ni David Wojnarowicz ng "Isang Sunog sa Aking Tiyan, Isang Trabaho sa Pag-unlad"(1986-87) sa isang exhibition Smithsonian upang i-renew ang mga tawag upang maalis ang NEA.

Sa lahat ng mga kaso na ito, pinondohan ng NEA ang mga artista na nagdulot ng pansin sa krisis sa AIDS (Wojnarowicz), na tinatawag na mga kalayaan sa relihiyon (Serrano) o nag-explore ng mga isyu ng feminist at LGBTQ (Mapplethorpe at ang apat na artist ng pagganap). Ang mga kontrobersiyal na artist ay nagtutulak sa mga hangganan ng kung anong sining ang ginagawa, hindi lamang kung ano ang sining; sa mga kasong ito, ang mga artista ay nakapag-usap nang malakas sa mga isyu sa panlipunan at pampulitika na nagtamo ng partikular na galit ng mga conservatives.

Isang lokal na epekto

Ngunit ngayon, hindi tungkol sa sining mismo. Ito ay tungkol sa paglilimita sa saklaw at laki ng pederal na pamahalaan. At ang ideolohiyang itulak ay nagpapakita ng tunay na banta sa ating ekonomiya at sa ating mga komunidad.

Ang mga organisasyong tulad ng Heritage Foundation ay hindi nag-iisip na ang pag-aalis ng NEA ay talagang nagiging sanhi ng pagbagsak ng isang malawak na network ng mga kontrol sa rehiyon, mga ahensiya ng sining sa antas ng estado at mga lokal na konseho. Sa ibang salita, hindi lamang sila ay magiging defunding ng isang sentralisadong burukrasya na nagpasiya sa mga piling kultura mula sa mga nakaukit na bulwagan ng Washington, DC Ang NEA ay iniaatas ng batas na ipamahagi 40 porsiyento ng badyet nito sa mga ahensya ng sining sa lahat ng mga estado ng 50 at anim na hurisdiksyon ng US.

Maraming mga komunidad - tulad ng Princeton, New Jersey, na maaaring mawalan ng pagpopondo sa mga lokal na institusyong kultural tulad ng McCarter Theatre - ay nababalisa tungkol sa kung paano makakaapekto ang mga pagbabanta sa NEA sa kanilang komunidad.

Sa ganitong kasinungalingan ang naliligaw na lohika ng argument para sa defunding: Tinatarget nito ang NEA ngunit sa katunayan nagbabanta sa pagpopondo para sa mga programa tulad ng Gumawa ng Repertory Theatre - na naglilingkod sa mga komunidad na nasa labas at labas ng komunidad sa mga estado tulad ng Colorado, New Mexico, Utah, Oklahoma at Arizona - at Appalshop, isang istasyon ng radyo ng komunidad at sentro ng media na lumilikha ng mga pampublikong pag-install ng sining at multimedia tour sa Jenkins, Kentucky upang ipagdiwang ang pagkakakilanlan ng kultura ng Appalachian.

Habang ang kasalukuyang administrasyon at ang konserbatibong kilusan ay nagsasabing sinisikap lamang nilang i-save ang mga dolyar ng nagbabayad ng buwis, hindi rin nila pinapansin ang makabuluhan pang-ekonomiyang epekto ng mga sining. Ang Bureau of Economic Analysis iniulat na ang industriya ng sining at kultura ay nakabuo ng $ 704.8 bilyong aktibidad sa ekonomiya sa 2013 at nagtatrabaho ng halos limang milyong tao. Para sa bawat dolyar ng pagpopondo ng NEA, mayroong pitong dolyar ng pagpopondo mula sa iba pang pribado at pampublikong pondo. Ang pag-aalis ng ahensiya ay nagpapawalang-bisa sa pang-ekonomiyang sigla.

Sa huli, ang pangangasiwa ng Trump ay kailangang magpasiya kung mahalaga ang artistikong at kultural na gawain sa isang maunlad na ekonomya at demokrasya.

Ang pag-uusapTungkol sa Ang May-akda

Aaron D. Knochel, Assistant Professor of Art Education, Pennsylvania State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = pagpopondo ng sining ; maxresults = 2017}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}