Paano Tinanggihan ng mga Republika ang Napakasamang Ideya Ng Paggawa ng Kahulugan

Paano Tinanggihan ng mga Republika ang Napakasamang Ideya Ng Paggawa ng Kahulugan

Isang kasamahan kamakailan ang nagtanong sa akin kung paano ko itatakda ang "Trumpismo". Saan ka magsimula? Ito ba ay isang bagong ideolohiyang pampulitika, o isang muling pagbabangon ng mga mapanganib na lumang populism? Isang flash sa pan, o isang draining ng swamp? Nakikita ba natin ang simula ng isang bagong panahon ng pulitika ng social media, o isang paglusong lamang sa pantomime? Ang pag-uusap

Nagkaroon ng labis na pag-aalala sa kung ano ang ginawa ng Trump panahon para sa aming mga ideya tungkol sa katotohanan at kabulaanan, ngunit tiningnan ng pilosopiko, ang problema sa Trump ay isang bagay na higit pa sa pangunahing: ito ay isang problema hindi sa pagtatatag ng katotohanan, ngunit sa pag-iisip.

Ang pagtatangi na ito ay teknikal, ngunit mahalaga ito. Ang trumpismo ay parehong mas malaking banta at mas malaking pagkakataon kaysa sa maaari nating isipin. Ito ay isang banta dahil ito break sa mga pamantayan sa pamamagitan ng kung saan ang katotohanan ay karaniwang hinuhusgahan, ngunit ito ay isang pagkakataon dahil ang kamangmangan at incoherence na nagpapakita Trumpism ay, maayos na nauunawaan, napakalinaw na mga tawag upang gumana nang mas mahirap bilang subukan namin upang magkaroon ng kahulugan ng aming kumplikadong mundo.

Ang pinaka-nangingibabaw na teorya ng katotohanan sa kasaysayan ng pilosopiya ay ang "pagsusulatan"Teorya, na nagpapahiwatig na ang aming mga saloobin, na ipinahayag sa mga pahayag, ay totoo o hindi ayon sa kung ang umiiral o kung ano ang kinakatawan nito. Halimbawa, ang pahayag na "ang pusa ay nasa banig" ay totoo kung ang pusa ay nasa banig, at hindi totoo kung ang pusa ay hindi.

Ngunit upang maging totoo o hindi, ang mga pahayag ay dapat magkaroon ng kahulugan - iyon ay, upang hatulan ang katumpakan ng kanilang mga liham, posible na maunawaan ang mga ito nang hiwalay sa kanilang katotohanan o kabulaanan.

Ang pagkilala na ito ay mas nakakalito kaysa sa tunog. Lahat ng fiction ay nakasalalay dito; Ipinaliliwanag nito kung bakit maaari nating maunawaan ang mga Hogwarts at Harry Potter nang hindi nababahala kung sila ay talagang umiiral. Ito ang dahilan kung bakit ang Trumpism ay hindi pangkaraniwang: mas madalas kaysa sa hindi, ang mga pahayag at pagsasalita ng pangulo ay labag sa ating mga pagtatangka na maunawaan ang mga ito bago natin masuri ang kanilang katotohanan.

Paa sa bibig

Ginagawa ito ng Trump na napakalayo mula kay George W Bush, na nagtakda ng isang bagong mataas (o mababa) para sa kapansin-pansing pormal na pananalita. Ang kanyang natatanging pakikibaka sa wika ay kinuha mula sa kanya matingkad na malapropisms tulad ng "misunderestimated" sa kakaibang, masama mga pangungusap: "Ang mga pamilya ay kung saan ang ating bansa ay nakakahanap ng pag-asa, kung saan ang mga pakpak ay nagdamdam." Ang mga halimbawa ng kakaibang istilo na ito ay naging kilala bilang "Bushisms"


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Hindi tulad ng Bush, Trump ay hindi isang espesyalista ng anumang genre ng retorika. Sa halip, siya ay tunay na isang jack-of-all-trades. Maging sa TV o Twitter, binibigkas niya ang mga soundbite na supilin ang mga lugar o hindi lamang nagdadagdag, at regular na hinuhusgahan ng ibang mga tao at mga bansa nang masakit at emotibo.

Mayroong lahat ng mga paraan upang ipahayag ito technically. Maaari naming sabihin na ang Trump ay gumagamit ng mga hindi sequiturs, nagsasalita paratactically (Sa madaling salita, gumagamit ng mga pahayag na hindi naka-disconnect), at umaasa sa mga enthimemes (gumagawa ng mga argumento nang hindi nagsasabi ng isang saligan) - ngunit wala sa mga bagay na ito ang punto.

Ang kinakatawan ng Trumpismo, sa panimula, ay ang pagtanggi ng kahulugan sa unang lugar. Upang hatulan si George W Bush na isang espesyalista sa pagsabog, kinakailangan upang ipalagay na siya ay sa katunayan sinusubukan upang magkaroon ng kahulugan, tulad ng sinukat ng mga natanggap na pamantayan, hindi bababa sa ilan sa mga oras. Sa Trump, hindi malinaw na nais niyang obserbahan ang mga pamantayan na iyon.

Kapag ipinagkaloob mula sa pinakadakilang ng istrakturang pandaigdigang kapangyarihan, ito ay isang kagulat-gulat na bagay na haharapin. Ang pinipilit ng Trumpismo sa amin upang makilala ay na ang mga kondisyon para sa pag-unawa sa mundo ay palpably shifted sa nakalipas na sampung taon o higit pa. Ito ay hindi na (at hindi kailanman ay) sapat na upang tumawa o galit sa mga clowns sa platform tulad ng Youtube o Twitter. Sa halip, ang bawat isa sa atin ay nasisiyahan upang malaman ang tungkol sa mga network ng kapangyarihan, pera, at impluwensiya na posible ang mga platform na ito, at kung saan ginawa ang kawalang-malay, mapanganib na palabas na lumalantad sa harap ng aming mga mata.

Tungkol sa Ang May-akda

Dominic Smith, Lecturer sa Pilosopiya, University of Dundee

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = politics; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}