Photo credit: Edward Kimmel  (CC BY-SA 2.0)

Sa agarang resulta ng masaker sa Oktubre 2 Las Vegas - sa US 273rd mass shooting sa 2017 nag-iisa - tila walang Pangulong Donald Trump o ang kanyang mga kasamahang Republikano ay nagbibigay-aliw ng isang pagsusuri ng kasalukuyang batas ng baril sa Amerika.

Tulad ng pamantayan sa mga panahong tulad nito, ang magkabilang panig ng argumento sa pagkontrol ng baril ay i-trim lamang ang kanilang mga karaniwang plea. Tulad ng ginawa nila pagkatapos ng Sandy Hook massacre ng mga batang elementarya, ang mga tagapagtaguyod ng baril na kontrol ay sasagutin ang bagong kaganapan na ito ay tiyak na ang tipping point na kinakailangan upang sa wakas ay makakuha ng isang makatwirang patakaran ng baril sa lugar.

Samantala, ang mga tagapagtaguyod ng pagmamay-ari ng baril ay nagpapahayag na ang mga pangyayaring ito ay ang gawain ng di-matatag na "lone wolves" na nag-iisa lamang sa kontrol. Ituturo nila ang mga ulat na ginamit ni Paddock a aparato upang i-convert ang kanyang legal na semi-automatic na rifle sa isang ganap na awtomatikong rifle bilang katibayan na ang mga batas na kumokontrol sa pagmamay-ari ay hindi gumagana, ni pumipigil sa mga tao sa pagpatay sa isa't isa. Bilang kahiya-hiya ng dating komentarista ng Fox News Bill O'Reilly Sinabi sa pagkatapos ng pag-atake, marami ang itinuturing na masaker at mga kaganapang tulad nito upang maging "presyo ng kalayaan" sa Amerika.

Ngunit sa kabila ng debate ng control ng baril, isang bagay na mas malalim ang gumagana dito. Gusto kong magtaltalan na sa pagitan ng trahedya na ito, ang komento ni O'Reilly, at maraming iba pang mga pangyayari sa nakaraang ilang buwan, ang mga kontradiksyon sa maraming mga kalayaan na kung saan ang mga claim ng mga Amerikano ay dumarating sa matinding kaluwagan. Tulad ng napakabigat na bansa na ito ay pumasok sa isang tila hindi mapigilan na sandali ng krisis, ang kontrahan ng mga karapatan ay hindi bago, ngunit ang ilan sa mga pinakamalalim na dibisyon ng lipunan ng Amerika ay biglang ganap na ipapakita.

Pagsasalita at katahimikan

Ang Unang Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos pinoprotektahan ang kalayaan sa pagsasalita, isang proteksyon na maaaring ipagtanggol ng iba na ang interpretasyon ng US ay napakalaki, kahit na isama ang maraming tawag pananalitang may poot.

Ang mga elemento sa loob ng liberal na kaliwa ay nag-aaway para sa mas mahigpit na limitasyon sa mga batayan na ang ilang mga paraan ng pagsasalita ay maaaring makaramdam ng mga tao na hindi komportable. Ang ilan ay gumawa ng mga hakbang upang ipatupad ang naturang mga limitasyon sa kanilang sarili: ang kampanya nila ay may mga nagsasalita na pinagbawalan mula sa mga kampus ng unibersidad, at ang ilang mga libreng speech event ay pinipigilan pa rin ng tinatawag na Antifa - na humahantong sa cries mula sa konserbatibo karapatan na pampulitika kawastuhan ay nagpatakbo ng amok at na ang liberal kaliwa ay intolerante.

Marami sa konserbatibong karapatan ang nagpapahayag din ng mga limitasyon sa malayang pagsasalita, ngunit sa kadahilanan na ang ilang mga paraan ng pagsasalita ay maaaring magpapahamak ng mga pambansang simbolo gaya ng bandila ng Amerika o nagpapakita ng kawalang paggalang sa mga nagbabayad ng panghuli na presyo para sa kalayaan ng Amerika. Ang "tuhod" na kontrobersiya sa NFL ay katulad ng sikat na kaso ng pagsunog ng bandila, kung saan ang isang pagkilos ng pagsuway sa sibil upang iprotesta ang kawalan ng katarungan sa US ay itinuturing na hindi patriotic.

Pangulong Obama reaksyon sa kontrobersiyang ito noong nakaraang taon ay upang ipakita ang paghamak para sa kumilos mismo, ngunit upang maunawaan na ang pagtataguyod ng karapatan na protesta sa ganitong paraan underpins ang napaka kalayaan kung saan ang bandila ay nakatayo. Sa kabilang panig naman, sinabi ni Trump na dapat gawin ng mga koponan ng NFL mga manlalaro ng sunog para sa pagpapakita ng gayong kawalang-galang.

Buhay at kalayaan

Pagkatapos ay mayroong pangalawang susog, na pinoprotektahan ang karapatan ng indibidwal na dalhin ang mga armas. Ayon sa mapagbigay na interpretasyon ng gun lobby, ito ay nangangahulugan na walang mga paghihigpit sa kakayahan ng mga indibidwal na makakuha ng mga armas, firepower ng mga sandata, ang halaga ng mga bala na maaaring bilhin, at kung ang bagong batas ay ipinasa sa Kongreso, ang paggamit ng mga silencer. Anumang pagtatangka upang limitahan ang pag-access ay naka-frame bilang isang pagtatangka upang kumpiskahin ang mga baril.

Ang liberal na natitira, sa kabaligtaran, ay nakikita ang hindi nakahadlang na pag-access sa mga baril bilang isang banta sa kaligtasan ng publiko at tumuturo sa hindi mabilang na mga halimbawa na nagpapakita ng mga benepisyo ng baril control (ang tugon ng UK sa Masaker sa Dunblane, say, o Australia gun amnesties) bilang katibayan na ang mga naturang hakbang ay nagbabawas ng mga pagkamatay na may kaugnayan sa baril. Para sa marami, ito ay kahalintulad sa batas sa kaligtasan sa kalsada: mga batas sa seat belt, mga air bag, at mga limitasyon ng bilis na nabawasan ay nakatulong sa lahat ng nakamamatay na daan sa kalsada.

Sa wakas, mayroong desisyon ng 1973 Supreme Court na si Roe v Wade, na nagtaguyod ng karapatan ng babae na magkaroon ng pagpapalaglag batay sa karapatan sa pagiging pribado na natagpuan sa ikalimang susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos. Ang liberal na iniwan argues na ang mga karapatan sa pagpapalaglag ay tungkol sa karapatan ng isang babae upang pumili upang magkaroon ng isang sanggol o hindi - iyon ay, upang magkaroon ng kontrol sa kanyang sariling katawan.

Sa konserbatibong karapatan, samantala, argues na ang karapatan sa buhay tulad ng itinakda sa ikalimang susog at 14th susog, na kung saan walang estado "ay mag-aalis ng sinumang tao ang karapatan sa buhay", ay mas maluwag kaysa sa pagkapribado o indibidwal na pagpili, at ito ay umaabot sa buhay ng isang gestating fetus.

Huwag ikompromiso

Sa lahat ng mga fronts na ito, ang mga salungat na argumento ay nagsisimula sa mga di-angkop na posisyon. Hangga't ang magkabilang panig ay dumarating sa debate mula sa mga posisyon na ito, bihirang bihira kung napagkasunduan o maabot ang isang kompromiso. At nagtatakda ito ng US para sa mga taon at mga dekada ng kalokohan, pagkadismaya at pagkakatulad sa isa't isa.

Ang mga pangangatwiran sa mga hangganan ng malayang pananalita ay patuloy na walang pasubali, nagpaparungis sa pagsuway sa sibil at pumipigil sa lehitimong pagsasalita sa iba't ibang mga pangyayari. Ang kabanalan ng mga baril at ang pangalawang susog ay nangangahulugan na ang maliit na walang pag-unlad ay maaaring inaasahan sa kontrol ng baril, kahit na sa harap ng pinakamaliit na pagpatay sa kamakailang memorya. Maraming mga konserbatibo na kinokontrol na mga estado, na kumikilos sa ilalim ng mga natitirang kapangyarihan na ibinibigay sa kanila sa ilalim ng Konstitusyon ng Estados Unidos, ay magpapatuloy sa pag-access sa aborsyon gamit ang malawak na hanay ng mga paghihigpit.

May maliit na sa abot-tanaw upang magmungkahi kung paano ang America ay maaaring makahanap ng paraan sa pamamagitan ng mga paradoxes at contradictions. Sa habang panahon, ang lebel ng pampublikong diskurso, na dumaranas ng mga problema ng social media, alternatibong mga saksakan ng balita, at isang cacophony ng sumisigaw na mga tinig, ay bumababa hanggang sa isang punto na mas mababa sa sukdulang dahilan.

Tungkol sa Ang May-akda

Todd Landman, Propesor ng Pampulitika Agham, Pro Vice Chancellor ng Social Sciences, University of Nottingham

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Books sa pamamagitan ng ito May-akda:

at InnerSelf Market at Amazon