Ang Suliranin Ng Pamumuhay Sa Mga Loob ng Echo

kultura wars
Ang mga silid ng Echo ay lumalaban sa mga tinig mula sa labas. Beth Kuchera / Shutterstock

Pumili ng anuman sa mga malaking paksa ng araw - Brexit, klima pagbabago or Mga patakaran sa imigrasyon ni Trump - at gumala online.

Ang malamang na mahahanap ng isa ay ang radikal na polariseysyon - iba't ibang mga grupo ng mga tao na nakatira sa iba't ibang mga mundo, na may populasyon na magkakaibang mga katotohanan.

Maraming tao nais na magbigay-sala ang "social media bubble" - isang paniniwala na lahat ng tao ay nagsasama sa kanilang mga pamayanang tulad ng pag-iisip at nakakarinig lamang ng mga pananaw na tulad ng pag-iisip.

Mula sa aking pananaw bilang isang pilosopo sino ang nag-iisip tungkol sa komunidad at pinagkakatiwalaan, nabigo ito upang makakuha ng sa gitna ng isyu.

Sa aking isipan, ang napakahalagang isyu ngayon ay hindi naririnig ng mga tao, ngunit kung sino ang naniniwala sa mga tao.

Bubble o kulto?

Nakatuon ang aking pananaliksik "Epistemiko bula" at "echo kamara." Ito ang dalawang magkakaibang mga ideya, na ang mga tao ay madalas na lumabo.

Ang isang epistemic bubble ay kung ano ang mangyayari kapag ang mga tagaloob ay hindi nalantad sa mga tao mula sa kabilang panig.

Ang silid ng echo ay kung ano ang mangyayari kapag ang mga tagaloob ay hindi magtiwala sa lahat sa labas.

Halimbawa, ang isang epistemic bubble, ay maaaring bumubuo sa feed ng social media ng isang tao. Kapag nakuha ng isang tao ang lahat ng kanilang mga balita at pampulitika na mga argumento mula sa Facebook at lahat ng kanilang mga kaibigan sa Facebook ay nagbabahagi ng kanilang mga pananaw sa politika, nasa isang epistemikong bubble ang mga ito. Naririnig nila ang mga argumento at katibayan lamang mula sa kanilang panig ng pampulitika na spectrum. Hindi sila nakalantad sa mga view ng kabilang panig.

Isang silid ng echo ang humantong sa mga miyembro nito na hindi magtiwala sa lahat sa labas ng silid na iyon. At nangangahulugan ito na ang tiwala ng isang tagaloob sa iba pang mga tagaloob ay maaaring mapalago.

Dalawang iskolar ng komunikasyon, Kathleen Hall Jamieson at Joseph Cappella, inaalok ang isang maingat na pagsusuri ng kanang-wing media echo chamber sa kanilang 2008 libro, "Ang Echo Chamber."

Sinabi ni Rush Limbaugh at ang koponan ng Fox News, na sistematikong manipulahin kung kanino pinagkakatiwalaan ng kanilang mga tagasunod. Iniharap ni Limbaugh ang mundo bilang isang simpleng binary - bilang pakikibaka lamang sa pagitan ng mabuti at masama. Ang mga tao ay mapagkakatiwalaan kung nasa panig sila ni Limbaugh. Ang sinumang nasa labas ay malisyoso at hindi mapagkakatiwalaan.

Sa ganoong paraan, ang isang echo chamber ay katulad ng isang kulto.

Ang mga silid ng Echo ay ihiwalay ang kanilang mga miyembro, hindi sa pamamagitan ng pagputol ng kanilang mga linya ng komunikasyon sa mundo, ngunit sa pamamagitan ng pagbabago ng kanino sila pinagkakatiwalaan. At ang mga silid ng echo ay hindi lamang sa kanan. Nakita ko ang mga silid ng echo sa kaliwa, ngunit din sa mga forum ng pagiging magulang, mga forum sa nutrisyon at kahit na sa paligid ng mga pamamaraan ng ehersisyo.

Sa isang epistemic bubble, sa labas ng mga tinig ay hindi naririnig. Sa isang echo chamber, ang mga tinig sa labas ay nai-diskriminasyon.

Lahat ba ito ay isang bula?

Maraming mga eksperto ang naniniwala na ang problema ng polariseysyon ngayon ay maaaring maipaliwanag sa pamamagitan ng epistemikong mga bula.

Ang Suliranin Ng Pamumuhay Sa Mga Loob ng Echo
Ang mga feed ng social media ay nililimitahan ba ang kakayahan ng mga tao na mailantad sa isang mas malawak na iba't ibang mga pananaw? Daniel Krason / Shutterstock

Ayon sa ligal na scholar at ekonomista sa pag-uugali Cass Sunstein, ang pangunahing sanhi ng polariseysyon ay iyon mga teknolohiya sa internet ginawa ang mundo tulad na ang mga tao ay hindi talaga tumatakbo sa kabilang panig.

Maraming tao ang nakakuha ng kanilang balita mula sa mga feed ng social media. Napupuno ang kanilang mga feed sa mga taong tulad nila - na karaniwang nagbabahagi ng kanilang mga pananaw sa politika. Si Eli Pariser, online na aktibista at punong ehekutibo ng Upatib, ay pinapansin kung paano ang hindi nakikita algorithm sa likod ng karanasan sa internet ng mga tao ay nililimitahan ang nakikita.

Halimbawa, sabi ni Pariser, sinusubaybayan ng Google ang mga pagpipilian at kagustuhan ng gumagamit nito, at binago ang mga resulta ng paghahanap upang umangkop sa kanila. Sinusubukan nitong bigyan ang mga indibidwal kung ano ang gusto nila - kaya ang mga gumagamit ng liberal, halimbawa, ay may posibilidad na makakuha ng mga resulta ng paghahanap na tumuturo sa kanila patungo sa mga site ng balita sa liberal.

Kung ang problema ay mga bula, kung gayon ang solusyon ay magiging pagkakalantad. Para sa Sunstein, ang solusyon ay upang bumuo ng mas maraming mga pampublikong forum, kung saan ang mga tao ay tatakbo sa kabilang panig nang mas madalas.

Ang tunay na problema ay ang pagtitiwala

Sa aking pananaw, gayunpaman, ang mga silid ng echo ay ang tunay na problema.

bago pananaliksik nagmumungkahi doon marahil ay hindi anumang tunay na epistemiko na mga bula. Sa katunayan, ang karamihan sa mga tao ay regular na nakalantad sa kabilang panig.

Bukod dito, ang mga bula ay dapat na madaling mag-pop: Ilantad lamang ang mga tagaloob sa mga argumento na napalampas nila.

Ngunit hindi ito mukhang gumagana, sa napakaraming mga totoong kaso sa mundo. Halimbawa, kunin ang mga pagbabago sa pagbabago ng klima. Ganap na alam nila ang lahat ng mga argumento sa kabilang panig. Kadalasan, nilalabanan nila ang lahat ng mga pamantayang argumento para sa pagbabago ng klima, bago itiwalag ang mga ito. Marami sa ang karaniwang pagtanggi sa pagbabago ng klima Ang mga argumento ay nagsasangkot ng mga pag-angkin na ang mga institusyong pang-agham at pangunahing media ay napinsala ng mga malisyosong puwersa.

Ano ang nangyayari, sa aking pananaw, hindi lamang isang bula. Hindi ito ang mga feed ng social media ng mga tao ay nakaayos upang hindi sila tumatakbo sa anumang mga pang-agham na argumento; ito ay dumating na sa sistematikong hindi pagkatiwalaan sa mga institusyon ng agham.

Ito ay isang echo kamara. Ang mga silid ng Echo ay higit na nakaugnay at higit na lumalaban sa mga tinig sa labas kaysa sa epistemiko na mga bula. Ang mga miyembro ng silid ng Echo ay inihanda upang harapin ang salungat na ebidensya. Ang kanilang echo-chambered worldview ay inayos upang tanggalin ang ebidensya na ito sa pinagmulan nito.

Hindi rin sila ganap na hindi makatwiran, alinman. Sa panahon ng pang-agham na dalubhasa, dapat pinagkakatiwalaan mga doktor, istatistika, biologo, chemists, pisisista, mga inhinyero ng nukleyar at inhinyero ng aeronautical, para lamang mapunta sa kanilang araw. At hindi nila laging suriin nang may perpektong kawastuhan kung inilagay nila ang kanilang tiwala sa tamang lugar.

Gayunman, ang isang miyembro ng silid ng echo, ay hindi nagtitiwala sa mga karaniwang mapagkukunan. Ang kanilang tiwala ay nai-redirect at puro sa loob ng echo chamber.

Upang masira ang isang tao sa isang silid ng echo, kailangan mong ayusin ang nasira na tiwala. At iyon ay isang mas mahirap na gawain kaysa sa pagsabog lamang ng isang bula.

Tungkol sa Ang May-akda

C. Thi Nguyen, Associate Propesor ng Pilosopiya, Utah Valley University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}