Isang Patnubay sa Patlang Sa Mapanganib na Retorika ni Trump

Isang Patnubay sa Patlang Sa Mapanganib na Retorika ni Trump President-elect Trump sa isang post-election rally sa Mobile, Alabama, Disyembre 17, 2016. Mark Wallheiser / Getty

Ang lahat ng mga pinuno ay demagogues. Maaaring hindi mo ito napagtanto, dahil dumating kami upang maiugnay ang salitang "demagogue" sa mga mapanganib na pinuno lamang ng populasyon. Ngunit sa Griego, ang salitang nangangahulugang "pinuno ng mga tao" (dēmos "ang mga tao" + agōgos "nangunguna").

Ang ilang mga demagogues ay mabuti, at ang ilan ay mapanganib. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga pinuno na mabuting demagogues at pinuno na mapanganib na demagogues ay matatagpuan sa sagot sa simpleng tanong na ito: May pananagutan ba sila sa kanilang mga salita at kilos?

Malinaw, ang isang hindi mapagkatiwala na pinuno ay mapanganib sa anumang pamayanang pampulitika.

Si Donald Trump ay isang demagogue - siya ay isang kabayanihan demagogue sa kanyang mga tagasunod, at siya ay isang mapanganib na demagogue sa lahat.

Sinuri ko na ang retorika ni Trump mula pa 2015 at, sa kabila kung paano ito lilitaw sa ilang mga kritiko, si Trump ay isang retorikal na henyo. Inilarawan ko kung bakit sa aking bagong libro, "Demagogue Para sa Pangulo: Ang Rhetorical Genius ni Donald Trump. "

Siya ay isang henyo sa paggamit ng retorika tulad ng isang mapanganib na demagogue, upang maiwasan ang bansa na magkaroon ng pananagutan.

Nag-kampo si Trump bilang isang pinuno na hindi maihahalagahan. Ipinangako niya na ipaglalaban niya ang kanyang mga tagasunod at hindi mananagot sa mga itinatag na pinuno sa kanya partido, ang media, katotohanan-checker, kawastuhan sa politika o karaniwang pamantayan ng kabaitan.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Gumamit si Trump ng anim na mga diskarte sa retorika na paulit-ulit mula noong 2015. Tatlong nakakasalamuha ni Trump kasama ang kanyang mga tagasunod, at tatlong nakahiwalay si Trump at ang kanyang mga tagasunod mula sa lahat. Ang epekto ay ang pag-iisa ang kanyang mga tagasunod laban sa lahat at gawin si Trump ang fulcrum para sa lahat ng diskusyon sa politika at debate.

Ang lahat ng mga diskarte ay ginagamit upang itakda ang agenda ng bansa, guluhin ang pansin at balangkas ng bansa kung paano natin naiintindihan ang katotohanan.

Ang mga diskarte sa nakakainis na Trump

Populasyon ng ad: nakakaakit sa karunungan ng karamihan, gamit ang katanyagan bilang sukatan ng halaga.

Ang mga mapanganib na demagogue ay walang kapangyarihan kung wala silang mga tagasunod, kaya gumagamit sila ng ad populum upang palakasin ang kanilang batayan at gamitin ang kanilang mga tagasuporta bilang isang cudgel laban sa mga kalaban.

Regular na pinupuri ni Trump ang kanyang mga tao bilang pinakamatalino, pinakamagaling, pinaka makabayan, masigasig na Amerikano. Ang mga ito ay mahusay at mabuti, at lahat ay hindi. Halimbawa, kapag siya inaangkin na siya ay "makatayo sa gitna ng Fifth Avenue at mabaril ang isang tao at hindi ako mawawalan ng anumang mga botante," iyon ay isang apela sa ad populum tungkol sa katapatan ng base ni Trump.

Ang ad ng pop populasyong ad ni Trump ay idinisenyo upang patahimikin siya Huwag kailanman Trump kritiko habang nakakagambala ng pansin sa malayo sa kanilang sentral na pagpuna sa kanya: na siya ay isang populasyon, hindi isang tunay na konserbatibo.

Ang katanyagan (karamihan ng tao, mga botohan ng opinyon, rating, boto) ang tanging tanda ng halaga kay Trump. Ang Conservativism mismo ay walang halaga maliban kung ito ay popular.

Paralipsis: Hindi ko sinasabing; Sinasabi ko lang.

Ang mga mapanganib na demagulo ay gumagamit ng paralipsis sapagkat nagbibigay ito sa kanila ng malamang na katwiran upang matiyak na hindi nila talaga sinabi ang ilang kontrobersyal na bagay o sila ay nagbibiro lamang o naiinis.

Ginagamit ni Trump ang diskarte na ito upang maikalat ang tsismis at innuendo at magbigay ng isang "backstage" o "tunay" na pagtingin sa kung ano talaga ang iniisip niya. Nakagagantimpalaan ito para kay Trump sapagkat pinapayagan siyang magsabi ng dalawang bagay nang sabay-sabay, nang walang pananagutan.

Halimbawa, paulit-ulit na pinalaki ni Trump ang racist na puting nasyonalista na nilalaman sa kanyang feed sa Twitter habang tinatanggihan na sumang-ayon siya sa kanila.

"Hindi ko alam ang tungkol sa pag-retweet," sinabi ni Trump Si Jake Tapper. "Nag-retweet ka ng isang tao at sila ay nagiging mga supremacist na puti. Wala akong nalalaman tungkol sa mga pangkat na ito na sumusuporta sa akin. "

Inangkin din niya na may pagkakaiba sa pagitan ng pag-tweet ng isang bagay at pag-retweet ng isang bagay, ang pagtanggi na kumuha ng responsibilidad para sa kanyang mga retweets. Ang kanyang mga retweets ay gumana bilang isang paralipsis: Pinapayagan siyang sabihin at hindi sabihin at binigyan siya ng hindi maaaring mangyari.

American exceptionalism: Tumutukoy ito sa natatanging papel ng Amerika sa mundo, pinasimple ng Trump bilang "Nanalo ang Amerika."

Ang mga mapanganib na demagulo ay gumagamit ng pambihirang Amerikano upang samantalahin ang pagiging makabayan ng kanilang mga tagasunod at damdamin ng pambansang pagmamataas para sa pakinabang ng demagogue.

Ipinakita ng Trump ang kanyang sarili bilang apotheosis ng pambihirang Amerikano at inaangkin na siya ang bayani na pigura na makapagpapagaling muli sa Amerika sa pamamagitan ng pagkatalo sa katiwalian at pagsasabwatan. Mananalo si Trump para sa mga tao ni Trump - siya ang kanilang bayani.

Halimbawa, inangkin ni Trump na siya ay natatanging kwalipikado sa "alisan ng tubig ang swamp"Ng katiwalian. Ipinakita ng kanyang kampanya ang isang bayani na nagsasalaysay ng sakripisyo at pakikibaka. Siya ay naging "panghuli tagaloob," aniya, ngunit sa sandaling napagpasyahan niyang tumakbo bilang pangulo at gawing muli ang Amerika, siya ay nalinis. Bilang "ang panghuli tagalabas" na Trump ay "alisan ng tubig" at wakasan ang katiwalian. Sinabi niya na madali para sa kanya na gawin.

Mga diskarte sa alienating na Trump

Ad hominem: pag-atake sa tao sa halip na kanilang argumento.

Ang mga mapanganib na demagogue ay gumagamit ng mga apela sa ad hominem upang mangutya at iginawad ang lehitimong pagsalansang.

Regular na inaatake ni Trump ang mga taong may tawag sa pangalan, mga apela sa pagkukunwari at pang-iinsulto upang makagambala sa bansa mula sa mga pintas na ginawa tungkol sa kanya. Ginagamit niya ang mga estratehiyang ito upang maiwasan ang pananagutan sa pamamagitan ng pagpapabagal sa pagiging lehitimo ng kanyang pagsalungat.

Halimbawa, siya mocked isang reporter na may kapansanan sa pisikal. Ginawa ito ni Trump upang makagambala sa pansin mula sa kanyang maling pagpapahayag ng mga kaganapan noong 9/11 sa pamamagitan ng pagtatalo na ang memorya ng reporter ay tulad ng kapansanan sa kanyang katawan. Pinayagan nitong i-claim ni Trump na ang kanyang bersyon ng kasaysayan ay ang tanging katotohanan, nang hindi tunay na nagpapatunay na tumpak ang kanyang bersyon ng kasaysayan.

Ad baculum: pagbabanta ng puwersa o pananakot.

Ang mga mapanganib na demagulo ay gumagamit ng ad baculum upang mabago ang paksa ng debate at gamitin ang puwersa upang patahimikin ang lehitimong pagsalansang.

Pinatahimik ni Trump ang kanyang pagsalungat ni pagbabanta ang mga ito ay nangangahulugang mga tweet, marahas na nagkakagulong mga tao at nagpapakonsensya, o tumanggi na hatulan, karahasan na isinagawa sa kanyang pangalan.

Halimbawa, gumamit siya ng mga banta at apela upang matakot nang paulit-ulit niyang sinabi sa kanyang mga tagasuporta na si Hillary Clinton ay determinado na kunin ang kanilang mga baril, iniwan silang walang pagtatanggol laban sa mga rapist at pagpatay. Kapag siya tinanggap ang pag-endorso ng Pambansang Rifle Association, binantaan niya, "Kung makakakuha siya ng hinirang na kanyang mga hukom ay gagawin niya, bilang bahagi nito, na maalis ang Pangalawang Susog." Kung nangyari iyon, nagbanta si Trump, kung gayon ang mga may-ari ng baril ay mawawalan ng "anumang pagkakataon na sila ay mabuhay."

Muling pagsasaayos: pagpapagamot ng mga tao bilang mga bagay.

Ang mga mapanganib na demagogue ay gumagamit ng reification sa posisyon ng oposisyon na mas mababa kaysa sa tao, sa gayon itinatanggi ang kanilang katayuan upang pumuna o tumutol. Ang pagtukoy ay tradisyonal na isang bahagi ng digmaang retorika o genocide.

Tramp nakakapinsala ang kanyang pagsalungat sa pamamagitan ng paggamot sa kanila bilang mga bagay - bagay, hayop - sa halip na bilang mga tao. Ang mga bagay ay hindi dapat magkaroon ng parehong mga karapatan sa mga tao, kaya ginagawang madali ang mga kaaway ni Trump na i-dismiss at atake.

Halimbawa, itinuring niya ang mga refugee sa muslim bilang mapanganib na mga kaaway na tumututol bilang mga tao - bilang isang "Trojan horse" na ipamalas "Isang hukbo ng 200,000-tao, marahil. O 50,000 o 80,000 o 100,000. " Ang mga refugee ay hindi mga taong nangangailangan ng tulong; sila ay isang hukbo na nagpapanggap na mga tao, mapanganib dahil determinado silang salakayin ang Amerika.

Ang pagtanggi sa sangkatauhan ng mga refugee ay naging mas madali upang tanggihan silang kanlungan, na tiyak na iminungkahi ni Trump na gawin sa kanyang Muslim ban.

Mga salita bilang sandata

Si Trump ba ay "may pinakamahusay na mga salita," tulad ng dati inaangkin?

Matigas. Ang kanyang mga salita ay sandata, mahusay na kinakalkula upang salakayin ang ating pampublikong globo sa pamamagitan ng pagtaas kawalan ng tiwala, polariseysyon at pagkabigo - ginagawang mas mahirap malutas ang mga problemang pampulitika.

Napakahusay ni Trump sa paggamit ng mapanganib na retorika ng demagogic na walang sinuman ang makapagtatanggol sa kanya para sa kanyang mga salita at pagkilos sa panahon ng 2016 na kampanya o mula pa. Gumagamit siya ng retorika sa makakuha ng pagsunod sa halip na para sa panghihikayat - siya ay gumagamit ng wika bilang puwersa, o bilang isang "counterpunch," tulad ng gusto niyang ipaliwanag.

Ang mga diskarte sa retorika ni Trump ay tumutugma sa kung paano ang kasaysayan ng mga awtoridad ay sumabog sa demokrasya, na ang dahilan kung bakit mapanganib ang kanyang retorika.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Jennifer Mercieca, Associate Professor ng Komunikasyon, Texas A & M University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

MULA SA EDITOR

InnerSelf Newsletter: Setyembre 20, 2020
by InnerSelf staff
Ang tema ng newsletter sa linggong ito ay maaaring buod bilang "magagawa mo ito" o mas partikular na "magagawa natin ito!". Ito ay isa pang paraan ng pagsasabi ng "ikaw / mayroon kaming kapangyarihang gumawa ng pagbabago". Ang imahe ng…
Ano ang Gumagawa Para sa Akin: "Kaya Ko Ito!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ang dahilan kung bakit ibinabahagi ko ang "kung ano ang gumagana para sa akin" ay maaari itong gumana para sa iyo din. Kung hindi eksakto ang paraan ng paggawa ko nito, dahil lahat tayo ay natatangi, ang pagkakaiba-iba ng saloobin o pamamaraan ay maaaring maging isang bagay…
InnerSelf Newsletter: Setyembre 6, 2020
by InnerSelf staff
Nakikita natin ang buhay sa pamamagitan ng mga lente ng aming pang-unawa. Si Stephen R. Covey ay nagsulat: "Nakikita natin ang mundo, hindi tulad nito, ngunit bilang tayo, o tulad ng pagkakondisyon na makita ito." Kaya't sa linggong ito, titingnan namin ang ilang…
InnerSelf Newsletter: Agosto 30, 2020
by InnerSelf staff
Ang mga kalsada na ating nilalakbay sa mga araw na ito ay kasing edad ng mga oras, gayon pa man ay bago para sa amin. Ang mga karanasan na mayroon tayo ay kasing edad ng mga panahon, ngunit bago rin ito para sa amin. Ang parehong napupunta para sa ...
Kapag Napakapangit Ito ng Katotohanan, Masasagawa
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Sa gitna ng lahat ng mga kakila-kilabot na nagaganap ngayong araw, binigyan ako ng inspirasyon ng mga sinag ng pag-asa na lumiliyab. Ang mga ordinaryong tao na tumayo para sa kung ano ang tama (at laban sa kung ano ang mali). Mga manlalaro ng Baseball, ...