COVID-19 Myths Politiko Na Paulit-ulit Na Hindi Ito Totoo Ang mga purveyor ng mga alamat na ito ay hindi ginagawa sa bansa ang anumang pabor. Mga Larawan ng Brendan Smialowski / AFP / Getty

Ang bilang ng mga bagong kaso ng COVID-19 sa US ay tumalon sa halos 50,000 sa isang araw, at ang virus pumatay higit sa 130,000 Amerikano. Gayunpaman, naririnig ko pa rin ang mga alamat tungkol sa impeksyon na lumikha ng pinakamasamang krisis sa kalusugan ng publiko sa Amerika sa isang siglo.

Ang mga purveyor ng mga alamat na ito, kasama ang mga pulitiko na naging malambot sa paglalagay ng epekto ng coronavirus, ay hindi ginagawa ang bansa sa anumang pabor.

Narito ang limang mitolohiya na naririnig ko director ng patakaran sa kalusugan sa University of Southern California's Schaeffer Center na nais kong ipahinga.

Pabula: Ang COVID-19 ay hindi mas masahol kaysa sa trangkaso

Si Pangulong Donald Trump at ang maraming mga pundasyon na hinulaang maaga sa COVID-19 ay hindi magpapatunay na mas malala kaysa sa isang masamang trangkaso. Ang ilan ay ginamit na nag-aangkin upang magtaltalan na mga order sa stay-at-home at ang mga lockdown na ipinataw ng gobyerno ay hindi Amerikano at isang sobrang overreaction na mas maraming gastos kaysa sa nai-save nila.


innerself subscribe graphic


Sa pagtatapos ng Hunyo, gayunpaman, inihayag ng director ng Centers for Disease Control and Prevention na ipinahiwatig ang pambansang pagsubok ng antibody 5% hanggang 8% ng mga Amerikano ay na-impeksyon kasama ang virus. Sa mahigit sa 130,000 na nakumpirma na pagkamatay na may kaugnayan sa COVID-19 - at na malamang isang undercount - ang rate ng pagkamatay ng kaso ay nasa paligid ng 0.49% hanggang 0.78% o tungkol sa apat hanggang walong beses na sa trangkaso.

Pangulo ng Brazil na si Jair Bolsonaro, na pinapabayaan din ang COVID-19 bilang ang pagtaas ng kamatayan, na tinatawag itong "maliit na trangkaso," inihayag noong Hulyo 7 na mayroon siya nasubok na positibo para sa coronavirus.

Pabula: Ang mga kaso ay tumataas dahil ang pagtaas ng pagsubok

Sa isang punto, ang ideya na ang mga numero ng kaso ng COVID-19 ay mataas dahil sa isang pagtaas ng pagsubok na ginawa ng intuitive na kahulugan, lalo na sa mga unang yugto ng pandemya kapag ang mga tao na nagpapakita ng mga pagsubok ay labis na nagpapakita ng mga sintomas ng posibleng impeksyon. Ang mas maraming pagsubok ay nangangahulugang mga opisyal ng kalusugan ay may kamalayan sa maraming mga sakit na kung hindi man ay nawala sa ilalim ng radar. At ang pagsubok sa nakararami na may sakit at nagpapakilala mga tao ay maaaring magresulta sa isang labis na halaga ng birtud.

Ngayon, sa milyon-milyong mga pagsubok na isinagawa at mas kaunti sa 10% na bumalik positibo, alam ng US kung ano ang kinakaharap nito. Ang pagsubok ngayon ay mahalaga sa paghahanap ng mga taong nahawahan at napahiwalay sila.

Sa kasamaang palad, si Trump ay naging nangungunang purveyor ng mitolohiya na labis nating sinubukan. Sa kabutihang palad, ang kanyang mga tagapayo sa medikal ay hindi sumasang-ayon.

Pabula: Ang mga pag-lock ay hindi kinakailangan

Dahil sa kasalukuyang pag-spike sa mga impeksyon matapos na mabuksan muli ang ekonomiya, maraming mga tao ang nagtalo na ang mga lockdown ay hindi matagumpay sa pagdurog ng virus at hindi dapat na ipinatupad. Ngunit ano ang hitsura ng bansa ngayon kung sinubukan ng mga gobyerno ng estado bumuo ng kalakal na kaligtasan sa sakit sa pamamagitan ng pagpapaalam sa sakit na kumalat kaysa sa pagtaguyod ng panlipunan paglalakbay, pagbabawal sa mga malaking pagtitipon at pagsasabi sa mga matatanda na manatili sa bahay?

Karamihan sa mga epidemiologist na nag-aaral ng mga pandemics ay naniniwala na ang pag-abot sa sobrang kalakal ay maaari lamang makamit sa malaking gastos sa mga tuntunin ng sakit at kamatayan. Tungkol sa 60% o 70% ng mga Amerikano ang kailangang mahawahan bago lumala ang pagkalat ng virus. Na ay magreresulta sa 1 hanggang 2 milyong pagkamatay ng US at 5 hanggang 10 milyong ospital.

Ang mga ito ay kakila-kilabot, gayunpaman mga konserbatibong pagtatantya, na ibinigay na ang mga rate ng dami ng namamatay ay tiyak na babangon kung maraming tao ang nahawahan at ang mga ospital ay nalampasan.

Pabula: Ang mga modelong epidemiological ay palaging mali

Hindi kataka-taka na maraming tao ang nalilito sa paglaganap ng mga hula tungkol sa kurso ng virus. Gaano karaming mga tao ang nahawaan ay depende sa kung paano tumugon ang mga indibidwal, pamahalaan at mga institusyon, na mahirap hulaan.

Nakaharap sa babala nang maaga sa pandemya na 1 hanggang 2 milyong Amerikano ang maaaring mamatay kung hayaan lang ng US na ang patak ng coronavirus ay nagpapataw, ang mga pederal at gobyerno ng estado ay nagpapataw ng mga paghihigpit upang mapilitan ang pagkalat ng virus. Pagkatapos, pinapaginhawa nila ang mga paghihigpit na ito bilang mga bagong kaso na na-ebbed at presyon na naka-mount upang buksan muli ang ekonomiya.

Ngayon, dapat nilang isaalang-alang ang muling pagkuha ng ilan sa mga paghihigpit na ito dahil tumaas ang mga rate ng impeksyon sa karamihan ng mga estado, kasama Teksas, Arizona, Florida at California. Ang mga modelo ay batay sa mga datos at pagpapalagay sa oras na iyon, at malamang na naimpluwensyahan ang mga tugon na nagbago sa saligan ng mga kondisyon. Halimbawa, ang mga bagong kaso ng COVID-19 ay tumataas sa US, habang ang mga pagkamatay ay bumabagsak. Sinasalamin nito ang isang paglipat ng mga rate ng impeksyon sa mga mas bata na populasyon, pati na rin ang pinabuting paggamot habang natututo ang mga nagbibigay ng higit pa tungkol sa virus.

Tulad ng isang diskwento sa pamumuhunan na ang mga nakaraang pagbabalik ay hindi ginagarantiyahan ang pagganap sa hinaharap, ang pagmomodelo ng isang pandemya ay dapat na makikita bilang iminumungkahi kung ano ang maaaring mangyari na ibinigay ng kasalukuyang impormasyon at hindi isang batas ng kalikasan.

Pabula: Ito ay isang pangalawang alon

Nakalulungkot, ang mito dito ay naglalaman kami ng virus na sapat upang bumili ng oras upang maghanda para sa isang pangalawang alon. Sa katotohanan, ang ang unang alon ay patuloy na lumalaki.

Ang pangalawang alon ay mangangailangan ng isang labangan sa unang alon, ngunit walang kaunting ebidensya mula sa alinman sa isang pananaw sa epidemiologic o pang-ekonomiya.

COVID-19 Myths Politiko Na Paulit-ulit Na Hindi Ito Totoo Sa panahon ng 1918-1919 flu pandemic, ang lingguhang UK pagkamatay mula sa trangkaso at pulmonya, na ipinakita dito, ay sumasalamin sa tatlong malinaw na alon. Taubenberger JK, Morens DM. 1918 Influenza: ang Ina ng Lahat ng Pandemics. Lumalabas na Impeksyon Dis. 2006; 12 (1)

Ang US ay nagtala ng isang bilang ng mga bagong kaso sa unang linggo ng Hulyo, lampas sa 50,000 bawat araw sa apat na tuwid na araw. Ang tumataas na bilang ng mga kaso ay humantong sa ilang mga estado sa huminto o gumulong pabalik ang kanilang pagbubukas muli ng mga plano sa pag-asang mapukaw ang pagkalat ng virus.

Samantala, ang karamihan sa mga mamimili ay may pagpipilit na bumalik sa "normal" na aktibidad sa pang-ekonomiya: Mas kaunti kaysa sa isang-katlo ng mga may sapat na gulang surveyed ng Morning Consult noong unang bahagi ng Hulyo ay komportable ang pagpunta sa isang shopping mall. 35% lamang ang kumportable na lumabas upang kumain, at 18% ay komportable na pumunta sa gym. Para sa halos kalahati ng populasyon, ang isang epektibong paggamot o bakuna ay maaaring ang tanging paraan na pakiramdam nila ay komportable na bumalik sa "normal" na aktibidad sa pang-ekonomiya.

Ang COVID-19 ay isang agarang banta na nangangailangan ng isang pinag-isang, batay sa agham na tugon mula sa mga pamahalaan at mamamayan upang maging matagumpay. Ngunit ito rin ay isang pagkakataon upang pag-isipan muli kung paano tayo naghahanda para sa hinaharap na mga pandemya. Ang ilang maling impormasyon ay hindi maiiwasan dahil ang isang bagong virus ay lumitaw, ngunit ang nagpapatuloy na mga alamat para sa pampulitika o iba pang mga kadahilanan ay nagkakahalaga ng buhay.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Geoffrey Joyce, Direktor ng Patakaran sa Kalusugan, USC Schaeffer Center, at Associate Propesor, University of Southern California

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.