Bumubura ang Populism Kapag Nararamdaman ng mga Tao na Hindi Nakakonekta at Hindi Ginalang
Ang mga tagasuporta ng Trump ay nakaharap laban sa mga counterprotester sa Million MAGA March sa Washington sa Nobyembre 14, 2020.
Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc sa pamamagitan ng Getty Images

Ang lipunang Amerikano ay nasa gitna ng gitna. Sa halalang pampanguluhan noong 2020, 81 milyong katao ang bumoto para kay Joe Biden, habang ang isa pang 74 milyon ay bumoto para kay Donald Trump. Maraming mga tao ang dumating sa mga botohan sa bumoto laban sa ang iba pang kandidato sa halip na masigasig na suportahan ang isa na nakatiyak ng kanilang boto.

Habang matindi ito polariseysyon ay malinaw na Amerikano, ipinanganak ng isang malakas na sistemang dalawang partido, ang mga antagonistic na emosyon sa likod nito hindi.

Karamihan sa apela ni Trump ay nakasalalay sa isang klasikal na populistang mensahe - a anyo ng politika maliwanag sa buong mundo na daang-bakal laban sa mga pangunahing elite sa ngalan ng ordinaryong tao.

Ang taginting ng mga apela na iyon ay nangangahulugang ang panlipunang tela ng Amerika ay nangangalinga sa mga gilid nito. Tinutukoy ito ng mga sosyologist bilang isang problema ng pagsasama sa lipunan. Nagtalo ang mga iskolar na ang mga lipunan ay mahusay na isinama kapag ang karamihan sa kanilang mga miyembro ay malapit na konektado sa ibang mga tao, naniniwala na sila ay iginagalang ng iba at nagbabahagi ng isang karaniwang hanay ng mga pamantayan sa lipunan at mithiin.


innerself subscribe graphic


Bagaman bumoto ang mga tao para kay Donald Trump sa maraming kadahilanan, lumalaking ebidensya na ang karamihan sa kanyang apela ay na-uugat sa mga problema ng pagsasama-sama sa lipunan. Ang Trump ay tila nakakuha ng matibay na suporta mula sa mga Amerikano na sa palagay ay naitulak sila sa mga margin ng mainstream na lipunan at na maaaring nawalan ng tiwala sa mga pangunahing pulitiko.

Ang pananaw na ito ay may implikasyon sa pag-unawa kung bakit ang suporta para sa mga pampulitika na pulitiko ay kamakailan-lamang na tumataas sa buong mundo. Ang kaunlaran na ito ay ang paksa ng laganap na debate sa pagitan ng mga nagsasabing nagmula ang populism pang-ekonomiyang paghihirap at iba pa na nagbibigay diin hidwaan sa kultura bilang mapagkukunan ng populism.

Ang pag-unawa sa mga ugat ng populism ay mahalaga para sa pagtugon sa pagtaas at banta nito sa demokrasya. Naniniwala kami na ang pagtingin sa populism bilang produkto ay hindi ng mga problemang pang-ekonomiya o pangkulturan, ngunit bilang isang resulta ng mga taong nakadama ng pagkakakonekta, kawalang respeto at pagtanggi sa pagiging kasapi sa pangunahing lipunang lipunan, ay hahantong sa mas kapaki-pakinabang na mga sagot tungkol sa kung paano hadlangan ang pagtaas ng populismo at palakasin ang demokrasya.

Hindi lang sa America

Isa Demokratikong pollster nalaman na ang suporta para sa Trump noong 2016 ay mataas sa mga taong may mababang tiwala sa iba. Sa 2020, botohan natagpuan na "ang mga botanteng nakakakonekta sa lipunan ay mas malamang na tingnan ang positibong Trump at suportahan ang kanyang muling paghalal kaysa sa mga may mas matatag na personal na network."

Ang aming pagsusuri ng data ng survey mula sa 25 mga bansa sa Europa nagmumungkahi na ito ay hindi isang pulos Amerikanong kababalaghan.

Ang mga damdaming panlipunan na marginalisasyon at isang kaukulang pagkadismaya sa demokrasya ay nagbibigay sa mga populistang pulitiko ng lahat ng mga kulay at mula sa iba`t ibang mga bansa na may pagkakataon na iangkin na ang mga pangunahing elite ay nagtaksil sa interes ng kanilang masipag na mamamayan.

Sa kabila ng lahat ng mga bansang ito, lumalabas na ang mga taong nakikibahagi sa mas kaunting mga aktibidad sa lipunan sa iba, hindi nagtitiwala sa mga nasa paligid nila at pakiramdam na ang kanilang mga ambag sa lipunan na higit na hindi kinikilala ay mas malamang na magkaroon ng mas kaunting tiwala sa mga pulitiko at mas mababang kasiyahan sa demokrasya.

Ang marginalization ay nakakaapekto sa pagboto

Ang mga pakiramdam ng marginalisasyong panlipunan - makikita sa mababang antas ng tiwala sa lipunan, limitadong pakikipag-ugnay sa lipunan at ang pakiramdam na ang isang tao ay walang respeto sa panlipunan - na naka-link din sa kung paano at kung paano bumoto ang mga tao.

Ang mga taong hindi nakakakonekta sa lipunan ay malamang na hindi bumoto. Ngunit, kung magpasya silang bumoto, malaki ang posibilidad na suportahan nila ang mga kandidato ng populista o radikal na partido - sa magkabilang panig ng pampulitika na spectrum - kaysa sa mga taong mahusay na isinama sa lipunan.

Ang ugnayan na ito ay mananatiling malakas kahit na matapos ang iba pang mga kadahilanan na maaaring ipaliwanag din ang pagboto para sa mga populistang pulitiko, tulad ng kasarian o edukasyon, ay isinasaalang-alang.

Mayroong isang kapansin-pansin na pagsusulat sa pagitan ng mga resulta na ito at ng mga kwentong sinabi ng mga tao na nakakaakit ng mga pampulitika na pampulitika. Mula sa Ang mga botante ng Trump sa American South sa radikal na kanang mga tagasuporta sa Pransya, isang serye ng mga etnograpo ang nakarinig ng mga kwento tungkol sa mga pagkabigo ng pagsasama-sama sa lipunan.

Ang mga mensahe ng populist, tulad ng "kontrolin ang pagbabalik" o "gawing dakila muli ang Amerika," makahanap ng isang tumatanggap na madla sa mga tao na sa tingin nila ay tinulak sa gilid ng kanilang pambansang pamayanan at pinagkaitan ng respeto na iginawad sa buong miyembro nito.

Pagitan ng ekonomiya at kultura

Kapag ang populism ay nakikita bilang isang problema ng pagsasama-sama sa lipunan, nagiging maliwanag na mayroon itong parehong mga pang-ekonomiya at kulturang ugat na malalim magkakaugnay.

Paglipat ng ekonomiya na pinagkaitan ng mga tao ng disenteng trabaho ay nagtutulak sa kanila sa mga margin ng lipunan. Ngunit ganun din paglayo ng kultura, ipinanganak kung ang mga tao, lalo na sa labas ng malalaking lungsod, ay pakiramdam na ang mga pangunahing elite ay hindi na ibinabahagi ang kanilang mga halaga at, kahit na mas masahol pa, hindi na igalang ang mga halagang binuhay nila ang kanilang buhay.

Ang mga pagpapaunlad na pang-ekonomiya at pangkulturang mayroon para sa mahabang hugis na politika sa Kanluranin. Samakatuwid, ang mga pagkalugi sa eleksyon ng mga populist standard bearer tulad ng Trump ay hindi kinakailangang ibalita ang pagkamatay ng populasyon.

Ang kapalaran ng sinumang isang populistang pulitiko ay maaaring lumubog at dumaloy, ngunit ang pag-alis ng reservoir ng social marginalization na kung saan nakasalalay ang mga populista ay nangangailangan ng isang magkasamang pagsisikap para sa reporma na naglalayong pagyamanin ang pagsasama-sama sa lipunan.

Tungkol sa May-akdaAng pag-uusap

Noam Gidron, Katulong na Propesor ng Agham Pampulitika ,, Hebrew University of Jerusalem at Peter A. Hall, Propesor ng Krupp Foundation ng European Studies, Harvard University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.