isang taong kumukuha ng litrato sa karamihan ng tao
Shutterstock

Ang pamahalaang federal News Media at Digital Platform na Mandatory Bargaining Code, na pumasa sa Senado noong Pebrero 25, 2021, ay nagbibigay ng matibay na puntos tungkol sa pangangailangang pangalagaan ang maling impormasyon.

Bilang tugon, sumang-ayon ang Google, Facebook, Microsoft, TikTok, Redbubble at Twitter na sumunod sa isang code ng pag-uugali na nagta-target ng maling impormasyon.

Kahina-hinala, gayunpaman, ang tinaguriang Australia Code of Practice on Disinformation and misinformation ay binuo ni, well, ang mga parehong kumpanya. Sa likod nito ay ang Digital Industries Group (DIGI), isang samahan binuo ni sila at ilang iba pang mga kumpanya.

Sa pagsasaayos ng sarili, inaasahan nilang ipakita sa gobyerno na tinutugunan nila ang paglaganap ng maling impormasyon (maling nilalaman ang kumalat sa kabila ng hangaring linlangin) at disinformasyon (nilalaman na may balak manlang) sa kanilang mga platform.

Ngunit ang tanging tunay na pangako sa ilalim ng code ay ang lumitaw na may ginagawa Dahil ang code ay kusang-loob, ang mga platform na naka-sign up ay maaaring "sumali" sa mga hakbang sa kanilang sariling paghuhusga.


innerself subscribe graphic


Isang katamtamang layunin

Nagmumungkahi ang code ng mga platform na maaaring maglabas ng mga trend ng data tungkol sa kilalang maling impormasyon, o maaaring lagyan ng label na kilalang maling nilalaman o nilalamang kumalat ng tila hindi maaasahang mga mapagkukunan. Maaari nilang kilalanin at higpitan ang bayad mga ad na pampulitika sinusubukan na linlangin ang mga gumagamit, o maaari nilang ihayag ang mga mapagkukunan ng maling impormasyon.

Ito ang lahat ng magagaling na pagkilos na "maaaring" gawin ng mga platform, dahil hindi sila nakasalalay sa code. Sa halip, ang code ay malamang na hikayatin ang mga ito sa maling impormasyon ng pulisya sa paligid ng isang "isyu ng araw" sa pamamagitan ng pagkuha ng nakikitang pagkilos sa paligid ng isang paksa, nang hindi hinarap ang pagkalat ng iba pang kapaki-pakinabang maling impormasyon sa kanilang mga platform.

Ang mga kahihinatnan nito ay magiging mahusay. Ang maling "balita" ay maaaring humantong sa mapanganib pagsasabwatan at armadong pag-atake. Maaari pa ring maimpluwensyahan ang halalan, na nakita natin noong 2019 nang mag-host ang Facebook ng mga post na inaangkin na ang partido ng Labor ay magpapakilala ng isang "tax sa kamatayan" sa mana. Mabilis ang mga bagay nag-spiral.

Nangako ang gobyerno mas mahigpit na regulasyon ng maling impormasyon kung sa pakiramdam ay hindi gumana ang boluntaryong code. Bagaman, dapat mag-ingat tungkol sa pagpayag sa makapangyarihan ayusin ang malakas.

Hindi malinaw, halimbawa, kung ang gobyerno ng Morrison ay titingnan ang mga post tungkol sa isang dapat na "buwis sa kamatayan" ng Labor bilang isang tunay na banta sa demokrasya - kahit na ito ay maling impormasyon.

Mayroong mas mahusay na mga pagpipilian

Pag-regulate ng pagsasalita sa internet is mahirap. Sa partikular, ang maling impormasyon ay mahirap tukuyin sapagkat madalas ang pagkakaiba sa pagitan ng tunay na mapanganib na maling impormasyon, at pinahahalagahang alamat o opinyon, ay batay sa mga halaga ng isang pamayanan.

Ang huli ay impormasyon na maaaring hindi tumpak ngunit aling mga tao ang may karapatang ipahayag pa rin. Halimbawa:

Ang Nickelback ay ang pinakamahusay na banda sa planeta.

Ito ay marahil hindi totoo Ngunit ang pahayag ay medyo hindi nakakasama. Habang kulang ang aktwal na "katotohanan", malinaw ang likas na paksa nito. Isinasaalang-alang ang pananarinari na ito, ang solusyon kung gayon ay para sa maling impormasyon upang maipakilala ng komunidad mismo, hindi isang piling tao.

I-reset ang Australia, isang independiyenteng pangkat na nagta-target ng mga digital na banta sa demokrasya, kamakailan nagpanukala ng isang proyekto kung saan maaaring mag-subscribe ang mga interesadong platform ng tech at miyembro ng publiko isang live na listahan ng pinakatanyag na nilalaman ng maling impormasyon.

Maaaring subaybayan ng isang hurado na pinamamahalaan ng mamamayan ang listahan upang matulungan ang matiyak na pangangasiwa ng publiko. Sangkot dito ang buong pandaigdigang larangan sa debate tungkol sa maling impormasyon, hindi lamang ang pamahalaan at mga platform.

Kapag bukas na ang huwad na balita, magiging madali para sa mga pampublikong pigura, mamamahayag at akademiko na ilantad.

Sino ang mas mapagkakatiwalaan mo?

Ang isa pang mabisang diskarte ay ang paglikha ng isang pambansang rehistro ng mga maling mapagkukunang impormasyon at nilalaman. Kahit sino ay maaaring magparehistro kung ano ang sa tingin nila ay maling impormasyon sa Austrian ng Komunikasyon at Komunidad ng Australia, na tinutulungan itong mabilis na makilala ang mga nakakahamak na mapagkukunan at alerto ang mga platform.

Ginagawa na ito ng mga digital platform sa loob, kapwa sa pamamagitan ng mga moderator at at sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa publiko na mag-ulat ng mga post. Ngunit hindi nila ipinapakita kung paano hinuhusgahan ang mga post at hindi pinakawalan ang data. Sa pamamagitan ng paglikha ng isang pampublikong rehistro, maaaring subaybayan ng ACMA kung ang mga platform ay epektibo na kumokontrol sa sarili.

Ang nasabing rehistro ay maaari ring mapanatili ang isang tala ng lehitimo at hindi lehitimong mapagkukunan ng impormasyon at bigyan ang bawat isa ng isang "marka ng reputasyon". Ang mga taong tumpak na nag-ulat ng maling impormasyon ay maaari ring makatanggap ng mataas na mga rating, katulad ng mga rating ng Uber para sa mga driver at pasahero.

Habang hindi nito pipigilan ang karapatan ng sinuman sa pagpapahayag, mas madaling magturo sa pagiging maaasahan ng mapagkukunan ng impormasyon.

paglabas ng isang piraso ng digital data pieGaano karami sa ating sama-samang potensyal ang isinasakripisyo natin kapag iniiwan natin ang mga kritikal na hamon, tulad ng pag-aalis ng maling impormasyon, sa gobyerno at sa mga piling tao ng negosyante? Shutterstock

Mahalaga na tandaan ang ganitong uri ng sistema ng pagsusuri sa kapwa batay sa pamayanan na bukas sa potensyal na pang-aabuso. Site ng pagsusuri sa pelikula Rotten Tomatoes ay nagkaroon ng mga seryosong problema sa mga taong nag-troll ng mga pagsusuri sa pelikula.

Halimbawa, iginawad kay Captain Marvel ang isang mababang rating ng madla dahil ang nakakalason na mga online na komunidad ay nagpasya na hindi nila gusto ang ideya ng isang babaeng superhero, kaya nagsama sila upang mag-rate ng hindi maganda ang pelikula. Ngunit nakilala ng platform ang pattern ng pag-uugali na ito.

Sa wakas ay protektado ng site ang marka ng pelikula sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga tao lamang na bumili ng tiket upang makita ang pelikula ang maaaring ma-rate ito. Habang ang anumang sistema ay bukas sa pang-aabuso, sa gayon ay ang 'regulasyon sa sarili' at ipinakita ng mga pamayanan na kaya nila (at handa na) malutas ang mga ganitong problema.

Ang Wikipedia ay isa pang mapagkukunang pagsusuri ng peer peer-driven at isa kung saan itinuturing ng karamihan sa mga tao na lubos na mahalaga. Gumagana ito dahil may sapat na mga tao sa mundo na nagmamalasakit sa katotohanan.

Logo ng WikipediaAng Wikipedia ay nanatiling walang ad mula noong nilikha noong 2001. Ngunit mayroong isang kasaysayan ng debate sa kung dapat isaalang-alang ng site ang pagho-host ng mga ad para sa mas maraming kita. Shutterstock

Ang paghusga sa kawastuhan ng mga paghahabol na ginawa sa publiko ay nagbibigay-daan para sa isang pinagkasunduan na bukas na hamunin. Sa kabilang banda, ang pag-iiwan ng mga desisyon tungkol sa katotohanan sa mga pribadong kumpanya o mga partidong pampulitika ay maaaring magpalala ng problema sa maling impormasyon.

Isang pagkakataon na ilipat ang balita sa ika-21 siglo

Ang code ng bargaining ng news media ay sa wakas ay lumipas. Nakatakdang ibalik ng Facebook ang balita sa Australia, pati na rin magsimulang gumawa ng mga deal upang bayaran ang mga lokal na publisher ng balita para sa nilalaman.

Ang kasunduan sa pagitan ng gobyerno at ng Facebook - na nagsisilbi sa interes ng mga partido - ay parang isa pang echo ng nakaraan. Ang mga malalaking manlalaro ng media ay mananatili ng ilang kita at ang Google at Facebook ay magpapatuloy na palawakin ang kanilang napakalawak na kontrol sa internet.

Samantala, mananatiling umaasa ang mga gumagamit sa kabutihang loob ng mga platform ng tech na gawin lamang sapat tungkol sa maling impormasyon upang masiyahan ang pamahalaan ng araw na ito. Dapat tayong maging maingat tungkol sa pagsuko ng kapangyarihan sa parehong mga platform at pamahalaan.

Ang bagong code na ito ay hindi pipilitin ang makabuluhang pagbabago sa alinman, sa kabila ng mabilis na pangangailangan para dito.

Tungkol sa Author

Tauel Harper, Lecturer, Media at Komunikasyon, UWA, University of Western Australia

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.