Paano Pinagbibili ng Malaking Pera ang Pagsusuri ng Big Pera

Paano Pinagbibili ng Malaking Pera ang Pagsusuri ng Big Pera

Hindi pa matagal na ako ay hiniling na makipag-usap sa isang kongregasyong relihiyon tungkol sa pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay. Di nagtagal bago ako nagsimula, hiniling ng pinuno ng kongregasyon na hindi ako nagtataguyod ng pagtataas ng mga buwis sa mayaman.

Sinabi niya na ayaw niyang pigilan ang ilang mga mayayamang taga-congregations na kung saan ang kabutihang-loob ay nakasalalay ang kongregasyon.

Ako ay nagkaroon ng isang katulad na palitan noong nakaraang taon sa presidente ng isang maliit na kolehiyo na nag-imbita sa akin upang magbigay ng isang panayam na ang kanyang board of trustees ay pumapasok. "Pinahahalagahan ko ito kung hindi mo pinuna ang Wall Street," sabi niya, na nagpapaliwanag na ang ilan sa mga trustee ay mga banker ng pamumuhunan.

Mukhang nangyayari sa buong bansa.

Ang isang hindi-profit na grupo na nakatuon sa mga karapatan sa pagboto ay nagpasiya na hindi ito maglulunsad ng kampanya laban sa malaking pera sa pulitika dahil sa takot sa pag-alienate ng mayayamang donor.

Ang Washington think-tank ay naglabas ng isang pag-aaral sa hindi pagkakapareho na hindi nabanggit ang papel ng mga malalaking korporasyon at Wall Street na nilalaro sa pagpapahina sa mga batas sa paggawa at antitrust ng bansa, siguro dahil ang think tank ay hindi nais na pigilan ang korporasyon nito at mga donor ng Wall Street.

Ang isang pangunahing unibersidad ay nagsasagawa ng pananaliksik at kurso sa mga pang-ekonomiyang paksa ng interes sa mga pinakamalaking donor nito, kapansin-pansing pag-iwas sa anumang pagbanggit sa pagtaas ng kapangyarihan ng malaking pera sa ekonomiya.

Ito ay masamang sapat malaking pera ay pagbili off pulitiko. Din Ito ay pagbili off nonprofits na ginagamit upang maging pinagkukunan ng pagsisiyasat, impormasyon, at panlipunang pagbabago, mula sa criticizing ng malaking pera.

Ang iba pang mga mapagkukunan ng pagpopondo ay nalulubog. Ang mga pamigay sa pananaliksik ay nanghihina. Ang mga pondo para sa mga serbisyong panlipunan ng mga simbahan at mga grupo ng komunidad ay lumalaki. Binabawasan ng mga lehislatura ang pagpopondo ng unibersidad. Ang mga paglalaan para sa pampublikong telebisyon, sining, museo, at mga aklatan ay pinutol.

Kaya Ano ba Non-profit Upang ba?

"May talagang walang pagpipilian," sabi ng isang dean ng unibersidad. "Kailangan namin na pumunta kung saan ang pera."

At higit pa kaysa sa anumang oras mula noong Gilded Age ng huling bahagi ng ikalabinsiyam na siglo, ang pera ay nasa pockets ng mga malalaking korporasyon at sobrang mayaman.

Kaya ang mga pangulo ng mga unibersidad, ang mga kongregasyon, at sa tingin tangke, iba pang mga nonprofits ay ngayon halik mayayamang posteriors bilang hindi kailanman bago.

Ngunit ang pera ay madalas na may mga string.

Kaya kapag ang Comcast, halimbawa, ay nagtutustos ng di-nagtutubong tulad ng International Center for Law at Economics, ang Center suporta Ipinanukalang pagsama ni Comcast sa Time Warner.

Nang ang Charles Koch Foundation ay nangangako ng $ 1.5 milyon sa department of economics ng Florida State University, ito stipulates na ang isang Koch-appointed advisory komite ay piliin professors at idaos taunang pagsusuri.

Ang mga kapatid na Koch ngayon ay nagtutustos ng mga programang 350 sa mga kolehiyo at unibersidad ng 250 sa buong Amerika. Maaari mong mapagpipilian na hindi sinusuri ng pagpopondo ang pananaliksik sa hindi pagkakapantay-pantay at katarungan sa kapaligiran.

David Koch ni $ 23 milyong ng mga donasyon sa pampublikong telebisyon Nagkamit siya posisyon sa mga board ng dalawang kilalang public-pagsasahimpapawid istasyon. Ito rin ay garantisadong na ang isang documentary kritikal ng Kochs hindi hangin.

Bilang Ruby Lerner, presidente at founding director ng Creative Capital, isang institusyong nagbibigay ng suporta para sa mga sining, Sinabi Ang Jane Mayer ng New Yorker, "self-censorship" na ginagawa ng pampublikong telebisyon ... ay nagpapahayag ng mga isyu tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng pampublikong telebisyon. Nasa gitna sila ng napakaraming pagpopondo. "

David Koch ay naibigay din sampu-sampung milyong dolyar sa American Museum of Natural History sa New York at ang Smithsonian National Museum of Natural History, at nakapatong sa kanilang boards.

Ilang linggo na ang nakalilipas dose-dosenang mga siyentipiko sa klima at mga grupo ng kapaligiran ang nagtanong na ang mga museo ng agham at kasaysayan ng kasaysayan ay "nagputol ng lahat ng relasyon" sa mga kumpanya ng fossil na gasolina at mga pilantropista tulad ng mga kapatid na Koch.

"Kapag ang ilan sa mga pinakamalaking nag-aambag sa pagbabago ng klima at mga tagapagkaloob ng maling impormasyon sa klima ay nagpapakita ng eksibisyon ng siyensiya ... pinapahamak nila ang pagtitiwala ng publiko sa pagiging wasto ng mga institusyon na responsable sa pagpapadala ng pang-agham na kaalaman," ang kanilang pahayag sinabi.

Kahit na ang mga kasunduan sa regalo sa pamamagitan ng mga unibersidad, museo, at iba pang mga hindi pangkalakal ay kadalasang nagtatakda ng mga donor na maging kasangkot sa mga desisyon tungkol sa kung ano ang sinisiyasat o ipinakita, ang mga naturang institusyon ay hindi nais na kumagat ng mga kamay na nagpapakain sa kanila.

Hindi ito isang bagay ng ideolohiya. Ang mga mayaman na progresibo ay maaaring magpatupad ng tahimik na impluwensya sa mga agenda ng mga hindi pangkalakal bilang mayaman na konserbatibo.

Ito ay isang malaking pera na nakakaimpluwensya kung ano ang dapat at hindi dapat sinisiyasat, ibunyag, at tinalakay - lalo na pagdating sa paghihigpit sa pagitan ng puro kayamanan at kapangyarihang pampulitika, at kung paano na ang kapangyarihan ay higit na nagpapabuti ng malaking kayamanan.

Philanthropy ay marangal. Ngunit kapag ito ay karamihan sa mga kamay ng ilang super-rich at higanteng mga korporasyon, at ay ang tanging laro na magagamit, ito ay madaling ay inabuso.

Ang aming demokrasya ay direktang nanganganib kapag ang mayaman ay bumibili ng mga pulitiko.

Ngunit walang mas kaunting mapanganib ang mas tahimik at mas malabo na pagbili ng mga institusyong demokrasya ay nakasalalay sa pagsasaliksik, pagsisiyasat, paglalantad, at pakilusin ang aksyon laban sa nangyayari.

Tungkol sa Author

Robert ReichROBERT B. Reich, ni Chancellor Propesor ng Pampublikong Patakaran sa University of California sa Berkeley, ay Kalihim ng Labor sa administrasyon Clinton. Time Magazine na pinangalanang sa kanya isa ng sampung pinaka-epektibong secretaries cabinet ng huling siglo. Siya ay may nakasulat labintatlo mga aklat, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta "Aftershock"At"Ang Trabaho ng Nations. "Ang kanyang pinakabagong,"Beyond Outrage, "Na ngayon ang out sa paperback. Siya rin ay isang founding editor ng magazine Amerikano Prospect at chairman ng Karaniwang Dahilan.

Mga Aklat ni Robert Reich

Pag-save sa Kapitalismo: Para sa Maraming, Hindi ang Ilang - sa pamamagitan ng Robert B. Reich

0345806220Ang Amerika ay minsan ay ipinagdiriwang at tinukoy ng malaki at maunlad na gitnang uri nito. Ngayon, ang middle class na ito ay lumiliit, isang bagong oligarkiya ang tumataas, at ang bansa ay nakaharap sa pinakadakilang pagkakaiba ng yaman sa walumpung taon. Bakit ang pang-ekonomiyang sistema na ginawa America strong biglang nabigo sa amin, at paano ito maayos?

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Beyond OutrageSa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}