Labindalawang taon na ang nakakaraan, John Perkins publish na ang kanyang mga libro, Confessions ng isang Economic Hit Man, at mabilis itong tumindig Ang New York Times ' listahan ng pinakamahusay na nagbebenta. Sa mga ito, inilalarawan ni Perkins ang kanyang karera na nakakumbinsi sa mga pinuno ng estado na magpatibay ng mga patakarang pangkabuhayan na nagpipinsala sa kanilang mga bansa at pinahina ang mga demokratikong institusyon. Ang mga patakarang ito ay nakatulong upang mapagbuti ang maliliit, lokal na pangkat ng mga pili habang naglalagay ng mga pockets ng mga korporasyong transnational na nakabase sa US.

Hindi ako makatutulong sa pag-iisip tungkol sa Flint, Michigan, sa ilalim ng pang-emergency na pamamahala habang binabasa ko The New Confessions ng isang Economic Hit Man.

Perkins ay hinikayat na, sabi niya, sa pamamagitan ng National Security Agency (NSA), ngunit siya ay nagtrabaho para sa isang pribadong kumpanya sa pagkonsulta. Ang kanyang trabaho bilang isang undertrained, overpaid ekonomista ay upang makabuo ng mga ulat na nabigyang-katarungan pinakikinabangan kontrata para sa US mga korporasyon, habang pabulusok masusugatan bansa sa utang. Bansa na hindi makikipagtulungan nakita ang screws tightened sa kanilang ekonomiya. Sa Chile, halimbawa, President Richard Nixon patanyag tinatawag na sa CIA sa "gumawa ng ang ekonomiya hiyawan" upang papanghinain ang mga prospects ng democratically inihalal president, Salvador Allende.

Kung ang pang-ekonomiyang presyur at pagbabanta ay hindi gumagana, sabi ni Perkins, ang mga jackal ay tinawag upang ibagsak o patayin ang mga di-komplikadong mga pinuno ng estado. Iyon ay, sa katunayan, kung ano ang nangyari kay Allende, sa tulong ng CIA.

Ang aklat ng Perkins ay kontrobersyal, at ang ilan ay pinagtatalunan ang ilan sa kanyang mga claim, kasama na, halimbawa, na ang NSA ay kasangkot sa mga gawain na hindi pa ginagawang code at paglabag.

Pinalabas na ni Perkins ang kanyang aklat na may mga pangunahing pag-update. Ang pangunahing saligan ng aklat ay nananatiling pareho, ngunit ang pag-update ay nagpapakita kung paano lumaki ang pang-ekonomiyang hit na diskarte ng tao sa huling 12 na taon. Sa iba pang mga bagay, ang mga lungsod ng US ay nasa listahan na ngayon ng target. Ang kumbinasyon ng utang, pagpapatupad ng pagkamahigpit, underinvestment, privatization, at pagwawasak ng mga demokratikong inihalal na pamahalaan ay nangyayari na ngayon.

Hindi ako makatutulong sa pag-iisip tungkol sa Flint, Michigan, sa ilalim ng pang-emergency na pamamahala habang binabasa ko The New Confessions ng isang Economic Hit Man.

Ininterbyu ko Perkins sa kanyang tahanan sa lugar ng Seattle. Bilang karagdagan sa pagiging isang recovering ekonomiyang hit tao, siya ay isang lolo at isang tagapagtatag at board miyembro ng Dream Baguhin ang at Ang Pachamama Alliance, mga organisasyon na gumana para sa "isang mundo na henerasyon sa hinaharap ay nais upang manahin."

Sarah van Gelder: Ano ang nagbago sa ating mundo mula noong isinulat mo ang una Confessions ng isang Economic Hit Man?

John Perkins: Mga bagay ay may lamang nakuha kaya magkano ang mas masahol sa huling 12 taon dahil ang unang Confessions ay isinulat. Economic hit lalaki at ang mga chakal ay may pinalawak na tremendously, kabilang ang Estados Unidos at Europa.

Alam na natin ngayon na ang mga tao ng 62 ay may maraming mga asset na kalahating populasyon ng mundo.

Bumalik sa aking araw na kami ay medyo magkano limitado sa kung ano ang aming tinatawag na ikatlong daigdig, o matipid pagbuo ng bansa, ngunit ngayon ito ay lahat ng dako.

At sa katunayan, ang kanser ng corporate imperyo ay metastasized sa kung ano ang gusto kong tumawag sa isang Nabigo ang global kamatayan ekonomiya. Ito ay isang ekonomiya na ay batay sa pagsira sa mismong yaman na kung saan ito ay nakasalalay, at sa mga militar. Ito ay naging ganap na global, at ito ay isang failure.

van Gelder: Kaya kung paano ay ito inililipat mula sa amin na ang mga benepisyaryo ng hit-man ekonomiya, marahil sa nakaraan, sa atin ngayon pagiging higit pa sa mga biktima ng mga ito?

Perkins: Naging kawili-wili dahil, sa nakaraan, ang pang-ekonomiyang hit man ekonomiya ay ini-propagated upang gawin America wealthier at siguro upang ang mga tao dito mas mahusay na off, ngunit bilang na ito buong proseso ay pinalawak sa Estados Unidos at Europa, kung ano ang hindi namin nakita ay isang kamangha-mangha paglago sa napaka-mayaman sa kapinsalaan ng lahat ng iba pa.

Sa isang pandaigdigang batayan nalalaman na natin ngayon na ang mga tao ng 62 ay may maraming mga asset na kalahating populasyon ng mundo.

Siyempre kami sa US na nakita kung paano ang aming pamahalaan ay frozen, ito ay hindi gumagana. Ito ay kontrolado ng malalaking korporasyon at talagang kinuha nila. Naunawaan nila na ang bagong merkado, ang bagong mapagkukunan, ay ang US at Europa, at ang hindi kapani-paniwalang kakila-kilabot na mga bagay na nangyari sa Greece at Ireland at Iceland, ay nangyayari na ngayon sa US

Kami ay nakakakita ng situasyon na ito kung saan maaari naming magkaroon ng kung ano-istatistika ay nagpapakita ekonomiyang pag-unlad, at sa parehong oras nadagdagan foreclosures sa bahay at kawalan ng trabaho.

van Gelder: Ito ba ang parehong uri ng pabago-bagong tungkol sa utang na humahantong sa mga tagapamahala ng emerhensiya na pagkatapos ay tatalikod ang mga bato ng ekonomiya sa mga pribadong negosyo? Ang parehong bagay na nakikita mo sa mga bansa ng third-world?

Perkins: Oo, kapag ako ay isang pang-ekonomiyang hit tao, isa sa mga bagay na ginawa namin, itinaas namin ang mga malalaking utang para sa mga bansang ito, ngunit ang pera ay hindi kailanman aktwal na napunta sa mga bansa, nagpunta ito sa aming sariling mga korporasyon upang bumuo ng imprastruktura sa mga bansang iyon . At kapag hindi mabayaran ng mga bansa ang kanilang utang, pinilit naming ipapribado nila ang kanilang mga sistema ng tubig, ang kanilang mga sistema ng dumi sa alkantarilya, ang kanilang mga sistema ng kuryente.

Itinaas namin ang mga malalaking utang na ito para sa mga bansang ito, ngunit ang pera ay hindi kailanman napunta sa mga bansa.

Ngayon kami ay nakakakita na parehong bagay mangyari sa Estados Unidos. Flint, Michigan, ay isang napakahusay na halimbawa ng na. Ito ay hindi isang US empire, ito ay isang corporate imperyo protektado at suportado ng militar ng Estados Unidos at ang CIA. Ngunit ito ay hindi isang Amerikanong empire, ito ay hindi pagtulong sa mga Amerikano. Ito ay exploiting sa amin sa parehong paraan na ginamit namin upang samantalahin ang lahat ng mga iba pang mga bansa sa buong mundo.

van Gelder: Kaya ito ay tila tulad ng mga Amerikano ay nagsisimula upang makakuha ng ito. Ano ang iyong pakiramdam tungkol sa kung saan ang mga Amerikano pampublikong ay sa mga tuntunin ng pagiging handa na gawin ang isang bagay?

Perkins: Bilang maglakbay ako sa paligid ng US, bilang maglakbay ko sa buong mundo, nakikita ko na ang mga tao ay talagang nakakagising up. Kami ay nakakakuha ito. Kami ay pag-unawa na tayo ay naninirahan sa isang tunay babasagin space station, at ito ay nakuha walang shuttles; hindi namin maaaring bumaba. Mayroon kaming upang ayusin ito, mayroon kaming upang mag-ingat ng mga ito, at kami ay nasa proseso ng pagsira ito. Ang malaking korporasyon ay pagsira ito, ngunit ang malaking korporasyon ay lamang tumakbo sa pamamagitan ng mga tao, at ang mga ito mahina laban sa amin. Kung talagang isaalang-alang ito, ang merkado lugar ay isang demokrasya, kung kami lamang gamitin ito bilang tulad.

van Gelder: Gusto kong itulak pabalik sa na ang isa sa isang maliit na bit dahil kaya maraming mga korporasyon ay hindi nagbebenta ng sa ordinaryong mga mamimili, nagbebenta sila sa iba pang mga kumpanya o sa mga pamahalaan, at sa gayon maraming mga korporasyon ay may tulad ng isang nakabaon gantimpala sistema kung saan kung ang isang tao ay hindi maisagawa sa pamamagitan ng exploiting ang lupa nila makikita lamang makakuha ng papalitan sa isang tao sino pa ang paririto na ang ginagawa.

Perkins: Ako kamakailan-lamang ay nagsasalita sa isang bilang ng mga corporate kumperensya. Marinig ko oras-oras pagkatapos ng oras na marami sa kanila nais na mag-iwan ng green legacy. Sila na got bata, sila na nakuha apo, naiintindihan nila hindi namin maaaring pumunta sa tulad nito.

Ang mga malalaking korporasyon ay sinisira ito, ngunit ang mga malalaking korporasyon ay pinapatakbo lamang ng mga tao, at mahina sila sa atin.

Kaya kung ano ang sinasabi nila ay, "Pumunta out doon, simulan paggalaw consumer. Ano ang gusto ko ay upang makatanggap ng isang daang libong mga email mula sa aking mga customer na sinasabi, 'Hey, mahal ko ang iyong produkto ngunit hindi ako pagpunta sa bumili ito anymore hanggang babayaran mo ang iyong mga manggagawa ng isang makatarungang pasahod sa Indonesia, o kung saan man, o linisin ang kapaligiran, o gawin ang isang bagay. ' At pagkatapos ay maaari kong gawin na sa aking board of directors at ang aking malaking stockholders, sa mga tao na talagang kontrolin kung ako makakuha ng upahan o fired. "

van Gelder: Sumasang-ayon ako, at ang mga kampanyang iyon, tulad ng alam mo, ay nagpapatuloy sa mga dekada ngayon, at kung minsan ay may kaunting mga pagbabago sa paligid. Ngunit pagkatapos ay binabalik natin ito sa ibang pagkakataon at nakita natin na may napakalaking paglaban dahil sa mga kita na dapat gawin sa pagpapatuloy ng sistema.

Perkins: Sa palagay ko nakita na natin ang napakalaking pagbabago. Sa nakalipas na ilang taon, nakita namin ang mga pagkaing organic na maging napakalaking. Dalawampung taon na ang nakararaan ay hindi nila maaaring gawin ito. Nakita namin ang mga kababaihan na may mas malaking posisyon sa mga korporasyon, at mga minorya, at kailangan naming maging mas mahusay sa ito.

Nakita namin na ang pinakadulo label ng maraming mga pagkain. GMOs ay hindi kasama pa, pero nutrisyon at calories at iba pa ay. At kung ano ang aming talagang kailangan upang gawin ay kumbinsihin korporasyon na sila na nakuha na magkaroon ng isang bagong layunin.

Mayroon kaming upang ipaalam korporasyon alam kung ano ang kanilang mga trabaho ay: Ito ay upang maghatid ng isang pampublikong interes, at gumawa ng isang disenteng rate ng return para sa mga mamumuhunan. Kailangan namin mamumuhunan, ngunit lampas na, ang bawat korporasyon ay dapat maghatid ng isang pampublikong interes, ay dapat na maglingkod sa lupa ay mangaglingkod sa hinaharap na henerasyon.

van Gelder: Gusto kong hilingin sa iyo tungkol sa Trans-Pacific Partnership, at iba pang deal sa kalakalan. Mayroon bang anumang paraan na maaari naming matalo ang mga bagay na ito pabalik upang hindi nila ipagpatuloy ang supercharging sa corporate globo sa kapinsalaan ng mga lokal na demokrasya?

Perkins: Ang mga ito ay nagwawasak; binibigyan nila ang soberanya sa mga korporasyon sa mga pamahalaan. Ito ay katawa-tawa.

Mayroon kaming upang ipaalam korporasyon alam kung ano ang kanilang mga trabaho ay: Ito ay upang maghatid ng isang pampublikong interes, at gumawa ng isang disenteng rate ng return para sa mga mamumuhunan.

Nakikita namin ang kakila-kilabot na desperasyon mula sa mga taong nasa Central America na nagsisikap na makalayo mula sa isang sistema na nasira, lalo na dahil ang aming mga kasunduan sa kalakalan at ang aming mga patakaran patungo sa Latin America ay nasira sa kanila. At nakikita natin, siyempre, ang mga katulad na bagay sa Gitnang Silangan at sa Aprika, ang mga alon ng mga imigrante na nagtitipon sa Europa mula sa Gitnang Silangan. Ang mga kahila-hilakbot na mga problema na nilikha dahil sa kasakiman ng malalaking korporasyon.

Ako ay nasa Central America lamang at ang usapan natin tungkol sa US bilang isang problema sa imigrasyon ay talagang isang problema sa kasunduan sa kalakalan.

Hindi sila pinahihintulutan na magpataw ng mga taripa sa ilalim ng mga kasunduan sa kalakalan-NAFTA at CAFTA-ngunit pinapayagan ang US na bigyan ng subsidyo ang mga magsasaka nito. Ang mga gubyerno ay hindi maaaring magbigay ng subsidyo sa kanilang mga magsasaka. Kaya ang ating mga magsasaka ay makapagpapalaya sa kanila, at nawasak ang mga ekonomiya, at maraming iba pang mga bagay, at iyan ang dahilan kung bakit may mga problema sa imigrasyon.

van Gelder: Maari kang makipag-usap tungkol sa mga karahasan na ang mga tao ay fleeing sa Gitnang Amerika, at kung paano na mga link pabalik sa ang papel na ginagampanan ng US ay nagkaroon doon?

Perkins: Tatlo o apat na taon na ang nakakaraan ang CIA orchestrated isang pagtatagumpay laban sa democratically elected president ng Honduras, President Zelaya, dahil siya ay tumayo sa Dole at Chiquita at ilang iba pang mga malaking, global, talaga US-based korporasyon.

Hindi siya ay assassinated ngunit siya ay overthrown sa isang pagtatagumpay at ipinadala sa ibang bansa.

Gusto niyang itaas ang minimum na sahod sa isang makatwirang antas, at nais niya ang ilang reporma sa lupa na tiyakin na ang kanyang sariling mga tao ay nakagawa ng pera mula sa kanilang sariling lupain, sa halip na gawin ito ng malalaking internasyonal na korporasyon.

Ang mga malalaking korporasyon ay hindi maaaring tumayo para dito. Hindi siya pinaslang ngunit siya ay natalo sa isang kudeta at ipinadala sa ibang bansa, at pinalitan ng isang napakalaking brutal na diktador, at ngayon ang Honduras ay isa sa mga pinaka-marahas, mapaghimagsik na bansa sa hemisphere.

Nakakatakot kung ano ang ginawa namin. At kapag nangyari iyon sa isang pangulo, nagpapadala ito ng isang mensahe sa bawat iba pang pangulo sa buong hemisphere, at sa katunayan sa buong mundo: Huwag gulo sa amin. Huwag gumulo sa malalaking korporasyon. Alinman ang makikipagtulungan at maging mayaman sa proseso, at magkaroon ng lahat ng iyong mga kaibigan at pamilya na maging mayaman sa proseso, o pumunta maibagsak o pumatay. Ito ay isang napakalakas na mensahe.

van Gelder: Nais kong magtanong tungkol sa iyong oras na ginugol sa Ecuador sa mga katutubo. Nagtataka ako kung maaari mong pag-usapan kung paano na nabago ang karanasang iyon?

Perkins: Maraming taon na ang nakalilipas noong ako ay isang boluntaryong Peace Corps sa Amazon kasama ang mga katutubong mamamayan ng Shuar, ako ay namamatay. Masakit ako, at ang aking buhay ay naligtas sa isang gabi ng isang salamangkero. Lumabas ako sa paaralan ng negosyo na ito ay 1968, '69, at wala akong ideya kung ano ang isang salamangkero, ngunit nagbago ang buhay ko sa pamamagitan ng pagtulong sa akin na maunawaan na ang pagpatay sa akin ay isang pag-iisip-kung ano ang tatawagan nila sa panaginip.

Ginugol ko ang maraming taon sa pag-aaral ng lahat ng ito, at nakikipagtulungan sa maraming iba't ibang mga indibidwal na grupo, at ang nakita ko ay ang kapangyarihan ng mindset.

Ang shamans magturo sa amin-mga katutubong tao magturo sa amin-isang beses binago mo ang mindset, pagkatapos ito ay medyo madali upang magkaroon ng nagbago ang tunguhin katotohanan sa paligid nito. Kaya, sa halip ng ang uri ng ekonomiya ang mayroon kami ngayon, isang kamatayan ekonomiya, kung maaari naming baguhin ang mindset namin maaaring masyadong mabilis lumipat sa isang buhay ekonomiya.

van Gelder: Kaya ano ang mga mekanismo sa pamamagitan ng kung saan ang isang pagbabago sa kamalayan talagang shifts bagay sa lupa?

Perkins: Well, sa palagay ko ang pinakamalaking katalista na kailangang pasulong upang baguhin ito ay kailangan naming palitan ang mga korporasyon. Kailangan namin na lumipat mula sa layuning iyon na sinabi ni Milton Friedman sa 1970s, na ang tanging pananagutan ng mga korporasyon ay upang ma-maximize ang mga kita anuman ang gastos sa panlipunan at kapaligiran.

Baguhin namin ang malaking korporasyon sa pamamagitan ng pagsasabi sa kanila na huwag kami ay pagpunta sa bumili mula sa iyo anymore maliban kung mong baguhin ang iyong layunin.

Baguhin namin ang malaking korporasyon sa pamamagitan ng pagsasabi sa kanila na huwag kami ay pagpunta sa bumili mula sa iyo anymore maliban kung mong baguhin ang iyong layunin. Huwag na kayong ang iyong layunin ay upang mapalaki ang kita nang walang kinalaman sa panlipunan at kapaligiran mga gastos. Gumawa ng isang disenteng rate ng bumalik para sa iyong mga mamumuhunan, kundi kayo'y maglingkod sa amin, kami ang mga tao, o hindi namin ay pagbili mula sa iyo.

van Gelder : Sumipi ka kay Tom Paine sa iyong aklat: "Kung magkakaroon ng problema ay hayaan mo na sa aking araw na ang aking anak ay magkaroon ng kapayapaan." Bakit mo pinasiyang gamitin ang halagang iyon?

Perkins : Well, sa tingin ko Tom Paine ay napakatalino sa pahayag na iyon. Naintindihan niya kung paano ito magiging epekto sa mga tao. At isinulat niya ang pahayag na iyon sa Disyembre 1776.

Washington ay nawala lamang tungkol sa bawat labanan siya kailanman fought; siya ay hindi nakakakuha ng anumang suporta mula sa Continental Congress; hindi sila ay nagbibigay sa kanyang mga tao baril o bala o kahit blankets at sapatos, at siya ay nabalaho sa putik sa Valley Forge. Paine realizes na siya ay nakuha upang kahit papaano ay magsulat ng isang bagay na pagtulung-tulungan mga tao, at may wala na rallies tao ang higit pa kaysa sa mag-isip tungkol sa kanilang mga anak

Na sa akin ay kung nasaan na tayo ngayon. Mayroon akong isang anak na babae at Mayroon akong isang 8-anyos na apong lalaki. Dalhin sa problema para sa akin, OK, ngunit sabihin lumikha ng isang mundo sila ay pagpunta sa nais na manirahan sa. At sabihin maunawaan na ang aking 8-taon gulang na apong lalaki ay hindi maaaring magkaroon ng isang kapaligiran sustainable at nagbabagong-buhay, may katarungang panlipunan, tuparin mundo maliban kung ang bawat bata sa planeta ay may na.

At ito ay bago. Ginamit ito upang maging ang lahat ng kami ay mag-alala tungkol ay ang aming mga lokal na komunidad, marahil ating bansa. Ngunit hindi namin kailangang mag-alala tungkol sa mundo. Ngunit kung ano ang alam namin ngayon ay na hindi namin maaaring magkaroon ng kapayapaan kahit saan sa mundo, hindi namin maaaring magkaroon ng kapayapaan sa US, maliban na lamang kung ang lahat ay may kapayapaan.

{Yputube} igqkuRUFMCg {/ youtube}