US Embassy larawan sa pamamagitan ng Vince Alongi

Ang mga ama ng tagapagtatag ay hindi nagsalita ng tungkol sa kanilang kawalan ng pagtitiwala sa masa. Jefferson insisted, "Ang demokrasya ay walang iba kundi ang pamamahala ng mga mandaraya."

Ang mga nagtatag ng mga ama ay hindi nagtutulak ng mga salita tungkol sa kanilang kawalan ng tiwala sa masa. Ang aming ikalawang Pangulo, si John Adams binalaan, "Ang demokrasya ay lalong madaling mawawasak sa isang anarkiya ..." Ang aming ikatlong Pangulo, si Thomas Jefferson insisted, "Ang demokrasya ay walang iba kundi ang pamamahala ng mga mandaraya." Ang aming ika-apat na Pangulo, si James Madison, ang Ama ng Konstitusyon ipinahayag, "Demokrasya ay ang pinaka-kasuklam-suklam na paraan ng pamahalaan."

Sa kanyang argumento laban sa direktang halalan ng mga Senador Connecticut ni Roger Sherman pinapayuhan ang kanyang mga kasamahan sa Constitutional Convention, "Ang mga tao ay dapat magkaroon ng kaunting gawin na maaaring tungkol sa gobyerno. Kulang sila ng impormasyon at patuloy na mananagot na maliligaw." Sumang-ayon sila. Ang mga senador ay ihahalal ng mga mambabatas ng estado. At nilikha nila ang Electoral College upang protektahan ang Pangulo mula sa direktang pagboto din ng mga tao.  

Sa 1776, ang taon na siya naka-sign ang Pahayag ng Kasarinlan, John Adams presciently sinulat ni isang kapwa abugado tungkol sa pinsala sa collateral na magreresulta mula sa "pagtatangka na baguhin ang mga kwalipikasyon ng mga botante. Walang katapusan dito. Lalabas ang mga bagong paghahabol. Mangangailangan ang mga kababaihan ng boto. Ang mga batang mula 12 hanggang 21 ay mag-iisip ng kanilang mga karapatan na hindi sapat na dinaluhan, at ang bawat tao na walang farthing, ay manghihingi ng pantay na boses sa anumang iba pa, sa lahat ng mga gawa ng estado. Ito ay may posibilidad na malito at sirain ang lahat ng mga pagkakaiba, at ibagsak ang lahat ng mga ranggo sa isang karaniwang antas. "

Noong 1789 ang franchise ay limitado sa mga puting lalaki, ngunit hindi lahat ng mga puting lalaki. Ang mga nagtataglay lamang ng isang minimum na halaga ng pag-aari o bayad na buwis ay maaaring bumoto. Noong 1800, tatlong estado lamang ang pinapayagan ang pagboto ng puting pagkalalaki - ang karapatang bumoto - nang walang kwalipikasyon.

Sa 1812, anim kanluranin estado ay ang una upang bigyan ang lahat ng hindi pagmamay-ari na nagmamay-ari ng mga puting kalalakihan ng franchise. Ang mga mahirap na oras na nagreresulta mula sa Panic ng 1819 ay humantong sa maraming mga tao na humiling ng pagtatapos sa mga paghihigpit sa pag-aari sa pagboto at pangangasiwa. Pagsapit ng 1840 tanyag na kaguluhan ng namumuo na mga ranggo ng mga naninirahan sa lunsod na walang ari-arian kaakibat ng "Age of Jacksonian Democracy" nadagdagan ang porsyento ng mga puting kalalakihan na karapat-dapat bumoto hanggang 90 porsyento. At ang pag-usbong ng isang bagong uri ng halalan sa halalan sa pagkapangulo na direktang nagsalita sa mga tao sa hindi magagawang na paglilitis na itinaas ang pag-turnout mula sa 25 porsyento ng mga karapat-dapat na botante noong 1824 sa isang kapansin-pansin na 80 porsyento noong 1840.   

Babae ay nagkaroon na maghintay mas matagal. Ang bilang ng mga colonies ay payagan ang mga kababaihan na bumoto. Ngunit sa oras na ang Saligang-Batas ay ratified lahat estado maliban sa New Jersey tinanggihan kababaihan na karapatan. Noong 1808 ginawa ito ng New Jersey na nagkakaisa.

Sa 1860 Wyoming teritoryo ipinagkaloob kababaihan ng karapatang bumoto. Sa 1875 Michigan at Minnesota pinapayagan kababaihan upang bumoto para sa mga board ng paaralan. Noong 1887 binigyan sila ng Kansas ng karapatang bumoto sa mga halalan sa munisipyo. Noong 1889 ang Wyoming at Utah ay naging unang estado na nagbigay sa mga kababaihan ng buong pagboto. Sa pamamagitan ng 1920, ang taon ng ika-19 na Susog ay pinagtibay ang mga kababaihan ay nakamit ang pagboto sa 19 ng pagkatapos ay 48 na estado.

Black Suffrage

Para sa mga itim ang kalsada ay higit, mas matagal at mas taksil. Kahit na ang mga estado ay nagpalawak ng mga karapatan sa pagboto sa lahat ng mga puting kalalakihan kinuha nito ang umiiral na mga karapatan sa pagboto sa mga itim na kalalakihan. Noong 1790s, ang mga lalaking African American na nagmamay-ari ng pag-aari ay maaaring bumoto sa New York, Pennsylvania, Connecticut, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, Maine, North Carolina, Tennessee, at Maryland. Ang lahat ay mabisang tinanggal ang kanilang mga itim na mamamayan ng mga karapatan sa pagboto sa unang isang-kapat ng ika-19 na siglo.

Ang bawat bagong estado na sumali sa Union pagkatapos ng 1819 tahasan tinanggihan Itim ang karapatang bumoto. Ang mga estado ng Hilagang estado ay halos kasing ayaw ng mga estado sa Timog hanggang sa itim na pagboto. Huli sa pagtatapos ng Digmaang Sibil, 19 sa 24 na estado ng Hilagang estado pa rin tumanggi upang payagan ang mga itim na bumoto. Noong Oktubre 1865, limang buwan pagkatapos ng Appomattox tinanggihan ng mga puting lalaki sa Connecticut ang isang pag-amyenda sa konstitusyonal ng estado na nagpapalawak ng karapatang bumoto sa mga itim na lalaki.

Noong 1860 si Abraham Lincoln ay nanalo lamang ng 40 porsyento ng boto. Ang karamihan, marahil ang karamihan, ng mga Amerikano ay hindi pinapaboran ang pagpapalaya sa mga alipin. Sa katunayan, noong Marso 4, 1861, sa suporta ng Pangulo, ipinadala ng Kongreso sa mga estado ang isang Konstitusyong Pagbabago na nagpahayag na, "Walang susog na dapat gawin sa Konstitusyon na magpapahintulot o magbibigay sa Kongreso ng kapangyarihang puksain o makagambala, sa loob ng alinmang Estado, kasama ang mga institusyong panloob dito, kasama na ang mga taong pinapasukan o pinaglilingkuran ng mga batas ng nasabing Estado. "

Tatlong estado ay ratified ang Susog bago ang pag-atake sa Fort Sumter shifted ang kurso ng kasaysayan. "Sa pamamagitan ng ang kabalintunaan ng kapalaran, hindi ang sinadya pagpili ng mga tao, ang ikalabintatlo amyenda sa Konstitusyon kapag ito sa wakas ay dumating ay upang bigyang-wakas pang-aalipin sa Estados Unidos, hindi upang ilapat sa ibabaw ng kontinente sa dulo ng panahon," historians Charles at Mary Beard mused.

Noong 1865, sa halagang higit sa 600,000 buhay (kalahati ng lahat ng mga Amerikano na napatay sa lahat ng giyera) ang 13th Susog ay napatunayan. Natapos nito ang pagka-alipin ngunit hindi ginagarantiyahan ang mga itim na karapatang sibil o ang karapatang bumoto. Ang dating estado ng Confederate ay agad na nagpatupad ng mga itim na code na tinanggihan ang mga itim na pangunahing mga karapatang sibil, tulad ng karapatang maglingkod sa mga hurado at magpatotoo laban sa mga puti. Bilang tugon na pinagtibay ng Kongreso, sa veto ni Pangulong Andrew Johnson, ang Batas sa Karapatang Sibil ng 1866 na humiling para sa mga itim ay "buong at pantay na pakinabang ng lahat ng mga batas at paglilitis para sa seguridad ng tao at pag-aari, tulad ng tinatamasa ng mga puting mamamayan, at sasailalim upang magustuhan ang parusa, sakit, at parusa, at wala sa iba ... ”Ipinagkaloob din ng Batas na ang pederal kaysa sa mga korte ng estado ang lugar para sa paglilitis hinggil sa mga karapatang sibil ng mga dating alipin.

Upang gawing immune ang pagpapalawak ng mga karapatang ito mula sa hinaharap na Kongreso na pabalik na Kongreso na isinumite sa mga estado ng ika-14 na Susog na nagpalawak ng pagkamamamayan sa "lahat ng mga taong ipinanganak o naturalized sa Estados Unidos" at ipinagbabawal ang mga estado na tanggihan ang sinumang tao "buhay, kalayaan o pag-aari, nang walang dapat bayaran proseso ng batas "at" pantay na proteksyon ng mga batas. " Ang Susog ay pinagtibay noong 1868 matapos na hingin ng Kongreso ang pagpapatibay bilang isang paunang kondisyon para sa mga timog na estado na muling makuha ang representasyon.

Ang ika-14 na Susog, tulad ng ika-13 na Susog, ay hindi binigyan ng karapatang bumoto ang mga itim. Sa halip ay nagbanta ito na parusahan ang mga estado na hindi. Kung ang karapatang bumoto "ay tinanggihan sa alinman sa mga lalaking naninirahan sa naturang Estado, na dalawampu't isang taong gulang, at mga mamamayan ng Estados Unidos, o sa anumang paraan na naikli, maliban sa pakikilahok sa paghihimagsik, o iba pang krimen, ang batayan ng representasyon dito ay mababawasan… ”

Walang epekto ang banta. Ang Ika-15 na Susog sa wakas ay binigyan ng karapatang bumoto ang mga itim. Ngunit bilang mananalaysay na si William Gillette siniyasat, "Ito ay mahirap na pagpunta at ang kinalabasan ay hindi sigurado hanggang sa wakas." Ang pagpapatibay ay ipinasa lamang ng isang manipis na papel na margin lamang dahil sa patuloy na pagtanggi ng Kongreso sa representasyon ng Virginia, Mississippi, Texas at Georgia Congressional hanggang sa bumoto sila.   

Pinagtibay noong Pebrero 1870 ang ika-15 na Susog halos kaagad na nagbigay ng mga pangkat ng paramilitary tulad ng Ku Klux Klan na pananakot sa mga itim na kalalakihan na nagtangkang gamitin ang kanilang bagong panalo na prangkisa. Tumugon muli ang Kongreso sa pamamagitan ng pagpasa ng mga Enforcement Act noong 1870 at 1871, na kung minsan ay tinatawag na Ku Klux Klan Acts. Ang mga itinakdang parusa na ito para makagambala sa karapatan ng isang tao na bumoto at binigyan ang mga korte ng pederal na kapangyarihan na ipatupad ang Batas. Pinahintulutan din nila ang Pangulo na gamitin ang hukbo at gumamit ng federal marshals upang magsampa ng kaso laban sa mga nagkasala.

Nagpatuloy ang karahasan laban sa mga itim. Noong 1872, isang mainit na pinagtatalunang halalan sa Louisiana ay nagresulta sa isang pederal na hukom na nagpapasiya na ang Partidong Republikano, ang partido ni Abraham Lincoln, ay nanalo sa lehislatura. Tumanggi ang mga Demokratiko sa Timog na tanggapin ang hatol na iyon. Noong Abril 13, 1873, isang armadong militia ng puti Demokratiko tinutuligsa itim na Republikano freedmen massacring 105 itim na mga tao. Federal prosecutors indicted tatlong attackers. 

Ang kaso ay napunta sa Korte Suprema. Nagpasiya ang Hukuman na ang angkop na proseso at pantay na mga sugnay na proteksyon ng 14 na Susog ay nalapat lamang sa aksyon ng estado, at hindi sa mga kilos ng mga indibidwal: "Ang ikalabing-apat na susog ay nagbabawal sa isang Estado na alisan ang sinumang tao ng buhay, kalayaan, o pag-aari, nang walang nararapat na proseso ng batas; ngunit wala itong idinadagdag sa mga karapatan ng isang mamamayan laban sa isa pa." Ang mga sumbong ay binaligtad.

Sa kabila ng mga pagbabanta sa katawan, masiglang ginamit ng mga itim ang kanilang karapatang bumoto hangga't protektado ng mga tropang tropa ang karapatang iyon. Noong 1870s, higit sa kalahating milyong itim na kalalakihan sa Timog ang naging botante. Nang muling sumali ang Mississippi sa Union noong 1870, ang mga dating alipin ay bumubuo ng higit sa kalahati ng populasyon ng estado na iyon. Sa sumunod na dekada, nagpadala ang Mississippi ng dalawang itim na senador ng US sa Washington at pumili ng bilang ng mga opisyal ng itim na estado, kabilang ang isang tenyente na gobernador. (Kapansin-pansin, bilang Constitutional Rights Foundation Sinabi niya, "Kahit na ang mga bagong itim na mamamayan ay malayang bumoto at sa maraming bilang, ang mga puti ay nahalal pa rin sa isang malaking karamihan ng mga tanggapan ng estado at lokal.") Texas inihalal 42 mga itim sa Lehislatura ng Estado, South Carolina 50, Louisiana 127 at Alabama 99. Ang bilang ng mga itim na estado at pederal na mambabatas sa Timog ay umakyat noong 1872 sa humigit-kumulang 320 - isang antas na nananatiling hindi maihahambing hanggang ngayon.  

Ang mga legislatures inilipat mabilis upang protektahan ang mga karapatan sa pagboto para sa blacks, ipagbawal segregation sa mga pampublikong transportasyon at open juries sa blacks. Sila rin ang ginawa malaking mga kontribusyon sa kapakanan ng mga mahihirap na puti at mga itim sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga unang sistema ng libreng pampublikong edukasyon ng South, pagwawakas ng mga batas sa pagkabilanggo-sa-utang, at pagwawalang kwalipikasyon ng ari-arian para sa paghawak ng tungkulin.

Inaakala ng isang tao na ang wika ng ika-15 na Susog ay hindi maaaring maging malinaw: "Ang karapatan ng mga mamamayan ng Estados Unidos upang bumoto ay hindi tatanggihan o ibubawas ng Estados Unidos o ng anumang Estado dahil sa lahi, kulay, o nakaraang kondisyon ng pagkaalipin. " Iba ang nakita ng Korte Suprema. Noong 1875 ang mataas na Hukuman iginiit, "Ang Fifteen Amendment ay hindi nagbibigay ng karapatan sa pagboto sa sinuman." Pinananatili ng mga estado ang karapatang magtatag ng mga limitasyong "walang kinikilingan sa lahi" sa pagboto. Kasama dito ang mga buwis sa poll at pagsusulit sa pagbasa at pagbasa at pati na rin ang mga sugnay na nagbukod sa mga mamamayan mula sa mga kinakailangang pagboto na ito kung ang kanilang mga lolo ay rehistradong botante!

Noong 1877 ang huli sa mga tropa ng Union ay binawi. Mapusok na hinubaran ng mga mambabatas ng Timog ang mga itim sa kanilang pinaghirapang mga karapatan sa kalayaan at kalayaan. Gumagamit ng mga buwis sa poll, pagsusulit sa pagbasa at pagsulat, pisikal na pananakot at puti lamang ng mga primarya ng Mississippi laslas ang porsyento ng mga itim na botante-edad na lalaki na nakarehistro upang bumoto mula sa higit sa 90 porsiyento sa mas mababa sa 6 porsiyento sa 1892. Sa Louisiana, ang bilang ng mga itim na rehistradong botante ay bumagsak mula sa 130,000 patungong 1,342.

Hanggang noong 1940 isang 3 porsyento lamang ng edad ng mga itim na kalalakihan at kababaihan sa Timog ang nairehistro upang bumoto. Sa Mississippi, ang bilang na iyon ay mas mababa sa 1 porsyento. Noong 1963, lamang 156 ng 15,000 karapat-dapat na itim na botante sa Selma, Alabama, ay nakarehistro upang bumoto. Sa pagitan ng 1963 at 1965 ang federal government ay nagsampa ng apat na demanda ngunit ang bilang ng mga itim na rehistradong botante ay tumaas lamang mula 156 hanggang 383 sa panahong iyon. 

Sa 1964 ang 24th Amendment ay nagbabawal sa mga buwis sa botohan sa mga pederal na halalan. Noong panahong iyon, ipinataw pa rin ng limang estado ng Timog ang kahilingan sa halalan.

Maaaring tumpak na sabihin ng isa na noong 1965 lamang, isang siglo pagkatapos ng Digmaang Sibil ay natapos na mabisa ng mga itim ang karapatang bumoto. Ang Batas sa Mga Karapatan sa Pagboto ay nagpadala ng mga pederal na tagasuri sa pitong mga estado sa Timog upang matulungan ang pagrehistro ng mga itim na botante at kinakailangang mga estado na may kasaysayan ng diskriminasyon ng botante upang makakuha ng paunang pag-apruba mula sa pamahalaang federal bago baguhin ang anumang mga kinakailangan sa pagboto.

Sa loob ng isang taon, 450,000 Southern blacks nagkaroon inirehistro upang bumoto, tungkol sa parehong bilang na bumoto sa Timog isang siglo bago. Kamakailan-lamang ay nagkaroon ng bilang ng mga botante sa Africa-American Lumampas puting turnout sa lahat ng mga estado orihinal na saklaw ng Act.

Habang pinalawig ng Kongreso ang karapatang bumoto, sinubukan ng Korte Suprema na gawing pantay ang halaga ng bawat boto. Noong ika-20 siglo ang mga estado na pinangungunahan ng mga mambabatas na inihalal mula sa mga distrito sa kanayunan ay tumanggi na muling ibahagi ang kanilang mga distritong pambatasan sa kabila ng malinaw na paglipat ng mga populasyon sa mga lunsod na lugar. Ang resulta ay sa Alabama ang ilang mga distrito na may parehong bilang ng mga kinatawan ay higit sa 40 beses ang laki ng populasyon ng iba. Ang boto ng isang taga-California ay nagkakahalaga ng hanggang 422 beses kaysa sa iba pang boto. 

Hanggang 1962 tiningnan ng Korte Suprema ang matinding hindi pagkakapantay-pantay ng eleksyon bilang isang panloob na pampulitika na bagay na immune mula sa interbensyong panghukuman ng federal. Taon na ito baligtad mismo Makalipas ang dalawang taon ang Korte Suprema apirmado at pinalawak ang desisyon noong 1962 sa isang kaso kung saan bantog na idineklara ni Chief Justice Warren, "Ang mga mambabatas ay kumakatawan sa mga tao, hindi mga puno o ektarya." Inatasan ang mga estado na muling ibahin ang kanilang mga distrito ng pambatasan bawat sampung taon at panatilihin ang mga populasyon ng distrito ng pagboto na higit pa o mas mababa sa pantay. Pinataguyod din ng Korte ang mga mas mababang korte na nagpapataw ng pansamantalang muling pag-iipon nang napatunayan ng mga mambabatas ng estado na muling magkatugma.  

Noong Marso 23, 1971, ang ika-26 na Susog ay bumagsak sa edad ng pagboto mula 21 hanggang 18. Ang huling mga dystopiko na hula ni John Adam ay naganap. Ang oras mula sa pagsumite sa mga estado at pagpapatibay ay 3 buwan at 8 araw lamang ang pinakamaikling oras kung saan napatunayan ang isang Susog. 

Felon Disenfranchisement

May nanatiling isang pangunahing hadlang sa unibersal na pagboto: ang disenfranchisement ng mga bilanggo at ex-prisoners. Ayon sa Sentencing Project, bilanggo ay hindi maaaring bumoto sa 48 estado; 31 states tanggihan karapatan sa pagboto sa mga nasa probasyon at 35 disenfranchise parolado. Sa 13 estado, ang isang napatunayang felony epektibong resulta sa isang habang buhay pagbawalan sa pagboto. Pinapayagan lamang ng dalawang estado ang mga bilanggo na bumoto.

Ibang democracies hindi rendahan mga karapatan sa pagboto ng mga mamamayan na gumawa ng krimen. Katotohanan, naririto 2005, ang European Court of Human Rights gaganapin na ang isang ban ng ban kahit sa pagboto mula sa bilangguan ay lumalabag sa European Convention sa mga Karapatang Pantao, na tinitiyak ang karapatang palayain at makatarungang halalan.    

Sa 1974 ang Korte Suprema ng Estados Unidos, sa isa pang pagpapakita ng American Exceptionalism pinasiyahan na ang mga estado ay maaaring alisin ang karapatang bumoto ng mga nagkakasala kahit na makalabas sila sa bilangguan at nakumpleto ang kanilang probasyon at parol. Sa isang malupit na kabalintunaan ang Korte ay gumamit ng isang daanan sa ika-14 na Susog, isang Susog na pinagtibay upang bigyan ang dating mga alipin ng pantay na proteksyon at mga karapatan sa pagkamamamayan, upang bigyang-katwiran ang isang desisyon na tinanggal ang milyun-milyong mga itim at Hispanics ng pundasyon ng pagkamamamayan - ang karapatang bumoto .

Mula 1980 hanggang 2010 ang populasyon ng bilangguan pinalaki halos limang beses hanggang 2.2 milyon. Ang populasyon sa probasyon rosas hanggang 4.06 milyon. Ngayon higit sa 7 milyong mga nasa hustong gulang ang nasa probation, parole o sa kulungan o kulungan. Kung isasama namin ang mga dating nagkakasala na nagsilbi sa kanilang mga pangungusap, ang total ay maaaring 20 milyon.  

Ang pasanin ng mga batas na ito ay hindi naaangkop sa mga itim at Hispaniko. Humigit-kumulang 13 porsiyento ng populasyon ng Estados Unidos ay Aprikano Amerikano, ngunit ang mga Aprikanong Amerikano ay bumubuo 38 porsiyento ng populasyon ng bilangguan. Bahagyang higit sa 15 porsyento ng populasyon Estados Unidos ay Hispanic, ngunit bumubuo sila 20 porsyento ng populasyon ng bilangguan. 

Sa pamamagitan ng 2014, Florida, Kentucky at Virginia disenfranchised 20 porsiyento o higit pa ng mga itim na mga matatanda. Sa pangkalahatan, ang isa sa bawat 13 blacks ay nawala ang karapatang bumoto.

Sa pambansang eleksiyon ng 2012 ang lahat ng mga batas ng felony ng disenfranchisement ng estado ay idinagdag magkasama harang isang tinatayang 5.85 milyong tao mula sa pagboto, mula 1.2 milyon sa 1976. 

Isang maingat pagsusuri sa pamamagitan ng Professors Christopher Uggen at Jeff Manza ay nagpapahiwatig na ang mga disenfranchising felons ay binago ang Amerikano pampulitika tanawin. Matapos ang halalan ng 1984, halimbawa, ang mga Republicans ay nagtataglay ng karamihan sa Senado ng 53-47. Kung ang mga felon ay pinahintulutan na bumoto ng mga Demokratiko malamang na mahahalal sa Senado sa Virginia, Texas at Kentucky.

Si Mitch McConnell ay malamang na hindi naging Majority Leader. Noong 1984 ang kandidato na si McConnell ay makitid na tinalo ang nominado ng Demokratiko ng 5,269 na mga boto. Ang kabuuang bilang ng mga natangal na tao sa Kentucky sa taong iyon ay higit sa 75,000. Gamit ang isang napakababang ipinapalagay na dating bilanggo na rate ng pag-turnout ng botante na 13 porsyento, halos 11,000 mga boto ng Demokratiko ang malamang na nawala sa disenfranchisement, dalawang beses ang pagiging plural ng Republican.  

Ang Florida disenfranchises 1.5 milyong botante, ang pinakamataas na rate sa bansa. Sa halalan ng 2000, napanalunan ni George W. Bush ang halalan sa Florida, at samakatuwid ang Panguluhan, sa pamamagitan ng 537 na mga boto. Muli gamit ang isang napakababang rate ng turnout ng karagdagang 60,000 net boto para sa Gore ay may swept kanya sa opisina.

Samuel Alito at John Roberts ay hindi magiging Mahistrado ng Korte Suprema. Ang pagkamatay ng Antonin Scalia hindi magiging convulsing sa bansa.

Ang Felon disenfranchisement ay malinaw na isang partisan na isyu. Ngayon 12 estado tanggihan pagboto mga karapatan sa ilan o lahat ex-felons na may matagumpay na natapos ang kanilang bilangguan, parol o probasyon terms: Alabama, Arizona, Delaware, Florida, Iowa, Kentucky, Mississippi, Nebraska, Nevada, Tennessee, Virginia at Wyoming. Eight ng mga ito'y nagsisiyaon red sa halalan 2012 Presidential.

Noong Hulyo 4, 2005, upang markahan ang Araw ng Kalayaan, ang Demokratikong Gobernador Tom Vilsack ay nagbigay ng isang utos ng nakatataas ibalik ang mga karapatan sa pagboto sa mga Iowans na nakumpleto ang mga pangungusap para sa mga krimen. Sa halos anim na taon na ito ay may bisa, ang order ni Vilsack naibalik karapatan sa pagboto sa isang tinatayang 115,000 mamamayan. On Inauguration araw, January 14, 2011, Republican Governor Terry Branstad baligtad na order.  

Noong 2007 noon ay nagsimula ang Republikanong Gobernador na si Charlie Christ ng Florida ng mga streamline na pamamaraan upang maibalik ang mga karapatan sa pagboto sa mga dating kriminal. Mahigit sa 150,000 mga mamamayan ang naibalik ang kanilang mga karapatan. Noong 2011, ang Republikanong Gobernador na si Rick Scott ay makitid na natabla si Kristo, na tumatakbo bilang isang Independent at baligtad kanyang mga reporma.

Direktang demokrasya

Ang mga Itinalagang Ama ay lumikha ng isang Republika, hindi isang Demokrasya. Nais nila ang tanyag na ipahayag sa pamamagitan ng mga inihalal na kinatawan, hindi direkta. Ngunit sa huling bahagi ng ika-19 na siglo ang mga tao ay nagsawa na sa mga kinatawan na tinitingnan nila bilang masama at hindi tumutugon. Ang Populist at Progressive na paggalaw ay bumangon upang ihatid ang kawalang-kasiyahan ng mamamayan. Bilang pangkat ng adbokasiya, Citizens in Charge Sinabi niya, "Ang mga tagasuporta ng parehong mga paggalaw ay naging lalo na outraged na mayaman mga grupo ng espesyal na interes kontrolado ng pamahalaan, at na ang mga tao ay walang kakayahan sa break na ito control ... Ang pundasyon ng kanilang reform package ay ang pagtatatag ng proseso ng inisyatibo sapagka't kanilang napaghalata na walang ito ang marami sa mga repormang nais nila - na ay hinarangan sa pamamagitan legislatures ng estado - ay hindi magiging posible. "

Sa 1897 Nebraska naging ang unang estado upang payagan ang mga bayan niyaon na magpasimula batas (inisyatiba) o bumoto sa batas na lumipas (referendum). Sa pagitan 1898 1918 at, 24 higit pang mga estado at kahit na higit pang mga lungsod ampon mga katulad na probisyon. Ngayon 37 estado, ang Distrito ng Columbia at daan-daang mga lungsod ay may pagkukusa at reperendum.

Labing-walong estado ang pinapayagan din ang pagpapabalik ng mga gobernador, kahit na isang beses lamang na ang mga botante ay naging gobernador sa midterm. Mahigit 60 porsyento ng mga Amerikano lungsod payagan ang pagpapabalik at libu-libong mga lokal na opisyal ang naalaala sa mga taon.

Hinahamon din ng mga progresibo ang pakikipag-usap sa backroom power ng mga opisyal ng partidong pampulitika sa pamamagitan ng pagtataguyod ng sapilitan na mga primaryong pambuong estado. Noong 1903 ipinakilala ng Wisconsin ang naturang batas. Hindi nagtagal ay sumunod si Oregon. Pagsapit ng 1916, ang mga estado lamang sa Unyon na hindi pa nag-aampon ng pangunahing sistema ng ilang uri ay ang Connecticut, New Mexico, at Rhode Island.

Pre-emption

Ngayon, maliban sa mga kriminal, ang Estados Unidos ay may pangkalahatang pagboto. Ngunit kamakailan lamang, binawasan ng mga estado ang halaga ng pagboto sa pamamagitan ng pagtanggi sa mga lokal na botante ng karapatang bumoto sa mga tukoy na isyu. 

Sa huling bahagi ng 2014 ang mga residente ng Denton, Texas ay direktang bumoto na ipagbawal ang fracking. Mabilis na hinubaran ng mambabatas ng Texas ang mga ito at lahat ng mga mamamayan ng Texas ng karapatang bumoto sa isyung iyon. Matapos itaas ni Madison at Milwaukee ang minimum na pasahod na pauna sa kanila ng mambabatas ng Wisconsin sila at lahat ng mga lungsod na gawin ito. Nang magsimulang ipatupad ng mga lungsod ang sapilitan na mga patakaran sa pag-iwan ng sakit na pitong estado ang nagbawal sa naturang paggawa ng patakaran.

Dumarami ang preemption. "Nakita ng 2015 ang mas maraming pagsisikap na mapahina ang lokal na kontrol sa maraming mga isyu kaysa sa anumang taon sa kasaysayan," sabi ni Si Mark Pertschuk, direktor ng grupong Watchdog Preemption Watch. Ang mga lehislatura sa hindi bababa sa mga estado ng 29 ay nagpasimula ng mga panukalang-batas upang harangan ang lokal na kontrol sa isang hanay ng mga isyu, mula sa minimum na sahod, sa mga karapatan ng LGBTQ, sa imigrasyon.  

Sa Michigan isang bagong batas na partikular na pagbabawal mga lokal na pamahalaan mula sa "regulasyon ng mga tuntunin at kundisyon ng pagtatrabaho sa loob ng mga hangganan ng lokal na pamahalaan". Kasama rito ang sahod, pag-iiskedyul ng sick leave, at para sa mabuting panukala, ipinagbabawal din ng batas ang mga lokal na pamahalaan na sabihin na hindi sa mga malalaking tindahan ng kahon tulad ng Walmart.

Ang isang bill na ipinakilala sa lehislatura ng Oklahoma ay lalong lalakarin, na epektibo ang pagtanggal sa lahat ng Oklahoma na mga lungsod ng panuntunan sa tahanan. Kung pinagtibay, ang mga pagkilos ng lokal na pamahalaan ay dapat na partikular na pinahintulutan ng estado o hindi magiging wasto ang mga ito.

Mga Karapatan sa Pagboto sa ilalim ng Paglusob

Ang karapatang bumoto ay maliit kung hindi mo maiboto. Sa huling 50 taon na ang mga estado ay ginagawang mas madali ang pag-access sa balota. Ngayon 37 estado pumayag para sa maagang pagboto. Pinapayagan ng tatlong estado ang pagboto sa pamamagitan ng koreo. Eleven estado kasama ang Distrito ng Columbia pumayag para sa parehong araw na pagpaparehistro. Ginawa ng mga estado ang pagboto ng militar at sa ibang bansa.

At pagkatapos ay sa 2008 Korte Suprema binuksan ang pinto sa mas mahigpit na mga pamamaraan ng pagboto kapag ay umalalay sa isang batas ng Indiana na kinakailangan lahat ng mga botante na inihuhulog ang isang balota nang personal sa kasalukuyan ng isang Estados Unidos o Indiana photo ID.   

Ang mga katotohanan ng kaso ay hindi pinagtatalunan. Ang mga malamang na magkaroon ng pagkakakilanlan na inisyu ng estado ay disproportionally mahirap at hindi puti. Ang tanging pandaraya lamang ng botante na tinutugunan ng mga photo ID ay ang pandaraya sa botante, na halos wala.   

Gayunpaman, sa pamamagitan ng isang botong 6-3 idineklara ng Korte Suprema na may bisa ang batas ng Indiana. Si Hukom John Paul Stevens, na nagsusulat para sa karamihan ay nagpasiya na mula noon sa pasanin ng katibayan ay hindi nakasalalay sa estado upang bigyang katwiran ang mga bagong paghihigpit sa pagboto ngunit sa pagkamamamayan upang patunayan na lumilikha ito ng isang pasanin. At hindi lamang isang hindi sinasadyang pasanin Tulad ng ipinaliwanag ni Stevens, "Kahit na sa pag-aakalang ang pasanin ay maaaring hindi mabigyang katarungan sa ilang mga botante, ang konklusyon na iyon ay hindi sapat na sapat upang maitaguyod ang karapatan ng mga petitioner sa hinahangad nilang hinahangad.

Voter ID, tulad ng mamamatay-tao disenfranchisement, ay isang partidista isyu. Sa 2014 ang GAO iniulat ang voter ID ay nagpapahirap sa pag-turnout ng botante ng 1.9-3.2 porsyento, higit sa lahat sa mga pamayanan na may kulay at mahihirap. Nakakatulong yan sa mga Republicans. Tulad ng pagmamasid ni Nate Silver, "Sa halos bawat estado kung saan pinag-uusapan ang mga batas sa ID, ang mga gobernador ng Republikano at mga mambabatas ay nasa panig ng pagpasa ng mas mahigpit, habang hinahangad ng mga Demokratiko na harangan sila."

Sapagkat 2010, ang mga estado ng 23 ay nagpakilala ng mas mahigpit na pamamaraan ng botante o pinatigas ang mga nasa operasyon.

Nagpasa ang Arizona ng batas na hinihiling ang mga botante na magpakita ng patunay ng pagkamamamayan, isang hakbang na maaaring magkaroon ng dramatikong epekto sa parehong pagpaparehistro ng botante at pag-turnout ng botante. Noong Hunyo 2013 ang Korte Suprema pinasiyahan hindi ito maaaring gawin, ngunit pinapayuhan Arizona maaaring maghain ng kahilingan ang Election Assistance Commission, na ang apat na Commissioners ay itinalaga ng Pangulo at kinumpirma ng Senado, upang makuha ang pederal na rehistrasyon ng botante na porma na sinususugan upang mangailangan ng patunay ng pagkamamamayan sa mga estado na humiling pagbabago. Ginawa ito ng Arizona, Georgia at Kansas. 

Sa unang bahagi ng 2014 ang EAC tinanggihan ang kanilang petisyon. Kinasuhan ng Arizona ang EAC at noong Hunyo 2015 ang Korte Suprema apirmado ang kapangyarihan ng EAC na gawin ito.

Noong Nobyembre 2, 2015 inihayag ng EAC ang pagkuha ng isang bagong Executive Director. Si Brian D. Newby ay naging isang komisyonado sa halalan sa lalawigan ng Kansas sa loob ng 11 taon at kaibigan ng Kalihim ng Estado ng Kansas na si Kris Kobach. Makalipas ang ilang araw ang Kansas, kasama sina Georgia at Alabama ay nagpadala ng isa pang petisyon sa EAC. Noong huling bahagi ng Enero 2016, nang walang abiso sa publiko o pagsusuri ng iba pang mga Komisyoner ng EAC, binigyan ni Newby ang kanilang kahilingan, na epektibo agad.

Mabilis na naglalahad ang mga kaganapan. Ang mga pangkat ng karapatan sa pagboto, na sinusuportahan ng isang galit na galit na Kagawaran ng Hustisya, ay petisyon sa Korte ng Distrito upang maglabas ng isang pansamantalang utos ng pagpigil. Sa huling bahagi ng Pebrero ang Distrito ng Hukuman tumanggi na gawin ito, nakabinbin isang buong pagdinig sa March 9.

Pinuputol o tinatanggal ng mga estado ang mga hakbang na pinagtibay sa huling 20 taon upang palakasin ang pakikilahok sa eleksyon ng minorya at mas bata na mga botante. Walong estado ang nagpatupad ng mga bagong batas na nagbabawas sa maagang araw at oras ng pagboto. Noong 2013 binawasan ng mga mambabatas ng North Carolina ang maagang mga araw ng pagboto mula 17 hanggang 10, tinapos ang kakayahang magparehistro at bumoto sa parehong araw at tinanggal ang isang preregistribution program para sa 16 at 17 taong gulang.

Sa 2013 Ang Kataas-taasang Hukuman epektibong pinabagsak sa puso ng mga Karapatan sa Pagboto Act of 1965 sa pamamagitan ng isang 5-to-4 boto, pagbabakante ang siyam na sakop na estado at dose-dosenang mga mga county sa New York, California at South Dakota na baguhin ang kanilang mga batas sa halalan nang walang paunang pederal approval. Ang Department of Justice ay maaari pa ring maghain ng kahilingan sa ilalim ng ibang seksyon ng VRA, isang bagay na sila ay tapos na maraming beses mula noong 2013. 

Ang kaso ng Texas ay nagpapaliwanag ng mga hamon na nananatiling nakakamit ang epektibong unibersal na pagboto.

Batas sa photo ID ng Texas 'ay unang naka-block sa 2012 sa ilalim ng VRA. "Ang isang batas na nagpipilit sa mga mahihirap na mamamayan na pumili sa pagitan ng kanilang mga sahod at ang kanilang franchise ay walang alinlangan na tinanggihan o pinawalang-bisa ang kanilang karapatang bumoto," ang isinulat ni Judge David Tatel. "Totoo rin ito kapag ang batas ay nagpapataw ng isang pahiwatig para sa pribilehiyo ng pagboto ng isang balota."

Matapos ang nakapangyayari Supreme Court muli sued ang DOJ Texas. Sa Her Oktubre 2014 nakapangyayari, Judge Nelva Gonzales Ramos nabanggit na 600,000 nakarehistrong botante sa Texas-4.5 porsiyento ng mga manghahalal-lacked isang government-issued ID, ngunit ang estado ay ibinigay lamang 279 bagong botante ID. African-Amerikano ay tatlong beses na mas malamang bilang mga puti upang hindi magkaroon ng isang botante ID at Hispanics dalawang beses bilang malamang. Siya concluded, ang batas ay ipinasa ng lehislatura Texas, "dahil sa at hindi lamang kahit na pumipinsala epekto ang ID ng botante batas sa ang African-American at Hispanic manghahalal. "Siya na tinatawag na ito ng isang"poll tax"At ipinag-utos ang Texas sa paglalagay ng batas ng ID ng larawan.

Limang araw matapos mag-isyu si Ramos, ang US Court of Appeals para sa Fifth Circuit —isa sa mga pinaka-konserbatibong korte sa bansa — ay binawi ang utos. Korte Suprema upheld Appeals Court.

Bilang bahagi ng kanyang desisyon na sinabi ni Hukom Ramos, "Sa bawat pag-ikot ng muling pagdistrito mula pa noong 1970, napatunayang nilabag ng Texas ang VRA sa mga distrito ng mga gerrymandered na lahi." Sa 2016 ang Korte Suprema ay makakarinig pa ng isa pang kaso na kinasasangkutan ng mga batas ng botante ng Texas. Ang isang ito ay nagsasangkot ng paghati.  

Nais ng Texas na gumawa ng isang walang uliran na hakbang: muling pag-aani batay sa bilang ng mga karapat-dapat na botante hindi ang kabuuang populasyon ng pagboto. Magkakaroon ito ng mga nagwawasak na epekto sa mga komunidad na may kulay. Halos isang-katlo ng populasyon ng Hispanic ay mas mababa sa 18 kumpara sa mas mababa sa isang ikalimang bahagi ng puting populasyon. Halos ikalimang bahagi ng Hispanics ay nasa hustong gulang na hindi mamamayan kumpara sa isang minuscule na bilang ng mga puti. Kung ang panukala ay magkakabisa, sa madaling salita, tatagal ng halos 2 Hispanic na boto upang pantay-pantay sa isang puting boto.

Pinabulaanan ng isang mababang hukuman ang Texas sa karapatang isakatuparan ang bagong iskema ng paghahati sa pagboto. Posibleng naaprubahan ito ng Korte Suprema sa pamamagitan ng isang 5-4 na desisyon, ngunit sa pagkamatay ni Scalia ay magkakaroon ng bisa ang desisyon ng mababang hukuman.

Sa kabila ng mga desisyon ng Korte Suprema na nagawa ng isang tao na bumoto ng batas ng lupain, ang mga estado ay nagpapatuloy sa mga distrito ng halalan ng gerrymander. Ginagawa ito ng lahat ng partido ngunit kamakailan lamang ay nakataas ang Partidong Republika gerrymandering sa isang mahusay na sining. Bilang isang resulta sa Pennsylvania, Ohio at Virginia isang boto ng Republikano pantay na 2.5 Demokratikong mga boto. Sa North Carolina, ang ratio ay 3 hanggang 1. Noong 2008, ang mga mamamayan ng California ay nagsagawa ng kanilang mga karapatan sa pagkusa upang lumikha ng isang independiyenteng Komisyon sa muling pagdidistrito upang muling maglabas ng mga distrito ng halalan. Isang independyente pagtatasa nalaman na ang prosesong ito ay nakakuha ng malawak na suporta sa dalawang partido at nagresulta sa maraming mapagkumpitensyang pambatasan na lahi. 

Ang mga Itinalagang Ama ay nagkaroon ng isang elitist na pangitain sa pamamahala na pinabayaan ng mga Amerikano noong ika-20 siglo. Ngunit ang demokrasya ay isang marupok na bulaklak. Hindi inalagaan ang mga ugat nito ay nalalanta. Kamakailan-lamang hindi kami naging mabuting hardinero. Marahil bilang isang resulta ang demokrasya ay nasa ilalim ng pagkubkob. Nasa sa isang nakikibahagi na mamamayan na igalang ang mga nagbigay ng kanilang buhay sa huling siglo upang makamit ang unibersal na paghahalal sa pamamagitan ng pagprotekta at pagpapalawak ng prangkisa sa harap ng magkakasamang pag-atake ng pinag-uugatang kapangyarihan.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Sa The Commons

Tungkol sa Ang May-akda

David Morris ay co-founder at vice president ng Minneapolis- at DC-based Institute para sa Lokal na Self-Reliance at namamahala nito Public Magandang Initiative. Ang kanyang mga libro kasama ang

"Ang Bagong Lungsod-Unidos" at "Dapat Tayong Magdadaanan nang Mabagal: Ang Proseso ng Rebolusyon sa Chile".

Mga Kaugnay Book:

at InnerSelf Market at Amazon