Habang nagpapatuloy sila upang pilasin ang kani-kanilang mga partido, Bernie Sanders at Donald Trump ay tapping sa rich veins ng "anti-pagtatatag" matinding galit. At habang sila ay nakalikha ng mga paggalaw ng isang pwersa na hindi nakikita sa kahon ng balota sa mga taon, maliwanag na sila'y may pagkakautang sa dalawang pinakamalalaking kilusan ng protesta ng mga kamakailang taon: sa kanan, ang Tea Party, at sa kaliwa, Occupy.

Sa ibabaw, mukhang simpleng sapat. Ang mataas na dibisyon ng kampanya ni Trump ay nagpalaki ng isang nativist pilay na malakas na tumakbo sa pamamagitan ng Tea Party; nakita ng iba't ibang mga tagamasid ang Sanders bilang tagapagtaguyod para sa dapat "class warfare"Na nauugnay sa Occupy.

Ngunit ito ay nakasalalay sa mga pagpapalagay tungkol sa Tea Party at Occupy na hindi ganap na tumpak. Sa katunayan, ang parehong ay malayo sa loob ng iba't ibang kaysa sa kinikilala sa kanilang tugatog - at ito ang katangiang ito na talagang pinakamahusay na nalulumbay sa kung ano ang nangyayari sa halalan sa 2016.

Habang ang mga ranggo ng Tea Party ay tiyak na kasama ang radikal na konserbatibo na mayorya, ito rin ay binubuo ng iba't ibang elemento na pinagsama-sama ng mga libertarians na mapagparaya sa iba't ibang mga opinyon. Ang mga Tea Partiers na ito ay bukas ang pag-iisip tungkol sa imigrasyon, mga isyu sa lipunan, mga karapatan sa gay, at iba pang mga isyu, at nararapat nilang matugunan ang ilang poot mula sa mas maraming conservatives ng Tea Party. Gayunpaman, dahil sa kanilang ibinahaging disdain para sa kapangyarihan ng pamahalaan at debosyon sa indibidwal na kalayaan, ang mga libertarians na ito ay naging kapwa manlalakbay.

Samantala, habang ang malakas na progresibo o mayorya ng karamihan ng Occupy sa pangkalahatan ay dominado ang malaking pagsakop sa pindutin ang mga protesta ng grupo na nakuha, mayroon ding isang dissenting minority - isang pagtitipon ng radikal na kaliwa, left-libertarians, at mga anarchist na may batayang iba't ibang paningin para sa kinabukasan ng ang bansa. Ang kanilang mga pananaw tungkol sa hindi pagkakapantay-pantay at pag-aalis ng komunidad ay pumasok sa pangunahing pag-upa, subalit ang kanilang mga posisyon sa hierarchy, kapangyarihan ng pamahalaan, at mga taktika ay may kaiba-iba at naging alitan.

Kahit na ang Tea Party at Occupy ay nagsalita para sa isang minorya ng populasyon ng Amerikano, ang mga damdamin ng matinding karaingan at paghihirap na kanilang ipinahayag ay kumalat sa mainstream na pulitika. Mayroon na ngayon ang malaking dibisyon at pagkakasalungatan sa loob ng parehong partido, marami sa mga pangunahing konstitusyon ay hindi gustong makipagkompromiso.

Nawawatak-watak

Sa kanan, ang pagkikiskisan sa pagitan ng mga hardline conservatives at higit pang mga libertarian type ay mukhang binuksan ang isang malalim na hatiin sa loob ng Partidong Republikano, na maaaring hindi na mabawi.

Ang karanasan ng Tea Party sa simula ay pinalakas ang libertarians sa kanilang mga pagsisikap na maghawak ng pambansang impluwensya sa pulitika, at ang kanilang panibagong sigasig para sa pamimilit ay nagdulot ng malinaw na libertarian na kampanya ni 2012 ni Ron Paul sa mas higit na tagumpay kaysa sa kanyang 2008 run. Ngunit ang republikano na nominasyon ay tumugon sa pamamagitan ng pagbabago ng mga patakaran ng convention upang patahimikin si Pablo at ang kaukulang mga delegado na sumusuporta sa kanya.

Pagkatapos nito, maraming libertarians swore isang dulo sa kanilang pakikilahok sa Partidong Republika. At ang kabiguan ng kampanya 2016 ng Rand Paul ay nagpapahiwatig na ang anumang mahigpit na pagkakahawak nila sa pag-iisip ng partido ay nawala.

Ang pagbagsak ng libertarian na ito ay tumutulong na ipaliwanag kung paanong ang mga kandidato gaya ng Donald Trump ay mga frontrunners, kahit na tumutuon sila sa mga isyu sa lipunan at awtoritarian na mga milya ang layo mula sa anumang bagay na kahawig ng isang limitadong pilosopiya ng gobyerno.

Ang Partidong Demokratiko ay sumasaksi rin ng pagkapira-piraso, dahil pinahahalagahan ni Bernie Sanders ang isang kamangha-manghang malakas na boses sa mga seksyon ng lipunan ng Amerika na kasama ang minorya na binanggit sa mas maaga sa Occupy - kahit na hindi siya ay maaaring maging mahirap bilang isang leftist na gusto nila.

Kahit Noam Chomsky, malalim na may pag-aalinlangan sa posibilidad ng isang pag-akyat sa kaliwa sa pulitika ng Amerika, May mga mabait na salita para sa Sanders. Tila na pagkatapos ng mga taon sa mga gilid, may isang pag-renew ng pagnanais sa gitna ng radikal na kaliwa, ang libertarian-left, at iba pa upang magsikap ng ilang tunay na impluwensya sa pangunahing elektoral na pulitika.

Na ang mga twin legacies ng Tea Party at Occupy na napinsala ng halalan ng 2016 ay lumilikha ng malalim na pagbabago sa pulitika ng Amerikano sa mga darating na taon. Ang kahanga-hangang pagtatanghal ng Sanders at Trump ay humahamon sa paniwala na ang kulturang pampulitikang Amerikano ay mahalagang bipolar, na may magkakaugnay na mga pangkat na Republikano at Demokratiko sa magkabilang panig, at ipinapahiwatig na ang artipisyal na bipolar na pampaganda ng mga pulitika ng elektoral ng Estados Unidos ay hindi kinakailangang maibigay.

Tila tila na ang mga Amerikano ay sumusunod na ngayon sa mga hakbang ni Thomas Jefferson, na nagsabi: "Hindi ko kailanman isinumite ang buong sistema ng aking mga opinyon sa kredo ng anumang partido ng mga tao kahit ano, sa relihiyon, sa pilosopiya, o sa anumang bagay , kung saan ako ay may kakayahang mag-isip para sa aking sarili. "

Tungkol sa Ang May-akda

Alfred Cardone, PhD Kandidato, Institute of North American Studies, King's College London. Siya ay isang Amerikanong naninirahan sa Europa na sinasamantala ang pananaw ng "tagalabas" upang maunawaan ang sistema ng pulitika ng aking bansa at kung paano nakikipag-ugnayan ang mga miyembro ng lipunan sa loob ng Estados Unidos.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Book:

at InnerSelf Market at Amazon