Sa nakalipas na mga buwan ng 10, si Donald Trump ay isang palaisipan na pampulitika. Laban sa mga hula ng mga mamamahayag, mga nanalong patakaran at mga gumagawa ng logro, isang tabloid darling na walang karanasan sa pulitika at ilang mga magkakaugnay na patakaran ang ngayon ay magiging nominado ng Republika para sa pangulo.
Daan-daang mga mamamahayag at mga siyentipikong pampulitika ang sinubukang ipaliwanag ang apela ni Trump, na nagmumungkahi ng mga kadahilanan na mula sa pagtanggi ng White America sa pagtaas ng awtoritaryanismo. Gayunpaman kahit na sa mga pananaw na ito, ang kasalukuyang pag-uusap sa paligid ng pagkakasunud-sunod ni Trump ay mukhang may "pader." Ang bawat artikulo ay naglalarawan ng isang piraso ng palaisipan ng Trump, ngunit walang mukhang makuha ang mas malaking larawan: ang kilusang pangkultura na nag-fuel sa tagumpay ni Trump.
Ano ang "kultura ng Trump," at saan ito nagmula?
Bilang ito ay lumabas, ang aming grupo sa University of Maryland ay pinag-aralan ang batayan para sa kulturang Trump para sa huling mga taon ng 10, isang bagay na tinawag namin na "pangkalahatan ng pagkasira ng kultura."
Gaano katagal ang pagbabanta ng kultura
Upang maintindihan ang pagiging mahigpit, kailangan nating lumayo mula sa kasalukuyang cycle ng halalan at isaalang-alang ang kasaysayan ng kultura ng tao, lalo na ang kaugnayan nito sa digma, gutom at likas na sakuna.
Ang aming teorya - na kung saan ay suportado ng mga modelo ng computer, internasyonal na mga survey at data ng archival - ay ang mga komunidad ay mas malamang na makaligtas sa mga banta na ito kapag nagtakda sila ng malinaw na mga alituntunin para sa pag-uugali, naglagay ng mga mahuhusay na lider na maaaring makontrol ang mga patakarang iyon na namamahala at parusahan ang mga lumihis mula sa pamantayan.
Aming natagpuan na sa mga bansa ng 33, ang mga bansa na may pinakamalakas na batas at mahigpit na mga parusahan ay yaong may kasaysayan ng gutom, digma at natural na kalamidad. Ang mga bansa tulad ng Indya, kung saan ang mga natural na kalamidad ay nagkakahalaga ng isang average ng halos US $ 10 bilyon bawat taon, at ang Alemanya, ang sentro ng dalawang digmaang pandaigdig noong nakaraang siglo, ay ilan sa pinakamahigpit. Ang mga bansa na may kasaysayan ng kamag-anak na katatagan tulad ng New Zealand at Brazil ay ang loosest.
Tulad ng mga bansa, Amerikanong estado na may mga mahigpit na batas at pinakamalakas na mga panuntunan ay may mga kasaysayan na binibigkas ng mataas na antas ng likas na kalamidad at pagkapagod ng sakit. Halimbawa, ang Mississippi at Alabama ay may bansa pinakamataas na rate ng kamatayan dahil sa mga bagyo at baha, pati na rin ang ilan sa mga pinakamataas na rate ng Nakahahawang sakit. Sa kabaligtaran, ang mga nalalapit na estado tulad ng New Hampshire at Washington ay may mas kaunting likas na kalamidad at mas mababang saklaw ng nakahahawang sakit. Mas matindi ang mga estado ay mas malamang kaysa sa mga estado ng pag-looser upang ipakita ang suporta para sa Republikanong Partido, isang napakalakas na epekto na Ang Washington Post iminungkahing ang aming pananaliksik ay isang bagong paraan upang ipaliwanag ang pampulitikang mapa ng Amerika.
Natuklasan din namin na mas gusto ng mga tao sa mas mahihirap na lipunan autonomous leaders. Ang ganitong mga lider ay may matinding kumpiyansa sa kanilang sariling mga kakayahan at gumawa ng mga independiyenteng desisyon nang walang input ng iba. Ang mga lider na ito ay maaaring maging matagumpay sa mataas na kapaligiran ng pagbabanta dahil sa kanilang mabilis at hindi malinaw na desisyon, na kadalasang dumating sa halaga ng mas demokratikong dialogue.
Pag-capitalize sa takot
Sa kabuuan ng kanyang kampanya, si Donald Trump ay epektibo at walang kapararakan na ginamit pagbabanta ng wika upang i-monopolyo ang mga natatakot na botante at itatali sila laban sa iba pang mga grupo ng kultura.
Si Trump ay nagpares sa isang malaking pagkagusto para sa kagila-takot sa nagbabantang retorika, taimtim na nasyunalismo at panlabas na poot sa mga itinuturing niyang naiiba. Ang mga "deviants" ay sa simula ay Mexican imigrante, pagkatapos Syrian refugee, Muslim at mga may kapansanan, at kamakailan lumago upang isama mga kababaihan na tumatanggap ng mga aborsiyon. Ayon sa teorya ng tightness-looseness, ito ay ang kakayahan ni Trump na magsumamo ng pagbabanta na lumiliko ang kanyang mga tagasuporta laban sa mga grupong ito.
Upang mas mahusay na maunawaan ang mga dinamika ng pagbabanta, higpit at Trump, sinuri namin ang higit sa 550 Amerikano na kinatawan sa mga tuntunin ng kasarian, rehiyon, kaakibat sa pulitika at lahi / etnisidad.
Kasama sa survey ang mga tanong tungkol sa kung ano ang nadama ng mga nanganganib na Amerikano, na sinusundan ng mga pahayag ng 10 na sinasalamin ang kagustuhan ng mga kalahok sa kultura. Sa isang gayong pahayag, ang mga survey-takers ay nag-rate kung nadama nila na ang Estados Unidos ay masyadong pinahintulutan kumpara sa masyadong mahigpit. Sa isa pa, binigyan nila ng marka kung ang mga pamantayan ng Amerikano ay ipinatutupad na masyadong mahigpit o hindi mahigpit na ipinatupad. Nagtatampok din ang survey ng mga tanong tungkol sa awtoritaryanismo, mga saloobin tungkol sa mga mainit na paksa tulad ng pagmamatyag at pagpapatapon ng masa, at suporta para sa iba't ibang kandidato sa pulitika, kabilang ang Trump.
Natuklasan ng mga resulta ng survey na ang paghihigpit ay hinuhulaan ang pagboto para kay Donald Trump na lampas. 001 porsiyento ng statistical na pag-aalinlangan, na may 44 beses na mas mahusay na kapangyarihan kaysa Ang panukalang-batas ng awtoritaryanismo ni Feldman (na kung saan ay hindi sapat na mahulaan Trump suporta sa kabila ng margin ng statistical error).
Sa kabilang banda, ang pagnanais para sa kalagan ay kaugnay sa suporta kay Bernie Sanders. Ang ugnayan sa pagitan ng paghihigpit at pagkawala ng suporta para sa Clinton ay nasa margin ng error sa istatistika.
Ang pag-aalala ng mga Amerikano tungkol sa mga pagbabanta - lalo na ang mga pag-atake mula sa mga bansa tulad ng Hilagang Korea o mga teroristang grupo tulad ng ISIS - ay nauugnay sa parehong ninanais na tibay at suporta ni Trump. Inihula rin nito ang suporta para sa marami sa mga isyu na itinataguyod ni Trump, tulad ng pagsubaybay sa mga moske, paggawa ng isang pagpapatala ng mga Muslim na Amerikano at pagpapalayas sa lahat ng mga undocumented immigrant. Ang mga taong may mataas na antas ng pag-aalala sa pagbabanta ay suportado rin ang mga patakaran kahit na mas radikal kaysa sa kung ano ang itinataguyod ng Trump - tulad ng pagtatapos ng pagpapatibay na pagkilos, pagpapalit ng konstitusyon upang gawing Kristiyanismo ang pambansang relihiyon at pag-install ng higit pang mga aparatong pagsubaybay sa mga lansangan sa Amerika.
Sa isa pang nakamamanghang paghahanap, walang pag-aalala sa pagbabanta o pagnanais para sa tightness hinulaang suporta para sa mga kakumpitensya ng GOP ng Trump, si John Kasich o Ted Cruz. Ang mga ugnayan sa pagitan ng pag-aalala sa teritoryal na pag-aalala at suporta para sa mga kandidato na ito ay halos 0, isang malakas na pagpapakita ng pagtatago ni Trump sa mga natatakot na Amerikano.
Ang aming survey ay nagbunga ng maraming iba pang mga resulta na nakumpirma ang isang malakas na katotohanan: Donald Trump ay bumuo ng isang monopolyo sa banta, at ginamit ito upang bakal ang kanyang koalisyon laban sa sinuman na maaaring tumingin naiiba o humawak ng iba't ibang mga pagtingin. Ang monopolisasyon ng pagbabanta ay may gumawa ng mga lider tulad ng Mussolini at Hitler, at ito ay isang mapangwasak at mapanganib na tool pampulitika.
Ang kinabukasan ng kultura ng Trump
Upang Trump supporters, ang Amerika ay nararamdaman tulad ng isang bansa sa bingit ng kalamidad. Ngunit gaano katagal nanganganib ang mga Amerikano? Sino ang nasa posisyon upang masukat ang banta? At maaari ba nating makatakas ang pagbabanta at takot kapag ang bawat malaking sakuna at atake ay agad na na-broadcast sa buong bansa at sa aming mga Twitter feed?
Ang mga tanong na ito ay dapat nasa puso ng seryosong pag-uusap tungkol sa pampulitikang hinaharap ng ating bansa. Narito, lamang, iminumungkahi namin na ang apela ni Trump ay isang mas malawak na kultural na kababalaghan. Kunin, halimbawa, ang lumalaking populism at Islamophobia ng mga partidong may pakpak sa kanan ay patuloy na nakakuha ng traksyon sa buong Europa. Ang Trump ay isa lamang sintomas ng isang mas malaking prinsipyo na umuunlad sa buong kasaysayan ng tao: ang mga pananaw ng banta ay hinihigpitan ang mga lipunan, na humahantong sa panlipunan na koordinasyon sa pinakamainam, at di-pagtitiis sa pinakamasama.
Maaaring hindi manalo si Donald Trump ngayong Nobyembre, ngunit hangga't ang mga Amerikano ay natatakot, ang kulturang Trump ay nananatili dito.
Ang artikulong ito ay na-publish sa pakikipagtulungan sa Scientific American Mind.
Tungkol sa Ang May-akda
Michele Gelfand, Propesor at Magaling na Guro sa Unibersidad ng Unibersidad, University of Maryland
Joshua Conrad Jackson, Mag-aaral ng Doktor, Kagawaran ng Psychology at Neuroscience, University of North Carolina - Chapel Hill
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay Book:
at InnerSelf Market at Amazon
