Kilalanin ang Pilosopo Sino ang Sumulat ng Blueprint Para sa Bagong Awtoritaryanismo

Kilalanin ang Pilosopo Sino ang Sumulat ng Blueprint Para sa Bagong Awtoritaryanismo

Donald Trump, Rodrigo Duterte, Viktor Orban, Vladimir Putin - mula sa Maynila hanggang sa Moscow, Washington sa Budapest, ang mga populistang awtoridad ay bagong normal.

Sa Hungary, ang Orban, ang punong ministro, ay naglalayong bumuo ng isang "walang demokrasyang demokrasya" habang nasa Russia, ang Putin sa matagal na panahon ay napigilan ang malayang pamamahayag at pagsalungat sa pulitika. Ang Recep Tayyip Erdogan ng Turkey ay namuno sa isang brutal na crackdown sa media at civil society. Sa Phillipines, Rodrigo "Punisher" Duterte Ipinangako na i-drop ang mga bangkay ng 100,000 na pinaghihinalaang mga gangsters sa Maynila Bay, na nagbabantang isara ang kongreso kung ito ay laban sa kanya.

At sa US, ang pagtakbo ni Trump para sa pagkapangulo ay sinenyasan ang Reporter ng reporter Andrew Sullivan upang balaan ang banta ng paniniil.

Maraming pagkakaiba sa mga lider na ito. Gayunpaman, kinikilala natin ang ilang mga pagkakatulad: ang bluster at ang bravado, ang kakayahang magsalita ng isang popular na galit sa mga umiiral na elite, ang pakiramdam ng pagiging isang tagalabas at ang pangako na walang pakialam na "magawa ang mga bagay" at gawin ang kanilang mga bansa na "mahusay na muli" .

Sa pagsisikap nating maunawaan ang pagtaas ng bagong pulitika, Godwin ang Batas ng - na nagpapahiwatig na ang anumang pinainit na talakayan sa social media ay hindi maaaring hindi magtapos sa mga paghahambing kay Hitler o ng mga Nazi - hindi maaaring hindi magkakabisa. Ang ganitong mga paghahambing ay kadalasang karaniwan - ngunit may isang Aleman palaisip mula sa 1930s na tumutulong upang ipaliwanag ang pagtaas ng "bagong mga awtoritaryan".

Carl Schmidt, isang mahusay na dalubhasa sa batas at pilosopong pampulitika, parehong hinulaang ang pagbagsak ng Republika ng Weimar, at noon ay - sa loob ng maikling panahon - isang madamdaming tagapagtanggol ng rehimen ni Hitler. Siya ay nahulog kasama ang Nazi party sa 1936, ngunit ginugol ang natitirang bahagi ng kanyang buhay na nagsusulat ng mga makapangyarihang kritika ng liberal na pulitika. Pagkatapos ng mga taon sa ilang, ang kanyang mga gawa ay muling nakakuha ng pansin. Ang tatlo sa kanyang mga malalaking ideya, sa partikular, ay nagbigay ng liwanag sa paraan ng pag-iisip ng mga bagong awtoridad tungkol sa pulitika.

Ang 'pinakadakila lider'

Nagtatanggol si Schmitt na ang mga epektibong estado ay nangangailangan ng isang tunay na pinuno na pinuno na hindi hinuhuli ng mga konstitusyon, mga batas at mga kasunduan. Ang isang tunay na pinakamataas na puno na presidente na mag-cut sa pamamagitan ng red tape at gumawa ng anumang pagkilos ay kinakailangan.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ito ang über-soberanya na pinapayagan ang Putin Annex Crimea sa 2014 nang walang pagbibigay pansin sa internasyonal na batas. Ito ang paraan ng paggawa ng desisyon na ipinahiwatig ng anunsyo ni Trump na siya ay "bumuo ng isang mahusay, mahusay na pader"Kasama ang hangganan ng US-Mexico, o ang kanyang paghahabol na hindi mo matalo ang Islamic State sa pamamagitan ng" pag-play ng mga patakaran ". At eksakto ang diskarte na ito na si Duterte ay sumasabog sa kanyang pag-clampdown sa krimen, pag-bypass sa mga korte at "pagkuha ng mga kriminal sa mga kalye".

Ang panuntunan ng batas ay isang balakid na mapagtagumpayan - hindi isang prinsipyo na tatanggapin. At maraming mga botante ang sumasang-ayon: gusto nila ang mga lider ng pulitika na nakakakuha ng mga resulta, hindi pakikipag-usap sa mga abogado.

Ngunit ang presyo para sa mataas na kapangyarihan ng Schmittian ay mataas: kailangan nito ang ehekutibo upang kontrolin ang lehislatura, ang mga korte at madalas ang media. Sa Russia, ang parliyamento ay naging isang goma-stamp, ang mga hukuman ay masunurin allies ng Kremlin at ang media ay higit sa lahat sa ilalim ng kontrol ng estado. Sa Turkey, pinabagsak ni Erdogan ang mga korte ng bansa at naka-lock ang mga iskor ng mga mamamahayag. Noong Pebrero 2016 sinabi niya na gusto niya hindi paggalang sa isang korte sa konstitusyunal na desisyon na nagresulta sa paglabas ng dalawang mamamahayag - ang pares ay pagkatapos ay ibinilanggo pagkatapos ng isang karagdagang pagsubok. Ang demokratikong sistema ng US ay maaaring lubusang nababanat, ngunit ito ang hulaan ng isang tao kung ano ang maaaring gawin ni Pangulong Trump kung hinarang ng mga korte o kongreso ang kanyang mga radikal na ideya.

Kami at ang mga ito

Ang pangalawang malaking ideya ni Schmitt ay ang paniniwala sa pulitika tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng mga kaibigan at mga kaaway. Ang liberal demokrasya ay mapagkunwari, sabi ni Schmitt. Mayroon silang mga konstitusyon at mga batas na nagkukunwaring pantay-pantay ang pagtrato sa lahat, ngunit ito ay isang pagkukunwari. Ang lahat ng mga estado ay batay sa isang pagkakaiba sa pagitan ng "kanila" at "amin", sa pagitan ng "kaibigan" at "kaaway". Kailangan ng isang bansa na patuloy na paalalahanan ang sarili ng mga kaaway nito upang matiyak ang sarili nitong kaligtasan.

Ang mga bagong awtoritoryo ay sumakop sa pagkakaiba ng kaibigan / kaaway ni Schmitt na gusto. magkatakata May isang litany ng mga kalaban - Mga Mexicans, Muslim, mga Tsino - na naghahangad na papanghinain ang Amerika. Sa Russia, ang US ang nagsisilbing bilang Numero ng Unang Kaaway ng Publiko. Sa Hungary, migrante mula sa Gitnang Silangan punan ang papel.

Subalit - dahil ang karanasan ni Schmitt ng Nazi Germany ay napatunayan na masyadong mahusay - isang bansa na tinukoy sa mga tuntunin ng mga panlabas na kaaway ay mabilis na nakakahanap ng panloob na mga kaaway. Sa Russia, Nagbabala si Putin laban sa isang "ikalimang haligi" ng "pambansang traitors". Sa Turkey higit sa 2,000 mga tao ay na-prosecuted mula nang Abril 2014 sa mga singil ng "mapanlait" Erdoğan - At ang mga akademya, mamamahayag at mga kalaban sa pulitika ay inaatake bilang mga kaaway ng estado ng Turkey. Para sa Trump, masyadong, maraming mga panloob na mga kaaway, hindi bababa sa "karumal-dumal na reporters"Sa marami na kinasusuklaman" liberal na media ".

Paglabas ng awtoritaryanismo

Ang ikatlong radikal na ideya ni Schmitt ay upang muling tukuyin ang demokrasya. Sa view ng Schmitt, ang demokrasya ay hindi isang paligsahan sa pagitan ng iba't ibang partidong pampulitika, ngunit ang paglikha ng isang halos mistiko na koneksyon sa pagitan ng pinuno at ng masa. Ang pinuno ay nagpapahiwatig ng mga panloob na damdamin ng karamihan. Iyan ang dahilan kung bakit tinatamasa pa rin ni Putin rating ng pag-apruba sa hanay ng 70-80, sa kabila ng pang-ekonomiyang kaguluhan ng Russia. At ito ang dahilan kung bakit ang Trump ay umunlad sa kanyang mga tagasuporta kahit anuman ang mga flip-flop ng patakaran.

Nang sabihin ni Trump na magagawa niya shoot isang tao sa Fifth Avenue at huwag mawalan ng anumang mga boto, tinutulak niya si Schmitt.

Ang kaklase ni Schmitt ay nakasalalay sa kanyang walang pag-aalinlangan, pagtatasa ng hindi pantay na pag-aaral ng mga baseng notions ng pulitika. Alam niya lamang ang lakas ng xenophobia at galit upang pakilusin ang suporta sa masa. Nakita niya sa unang pagkakataon ang pagkahumaling ng isang pinuno na makahahadlang sa mga pampulitika o konstitusyunal na quagmires upang "i-save" ang bansa. Kahit na bilang isang hurist, nadama niya ang pagmamadali ng damdamin sa isang pulutong kapag ang isang pinuno ang nagpapahiwatig ng kanilang pinakamalalim na takot at kagustuhan.

Ang mga liberal ay mag-rail laban sa Duterte, kampanya upang "itigil ang Trump", at humingi ng higit pang mga parusa laban sa Putin ng Russia. Ngunit ang pagtaas ng pulitika ng Schmittian ay isang tiyak na pag-sign ng isang malalim na karamdaman sa pandaigdigang demokrasya. Ang pagkalat ng liberal na mga ideya sa buong mundo ay nabigo upang matugunan ang panlipunang dislokasyon at pang-ekonomiyang paghihiwalay ng mga malalaking grupo sa lipunan. Sa halip na ito ay gumawa ng isang turbocharged pandaigdigang piling tao, tila hindi maipaliliwanag sa mga lipunan mula sa kung saan sila kunin ang kanilang kayamanan.

Ang mabilisang pag-aayos ng mga solusyon sa awtoritarian ay ganap na mabibigo, ngunit maaari rin itong maging lubhang mapangwasak. Ang ikalawang kalahati ng 20th century ay maaaring tinukoy bilang isang pakikibaka sa pagitan ng Schmittian pulitika - ang mga awtoritaryanismo ng kaliwa at ng kanan - at isang maisasayang liberal na alternatibo.

Pagkatapos ng 1945, tumanggi ang mga Aleman na tanggapin ang mga pagpapalagay ng isang mundo ng Schmittian, ng isang lipunan na hinati sa mga kaibigan at mga kaaway. Sa halip na sila ay gumawa ng isang saligang batas na naka-embed ang panuntunan ng batas at liberal na mga kalayaan. Ang yakap ng liberal na demokrasya ay isang aral na labanan. Ang pagtaas ng mga bagong awtoritarians sa buong mundo ay nagpipilit sa amin na matuto nang muli.

Tungkol sa Ang May-akda

lewis davidDavid Lewis, Senior Lecturer, Pulitika, Unibersidad ng Exeter. Ang kanyang mga interes sa pananaliksik ay nasa internasyonal na seguridad at pag-aaral ng pag-aaway. Sa panrehiyong mga termino, ang karamihan sa aking pananaliksik ay nagsaliksik ng post-Sobyet na pulitika, kapansin-pansin sa Russia, Central Asia at Caucasus. Nananatili rin siyang malakas na interes sa pulitika ng Sri Lanka at partikular na interesado sa epekto ng 'Rising Powers' sa mga isyu ng kapayapaan at kontrahan sa internasyonal na mga gawain.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Authoritarianism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}