Ang Bagong Pampulitika Bahagi Ay Populists vs Cosmopolitans Hindi Kaliwa vs Kanan

Ang Bagong Pampulitika Bahagi Ay Populists vs Cosmopolitans Hindi Kaliwa vs Kanan

Ang "Disaster narrowly averted" ay ang British Tagapag-alaga pananaw ng pahayagan tungkol sa pagkatalo - sa pamamagitan lamang ng mga 31,000 na boto ng 4.64 milyon - ng malayong karapatan Freedom Party sa halalan ng pampanguluhan ng Austria noong nakaraang katapusan ng linggo.

Ngunit ito ay mahirap na makatakas sa konklusyon na ang iba't ibang uri ng populismo - kung anti-immigrant o mas malawak na anti-establishment - ay tumaas sa magkabilang panig ng Atlantic.

Austria, Gusto ko magtaltalan, ay isang canary sa isang minahan ng karbon. Ang isang bagong partidong pampulitika ay umuusbong.

Kaya ano ang paghati-hatiin ito, at ano ang mga kahihinatnan nito?

Ito ay hindi lamang Austria

Walang duda na ang bagong nasyonalismo ng Austria ay unexceptional sa Europa. Karamihan ng mga bansa ay malinaw na nakikipag-ayos sa makabayang karapatan.

Sa Switzerland, halimbawa, ang Swiss People's Party ay nakakuha ng 29 porsiyento ng boto sa halalan sa nakaraang taon. Ang mga botohan ay nagpapahiwatig na kung ang isang halalan ng pampanguluhan ay ginaganap ngayon sa France, ang Marine Le Pen ng Pambansang Front ay makakakuha ng pinakamaraming bilang ng mga boto sa unang round, sa 31 porsiyento. At ito ay walang anomalya sa pagboto, ang kanyang partido ay nakakaakit anim na milyong boto sa 2015 regional elections.

Kahit na sa mas tradisyonal na sosyal demokratikong estado ng Scandinavia, higit sa 20 porsyento ng Danes at 13 porsyento ng mga Swedes ang bumoto sa mga kamakailang halalan para sa kung ano ang karaniwang itinuturing na mga malayong makabayan na mga partido.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang hindi inaasahang ay ang lahat ng ito ay medyo mayaman na mga bansa.

Ang kawalang-pakundangan sa mga botante ay karaniwang nauugnay sa kawalan ng trabaho, kahirapan at mababang antas ng edukasyon.

Kaya mula sa pananaw na ito ay hindi nakakagulat na makahanap ng suporta para sa nasyonalismo sa mga mahirap, mga post-Komunistang bansa tulad ng Hungary, kung saan si Jobbik, ang pinakamalayo na partido, ay nakapuntos 21 porsiyento sa isang pambansang halalan sa isang anti-imigrasyon, kontra-EU at makabayang plataporma. O sa Gresya or Espanya, kung saan ang kawalan ng trabaho ay lumampas pa sa porsiyento ng 20. Sa Greece, ang populist swing ay naging nakararami sa kaliwa kasama ang Syriza party. Sa Espanya karamihan ito ay kinuha ng dalawang anyo. Ang isa ay sa nasyonalismo ng Catalan. Ang isa pa ay sa populism sa kaliwang pakpak. Bilang resulta, ang bansa ay may nabali sa maraming partido, wala na may kakayahang lumikha ng namamahala na koalisyon. Gayunpaman, tulad ng malayo sa kanan sa ibang lugar, pareho ang karamihan ng mga Greeks at mga Espanyol ay sumasang-ayon pa rin na nais nilang pigilan ang kanilang sarili mula sa kapangyarihan ng EU.

Ngunit mayroon ang Austria ang ilan sa pinakamababang rate ng kawalan ng trabaho sa European Union kahit na ang rate ay bumangon sa huling dalawang taon. At ito ay isang bansa na mayroon lumaki sa pagsasama nito sa ekonomya ng Europa sa pamamagitan ng EU, kahit na ang mga ekonomiya ng ilan sa mga kapitbahay nito ay lumiit. Isa rin itong isang bansa na nakinabang mula sa kasaysayan pagtanggap sa East European refugee sa panahon ng Cold War. Kaya dapat maging mas komportable ang pagtanggap ng mga bago.

Ang katotohanang halos kalahati lamang ng lahat ng Austrians ang bumoto para sa isang partido na nagtataguyod ng pagtanggal mula sa Unyon ng Europa kaya sinasabi ng isang bagay na seryoso, at mas pangkalahatang, ay nagaganap.

Wala alinman sa Amerika o Britain ay immune mula sa mga uso.

Britain at America

Sa Britain, ang isang mas mababa sa labas radikal uri ng populism predominates. Ang malayong karapatan ng United Kingdom Independence Party (UKIP) ay nagbabahagi ng hindi pagkagusto sa Brussels (aka ang European Union), isang pagsalungat sa paglipat at pag-ibig sa pambansang soberanya. Ngunit ang mga racist leanings ay mas maliwanag sa pamumuno nito, at mas mainit na pinagtatalunan kaysa sa mga katapat nito sa Kontinente.

Ang reperendum sa susunod na buwan tungkol sa kung ang United Kingdom ay mananatili sa European Union ay kinikilala ang dibisyon sa pagitan ng pakikipag-ugnayan o pagkakabukod na karaniwan sa lahat ng Europeans.

Sa isang panig ay may malawak na kawalang-pag-aalinlangan sa European Union at, sa partikular, ang medyo liberal na migration ng daloy nito. Ang mga botohan ay nagmumungkahi ng iniulat 40 porsiyento ng mga botante ay handang bumoto para sa exit ng Britanya. Sa kabilang panig, ang mga ekonomista ay sumang-ayon na ang ebidensiya ay nagpapahiwatig na gagawin ng Britanya magdusa kung ito ay umalis. Ngunit tulad ng sa Austria, iminumungkahi ang mga poll na ang pangkalahatang kalusugan sa kalusugan ng bansa ay madalas na hindi ang isyu.

Ang pangunahing tanong, sa halip, ay kung anong grupo ng mga tao ang nagdurusa sa kasalukuyang sitwasyon. Yaong mga nararamdaman na sila ay naiwan, ang kanilang mga tinig na hindi naririnig, ay pitted laban sa pagtatatag, ang mga benepisyaryo ng kasalukuyang sistema.

Isang kuwento ng dalawang populisms

Ang kampanya ng pampangulagang Amerikano ay nagpapakita ng parehong uri ng pag-aalinlangan.

Ang ekonomiya ng Amerika ay medyo maunlad, na may pagkawala ng trabaho hanggang sa humigit-kumulang na porsiyento ng 5 at ang rate ng paglago nito, kung hindi nakakainis, dahan-dahang paghuhukay ng ekonomiya sa isang butas.

Ngunit ang pinaka-masigasig na suporta sa US ay para sa dalawang populistang kandidato, sina Donald Trump at Bernie Sanders.

Ang bersyon ng Donald Trump ay katulad ng madalas na matatagpuan sa Europa. Ito ay anti-immigrant, anti-Muslim, anti-NAFTA at anti-free trade. Siya ay nakatutok sa pagbuo ng mga pader upang maiwasan ang mga bagay, kung ito man ay hindi dokumentado ng mga manggagawa sa Mexico o mga kalakal ng Intsik. Tulad ng sa Europa, may isang "amin" at "sila" na diskarte.

Si Bernie Sanders ay hindi maaaring maging iba mula sa Trump sa kanyang pagsalungat sa xenophobia. Subalit ang kanyang populism ay nagbabahagi ng poot sa malayang kalakalan, na may pagtuon sa pagkawala ng trabaho sa pagmamanupaktura. Ang kanyang mga tagasuporta ay nagbabahagi rin ng isang malawak na pakiramdam ng kawalan ng pag-aalinlangan - na ang mga tao ay ginulangan ng mga hindi matapat na mga pulitiko na may rigged ang sistema. Kaya mula sa pananaw na iyon ay hindi nakakagulat na ang ilan pundits ipagpalagay na ang mga tagasuporta ni Sanders ay papabor sa Trump sa isang pangkalahatang halalan laban kay Hillary Clinton.

Ang cosmopolitan na pangako

Kaya ano ang gagawin natin dito? Buweno, ang tradisyunal na paghihiwalay sa pulitika sa parehong Europa at US ay nasa pagitan ng kaliwa at kanan. Ngunit nagkaroon ng malawak na pinagkasunduan pagkatapos ng Digmaang Malamig, sa mga linya ng partidista, na nagdulot ng mga benepisyo ang globalisasyon.

Ang mga partidong pampulitika ay maaaring nagdala ng konserbatibo o isang sosyalistang label. Ngunit sa pangkalahatan ay ipinatupad nila ang mga katulad na uri ng mga patakaran habang ang mga partidistang leftist ay inilipat sa sentro.

Nang ito ay dumating sa mga pang-ekonomiyang patakaran, ang "New" centrist Democrats ng Bill Clinton ay katulad ng kanilang katamtamang mga katapat ng Republikano. Pinapaboran nila ang deregulasyon, liberalisasyon, privatization at libreng kalakalan. Ang parehong ay totoo ng Tony Blair bersyon ng Labor Party sa Britain sa 1990s.

Sa mga bansa tulad ng Austria at Alemanya, ang mga Sosyal na Demokratiko ay namamahala sa mga grand coalition sa kanilang mga katapat na sentro. At kahit ngayon, sinusubukan ng sosyalistang pamahalaan ni François Hollande na ipakilala ang mga reporma sa paggawa sa France na mayroon alienated ang kanyang sariling mga tagasuporta at mas nakapagpapaalaala sa mga itinataguyod ng kasaysayan ng konserbatibong pagsalungat ng Pransiya.

Para sa ilang sandali, ang mga patakarang ito ay tila gumagana. Mababang mga rate ng interes at ang paglitaw ng isang lumalagong gitnang klase sa mga lugar tulad ng Tsina at India ay nangangahulugan na mayroong higit na pamumuhunan at mas maraming pagkonsumo. Lumago ang ekonomiya ng Amerika at Europa.

Siyempre, ang ilang mga tao ay naiwan dahil ang pagbabago mula sa pagmamanupaktura patungo sa mga ekonomiyang nakabatay sa serbisyo ay pinabilis. Ngunit ang mga electorate sa parehong kontinente ay ipinangako isang maliwanag na kinabukasan habang ang mga proseso ng globalisasyon ay makatitiyak ng mga gantimpala sa hinaharap. Tulad ng pagkatapos ay si Vice President Dick Cheney inaangkin,

Milyun-milyong mga tao sa isang araw ay mas mahusay kaysa sa sila ay walang globalisasyon, at napakakaunting mga tao ay nasaktan sa pamamagitan ng ito. "

Ang anumang paghihirap ay pansamantalang.

Ang Great Recession ng 2008 nagdala na maingat na itinayo edifice pagsirko down. Mula sa Gresya hanggang sa Estados Unidos, ang pinakadakilang pasanin ay nabigyan ng mga partikular na grupo, higit sa lahat ng mga kabataan na may mga antas na wala pang nakagagawa kawalan ng trabaho at pagmamanupaktura manggagawa. Ang katotohanan na ang pang-ekonomiyang kawalan ay madalas na puro sa napaka tiyak na mga heyograpikong rehiyon ay nadagdagan ang intensity ng sakit. At ang ipinangakong paglago sa sahod ng mga lider na tulad nito Presidente Obama hindi pa Naturalisado, kahit sa mga bansa tulad ng US na nakabalik mula sa mga antas ng pre-Recession.

Ang populist na pag-aalsa

Lumaki ang kawalang-pagnanasa. At ang mga mapagsamantala, populistang mga pulitiko mula sa kaliwa o sa kanan ay nalalaman kung paano i-tap ang kawalan ng pag-aalinlangan.

Sa mga pangunahing talumpati, may Trump nagsalita laban sa globalisasyon. Inuugnay ito ni Sanders sa isang porsyento at ang pagkawala ng mga trabaho sa pagmamanupaktura. Halimbawa, ang Le Pen ay gumagawa maihahambing na mga argumento sa France, bilang Hofer ginawa sa Austria.

May bagong sukat ang pampulitikang hati. Ito ay hindi na lamang sa pagitan ng kaliwa at kanan, kahit na siyempre Bernie Sanders ay hindi dapat lumped kasama Donald Trump sa lahat ng mga marka. Ang kanyang kampanya ay wala sa xenophobia.

Ngunit ang punto ay na ang isang pangalawang hatiin ay lumitaw. Sa isang banda ang mga cosmopolitans. Pinahahalagahan nila ang globalisasyon ng ekonomiya, multikulturalismo at pagsasama, at isang mundo na may mga pinaliit na hangganan.

Sa kabilang banda ay ang mga populist. Pinahahalagahan nila ang lokal na patakaran, pinamamahalaang kalakalan at isang mas mataas na regulasyon ng mga daloy - ng pera at ng mga tao. Masyado silang nagtatakwil, kung hindi lahat, ang cosmopolitanism na ito ang ibig sabihin.

Maaaring maintindihan ang populistang kawalan ng pakiramdam. Masyado silang ipinangako at napakaliit ng gagantimpalaan ng mga pulitiko na alam nilang nakahiga o napakabata na hindi kilalanin na hindi nila maipahayag.

Ngayon, gusto kong magtaltalan, nasa mga cosmopolitan na pulitiko na may iba't ibang mga pulitikal na pulitika - tulad ni Hillary Clinton sa Estados Unidos, si David Cameron sa UK at François Hollande sa France - upang ayusin ang gulo. Kailangan nilang iwasan ang mga programa sa pagtitipid at ipakilala ang mga pinalawak na redistributibong programa na nagbibigay ng gantimpala sa mga na-shut out mula sa mga pagkakataon sa buhay.

Naghahain ang Amerika bilang isang halimbawa sa bagay na ito. Bilang Hillary Clinton Natuklasan sa kanyang kamakailang pagbisita sa rehiyon, ang mga minero ng karbon ng Appalachia ay nangangailangan ng mga bagong industriya kung saan ang kanilang mga kasanayan ay maaaring maangkop. Kailangan nila ang mga insentibo ng pamahalaan upang hikayatin ang panrehiyong manufacturing investment. Kailangan nila ng mga educational grant para sa kanilang mga anak na pumunta sa kolehiyo at makatakas sa isang pabalik na bitag sa kahirapan. At kailangan nila ng mga paraan upang makapasok sa pagpapalawak ng mga sektor ng ekonomiya, tulad ng mga serbisyong pangkalusugan na napakahirap mahirap sa mga bahagi ng rehiyon.

Ang sobrang napabayaan ang pag-unlad sa imprastraktura ay isa pang pagpipilian. Ang mga tulay, kalsada at tunnels ng Amerika ay nasa kalagayan ng pagkasira. Sa katunayan, ang mga naturang proyekto ay pa malubhang pampublikong underfunded kaysa sa anumang oras dahil nagsimula record-pagsunod. Ang bansa ay nawalan ng pagkakataon na mamuhunan sa pagpapaunlad ng imprastraktura pagkatapos ng 2008 Great Recession. Ngayon ay may isang pagkakataon na gawin ito - at upang matugunan ang mga grievances ng maraming mga disgruntled supporters ng populism.

Ang disenfranchised ay nangangailangan ng disenteng trabaho at isang pakiramdam na ang mga pulitiko ay maghahatid sa kanilang mga pangako. Ang pagiging totoo ay ang susi sa battling populismo.

Ang alternatibo ay isang mundo kung saan ang mga pader ay nakakataas - pareho sa pagitan ng mga bansa at sa pagitan ng mga tao sa loob ng mga bansa.

Ang pag-uusapTungkol sa Ang May-akda

reich simonSimon Reich, Propesor sa Ang Dibisyon ng Global Affairs at Ang Kagawaran ng Pampulitika Agham, Rutgers University Newark. Kabilang sa kanyang kamakailang mga aklat ang Good-Bye Hegemony! Kapangyarihan at Impluwensya sa Global System (kasama ang Richard Ned Lebow, Princeton University Press, 2014), Global Norms, Amerikanong Pag-aampon at Mga Lumilitaw na Pattern ng Pulitika ng Pandaigdig (Palgrave, 2010), at Mga Bata sa mga Edad ng Mga Balikang Estado (University of Pittsburgh Press, 2009)

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = political partisanship; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}