Pagkuha ng Ilegal na Dayuhang Pera sa Kampanya ng US Ay Madali Ngayon

Pagkuha ng Ilegal na Dayuhang Pera sa Kampanya ng US Ay Madali Ngayon

Tulad ng kampanya sa reporma sa pananalapi na nagtataguyod sa kakaiba ng Donald Trump - dahil ito ay labag sa batas na ilegal - ang spamming ng mga lawmaker sa ibang bansa na may mga email sa pagpopondo, isang beterano na komisyonado ng Pederal na Komisyon sa Halalan ay nag-aalok ng mga bagong panukala upang mapanatili ang dayuhang pera mula sa mga kampanyang pampulitikang US.

Isang linggo bago ang pag-file ng Huwebes ng Huwebes isang pormal na reklamo kasama ang FEC ng Kampanya Legal Center at Demokrasya 21 laban sa kampanya sa pampanguluhan ni Trump, ang FEC Commissioner na si Ellen Weintraub ay nagdaos ng isang pang-araw-araw na pangyayari kung saan ang mga eksperto sa batas ng korporasyon at kampanya ay nagbigay ng detalyadong mga detalyadong paraan kung saan ang mga iligal na donasyon mula sa mga dayuhan ay maaaring impluwensyang halalan sa US.

Trump ni maliwanag na pagtatangka na mangalap ng mga donasyon mula sa mga pulitiko hanggang sa malayo habang nilalabag ng Australia ang mga dekadang lumang mga patakaran na iyon tahasang ban mga dayuhan at mga dayuhang entidad mula sa paggawa ng mga kontribusyon sa kampanya at mga kandidato mula sa paghingi ng pinansiyal na tulong mula sa mga hindi kinauukulan. Korte Suprema mariing itinataguyod ang pagbabawal na iyon tulad ng apat na taon na ang nakaraan.

Dahil sa hindi bababa sa bisperas ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang pamahalaan ng Estados Unidos ay nag-regulate ng dayuhang pamumuhunan at impluwensyang banyaga sa ilang mga lugar ng lipunan bilang isang pambansang seguridad na bagay ngunit pagdating sa halalan, ang mga eksperto sa forum ng Weintraub ay nagsabi na ang mga batas ay hindi pinananatiling gamit ang mga paraan upang maiwasan ang mga ito. Iyon ay bahagi dahil sa globalisadong ekonomiya kung saan ang negosyo at pagmamay-ari ay kadalasang lumalawak sa mga pambansang hangganan, at sa bahagi ay dahil sa mga batas at regulasyon ng lax na nagpapahintulot sa mga pampublikong donor na magpalabas ng walang limitasyong halaga ng pera nang hindi nagpapakilala sa mga kampanya. Ang mga alalahanin ay nagpapatakbo ng gamut mula sa mga paraan na maaaring gamitin ang mga credit card upang i-mask ang pinagmulan ng mga donasyon sa posibilidad na ang mga tax-exempt na organisasyon ay maaaring gamitin, sa mga salita ng paaralan sa batas ng University of Maryland na si Dean Donald Tobin, para sa "paglilinis ng pagkakakilanlan ng isang donor. "

"Ang sitwasyon ay isang gulo," idinagdag ni Tobin. "Nais kong mabigyan kita ng mas maraming akademikong termino para dito."

Hindi talaga dapat kontrobersyal na sabihin na ayaw nating magkaroon ng dayuhang pera sa ating mga halalan.- FEC Commissioner Ellen Weintraub

Ang Weintraub, isang Demokratiko na hinirang, ay nagsabi pagkatapos na ang ekspertong patotoo ay ipagbibigay-alam sa mga panuntunang pinansiyal na kampanya sa kampanya na plano niyang ipanukala sa kanyang mga kasamahan.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Sa kabila ng kasaysayan ng komisyon ng partisan gridlock (isang panelist, ang American Enterprise Institute na si Norm Ornstein, ay nagsabi na ang ahensiya ay dapat palitan ng pangalan na "Feckless Election Commission"), pinipilit ni Weintraub na ito ay sulit. "Hindi talaga dapat kontrobersyal na sabihin na ayaw nating magkaroon ng dayuhang pera sa ating halalan," sabi niya sa isang punto sa forum. "Siguro maaaring may ilang mga karaniwang lupa, Gusto ko pag-asa na ito ay na."

Huwag hawakan ang iyong hininga.

Sa buong forum, isa sa mga dating kasamahan ng Republican FEC ng Weintraub, dating Komisyoner na si Brad Smith, ginamit ang opisyal na hashtag, #FecForum, upang sumabay sa kanya sa Twitter. Isang halimbawa ng komentaryo mula kay Smith, ngayon ay chair ng Center para sa Competitive Politics:

Mula sa likod ng silid, ang FEC Commissioner na si Carolyn Hunter, isang itinalaga ng dating Pangulong George W. Bush, ay nagtanong sa mga may pag-aalinlangan sa ilan sa mga panelist. Nagtaka siya kung bakit ang Ornstein, sa kurso ng isang pagtatanghal tungkol sa mga panganib ng pagpapaalam sa isang transnational elite na nangangasiwa sa patakaran ng US, ay nagdala ng bilyong mamumuhunan Stephen Schwartzman ng paghahambing ng mga plano ni Presidente Obama para isara ang isang paborito na buwis sa lagay ng mayaman sa "Hitler invading Poland. "Pagkatapos ng lahat, sinabi ni Hunter, Humingi ng paumanhin si Schwartzman para sa mas-criticized pangungusap.

Sa panahon ng kaganapan at sa pag-uusap sa mga reporters, tinitiyak ni Weintraub na inayos niya ito sa pagpapala ng kasalukuyang FEC Chairman Matthew Petersen, isa pang Bush appointedee - isang maliwanag na retort sa Paglabas ng Center for Competitive Politics akusasyon sa kanya ng "paggamit ng mga mapagkukunang ahensiya" upang isulong ang kanyang sariling pananaw.

Ang pagwawalang-bahala sa away ng FEC sa pamilya, ang mga eksperto ay sumabog sa isang malawak na pag-uusap tungkol sa iba't ibang paraan na maaaring magamit ng mga interes ng dayuhan ang legal at teknikal na mga butas upang isulong ang kanilang mga agenda sa pamamagitan ng pamumuhunan sa mga halalan sa US.

1. Nonprofits

Tinawag ni Tobin ang mga korporasyong hindi nakapagpaliban sa buwis "ang pinaka-nakakatakot." Dahil ang desisyon ng Korte Suprema sa 2010 Citizens United v. FEC, na nagpapahintulot sa mga korporasyon na gumawa ng walang limitasyong mga donasyon upang maimpluwensiyahan ang mga kampanya hangga't ang mga donasyon ay nagpupunta para sa mga pagsisikap na parang independiyenteng mga kandidato sa kanilang sarili, ang pinakamalaking mga manlalaro ay hindi pa naging uri ng mga kilalang kumpanya na itinutulak ng mga Amerikano, ngunit ang 501 (c ) 4s, isang uri ng non-profit na korporasyon na kilala bilang isang "social welfare organization." Dahil sa kanilang tax-exempt status, ang mga naturang korporasyon ay hindi kailangang mag-ulat ng pinagmulan ng kanilang pagpopondo, na nag-aalok ng madaling paraan, ilang panelista sa forum ng Weintraub. , para sa mga dayuhan na gustong maimpluwensiyahan ang mga halalan sa US upang i-mask ang kanilang presensya.

Ang pagsusuri sa data ng IRS sa pamamagitan ng BillMoyers.com ay nagpapakita na mayroong isang tumalon sa bilang ng mga bagong 501 (c) 4s na nilikha dahil Citizens United. Sa tatlong taon bago ang desisyon, ang bilang ng mga bagong 501 (c) 4s na nilikha taun-taon na nakuha sa pagitan ng 1,200 at 1,500. Sa 2014, ang huling pederal na taon ng eleksiyon, ito ay 4,114 - isang halos tatlong beses na pagtaas sa buong taon ang mataas na korte ay nagbigay ng desisyon sa lupa.

2. Mga credit card

Ang isa pang potensyal na avenue para sa iligal na mga kontribusyon sa dayuhan ay credit cards, binigyan ng babala si John Pudner, dating isang pampulitika consultant pampulitika na ngayon ulo ng kampanya reporma sa grupo na tinatawag na Dalhin Bumalik Ang aming Republika. Ang desisyon ng ilang kampanya - lalo na ang mga umaasa sa mga maliit na donasyon, gaya ng ginawa ni Pangulong Barack Obama - upang buwagin ang pag-verify ng zip-code sa kanilang mga kontribusyon sa credit card ay kung ano ang diplomatikong sinabi ni Pudner ay isang "hindi inaasahang resulta" ng pagbubukas ng pinto sa iligal na dayuhang donor.

"Kung ako ay isang walang konsiderang pampulitikang konsulta at hindi nagmamalasakit sa batas, mag-set up ako ng isang silid na puno ng mga tao, mag-type muli sa numero ng credit card, $ 200 isang pop," sabi ni Pudner, binabanggit ang isang bilang na nasa ibaba ng antas kung saan ang FEC ay nangangailangan ng mga pangalan at address ng mga donor. "Ito ay napaka-abot-kayang, ito ay hindi kailanman detectable. . . na ang daanan ay doon at napakadali. "

3. Stock, mergers, acquisitions at inversions

Subalit, sinabi ng Pudner at iba pang mga panelist, ang mga talagang malalaking dayuhang manlalaro ay hindi kailangang magsuklay ng batas ng US. Maaari lamang silang bumili ng isang kumpanya sa US.

"Mag-isip ng Burger King, na pinagsama sa Tim Horton at ngayon ay Canadian," sabi ng propesor ng batas na si Ciara Torres-Spelliscy. "Ang Nestle USA ay pinamamahalaan ng Nestle SA, na siyang headquartered sa Switzerland. Ang 7-Eleven ay pag-aari ng isang Japanese company. Ang Firestone ay pag-aari ng Bridgestone na Hapon din. Ang Pierre Hotel sa New York City ay pag-aari ng isang Indian conglomerate na tinatawag na Tata Group. Ang Sunglass Hut ... ay pag-aari ng isang kumpanya ng Italyano na eyewear. "Ang may-akda ng isang bagong libro Corporate Citizen: Isang Argument para sa Paghihiwalay ng Corporation at EstadoSinabi rin ni Torres-Spelliscy na ang Citgo, isang kumpanya na pamilyar sa maraming mga motoristang Amerikano, "ay pag-aari ng pamahalaan ng Venezuela."

Ang karagdagang mga bagay na kumplikado, ang mga korporasyon ay walang legal na obligasyon na ibunyag ang pampulitika pagbibigay at, kahit na sa mga na traded sa publiko, pagmamay-ari ay anumang bagay ngunit transparent, ayon kay John Coates, na nagtuturo sa corporate batas sa Harvard University. "Kung gusto ng publiko na malaman kung sino ang nagmamay-ari ng isang kumpanya na nagpapakita sa anumang forum bilang donor, halimbawa, sa proseso ng regulasyon ng FEC, walang paraan upang malaman," sabi niya. Gayunpaman, malinaw na ang pagtaas ng pandaigdigang ekonomiya sa pagitan ng dayuhan at panloob na pagmamay-ari ng isang kumpanya ay madilim: 30 taon na ang nakalilipas "ang tungkol sa 5 porsyento ng lahat ng stock ng korporasyon ng US ay kinokontrol ng mga dayuhan," ayon kay Coates, binabanggit ang data ng Federal Reserve. "Ito ay hanggang ngayon sa 25."

Sa tingin ko gusto ng maraming tao na sundin ang mga panuntunan ... Kung lumikha ka ng mga pamantayan ng maliwanag na linya ... susundan nila ang mga ito.- Direktor ng Halalan ng Maryland Jared DeMarinis

Ang sagot sa pagkalito, ang mga eksperto ay sumang-ayon, ay higit pang pagsisiwalat at mas malinaw na mga tuntunin sa kung ano ang pinahihintulutan at kung ano ang hindi. Hinimok ni Torres-Spelliscy ang mga miyembro ng tagapakinig na "bug President Obama tungkol sa mga pederal na kontratista" - isang sanggunian sa magkano ang inaasahang ngunit paulit-ulit na inisyu executive order na nangangailangan ng mga kumpanya na may negosyo sa pederal na pamahalaan upang ibunyag ang mga pampulitikang kontribusyon - at sa "Sumulat Mary Jo White" - ang chairwoman ng Securities and Exchange Commission, na nahuli sa gitna ng isang pampulitikang labanan kung kailangan niyang mag-order ng mga pampublikong kalakalan ng mga kumpanya upang gawing publiko ang kanilang mga pampulitikang kontribusyon.

Si Jared DeMarinis, direktor ng division finance ng Lupon ng Eleksiyon sa Maryland, kung saan ang mga korporasyon ay pinapayagan na mag-donate sa mga kampanya ngunit dapat ibunyag ang mga ito, sinabi niya na naniniwala ito na responsibilidad ng mga regulators at lawmakers na itatag ang mga panuntunan ng laro pampulitika.

"Sa tingin ko gusto ng mga tao na sundin ang mga patakaran," sabi niya. "Palagi kang magkakaroon ng mga panlabas na magsisikap na masira ang mga panuntunan o maging malapit sa gilid hangga't maaari doon, ngunit sa palagay ko na ang karamihan ng mga korporasyon at ang pagbibigay doon, nais sundin ang mga patakaran at kung, kung gumawa ka ng maliwanag na pamantayan ng linya para sa kanila ... susundan nila ang mga ito. "

Tungkol sa Ang May-akda

Si Kathy Kiely, isang Washington-based na mamamahayag at guro na DC, ay nag-ulat at nag-edit ng pambansang pulitika para sa maraming mga organisasyon ng balita, kabilang ang USA NGAYONG ARAW, Pambansang Journal, Ang New York Daily News at Ang Houston Post. Siya ay nasangkot sa pagsakop ng bawat pampanguluhan kampanya mula nang 1980.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = iligal na kontribusyon sa kampanya; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}