Sa Ito Higit pa sa Halalan ng Katotohanan, I-click ang Trump Katotohanan

Ang isang bagay tungkol sa lahi ng pampanguluhan ng 2016 ay hindi maikakaila: Si Donald Trump ay nagsinungaling o naligaw sa isang hindi pa nagagawang antas. Higit sa 70 porsyento ng kanyang mga pahayag, ayon sa Politifact, ay "halos hindi totoo," "maling" o "pantalon sa sunog na hindi totoo." (Ang Hillary Clinton ay nasa 26 porsiyento.)

Ang kanyang pinakahuling pagkagulo - na ang halalan ay hinukay ng isang hindi tapat na media at sa pamamagitan ng pandaraya sa balota - pinakain ang ikot ng balita para sa isang buong linggo.

Subalit samantalang tinatakpan ni Trump ang media, pinaglingkuran niya sila nang mahusay - hindi bababa sa pananalapi. Ang mga organisasyon ng mga balita ng cable ay inaasahang masira ang mga tala na may US $ 2.5 bilyon sa kita sa halalan na ito at paggasta sa mga digital na ad maaabot ng $ 1 bilyon sa unang pagkakataon sa isang pampanguluhan kampanya. NPR media correspondent na si David Folkenflik kamakailan ay nag-ulat na ang CNN ay nakakuha ng humigit-kumulang na $ 100 milyong higit pa kaysa sa inaasahan nila sa panahon ng halalan na ito - higit sa lahat ay dahil sa Trump.

Sa Trump's poll numbers cratering sa nakalipas na buwan, ang mga konserbatibong media figure na tulad ni Bill Kristol ay sinubukan na panatilihin ang tuktok ng tiket mula sa pagbaba ng tatak ng GOP, pagtawag kay Trump ng "fluke" na kandidato at pagsisikap na ilipat ang sisihin sa media para sa pag-fomenting kanyang pagtaas - at paguse ng mga kasinungalingan - na may bilyun-bilyong dolyar sa libreng coverage.

Bilang isang iskolar ng media na sumunod Ang "reality show" ng Trump at ang epekto nito sa mga rating ng TV at demokrasya, Sasabihin ko diyan ay, sa katunayan, maraming dahilan upang sisihin ang mga manlalaro ng media na nakabigkas sa lahat ng paraan sa bangko.


innerself subscribe graphic


Higit pa sa pag-uulat para sa kanyang pagtaas, ang motibo sa profit sa digital media game ay naging mas madali kaysa kailanman bago upang maikalat ang huwad o mapanirang impormasyon.

Pagkalason sa balon

Ang media ay palaging nasasabik upang masakop ang Trump, isang matalino na negosyante sa negosyo na ang mga pakikipagsapalaran ay nakaranas ng mga ligaw na tagumpay at kabiguan. Gumugol siya ng mga taon sa The Howard Stern Show pinupuri ang kanyang shock jock persona, nagpapahambog tungkol sa kanyang mga sekswal na pananakop at nakakasira ng mga pampublikong figure. Sa "The Apprentice," ang mas malakas na yelled niya "Ikaw ay fired !," mas mataas ang kanyang mga rating soared. Ang mga manonood ay tila nakuha sa kanyang kapansin-pansing kawanggawa awtoritaryan katauhan.

Nauunawaan din niya ang isang pangunahing prinsipyo ng media para sa tubo: Ang tanging "katotohanan" ay hindi ka maaaring maging mayamot.

Bilang Trump inilipat sa pampulitikang arena, siya beguiled luma at bagong media sa sumasaklaw sa kanya sa pamamagitan ng nagsasabi ng mga bagay na mapangahas - katotohanan ay sinumpa - alam na kontrobersyal na mga pahayag gumuhit ng agarang saklaw.

Sa kabila ng kontrobersya, karaniwang may isang segment sa mga balita ng cable na nagpapakita kung saan ang isang kandidato o pangalawa ay makakakuha ng libreng oras ng hangin upang ipaliwanag kung ano ang ibig sabihin nito, na sinusundan ng isang tao na nagpaparaya dito. Ang mga manunulat o mga manunulat na op-ed ay magkakaloob ng oras upang itakwil ang pahayag na may mga nakatalagang pansin na mga ulo tulad ng "15 Mga Oras ng Mga Pagkakatay ni Donald Trump"(Pagkatapos ginugol ni Trump ang isang araw sa paggawa ng mga bagay-bagay tungkol sa pamilya ng Khan) o"Ang Lies Trump Sinabi"(Isang listahan ng kanyang pinakamalaking fibs).

Ang problema ay hindi lamang na ang mga artikulong ito ay nakatuon sa pansin sa Trump, na nagpapatibay sa kanyang mga piling paksa at mga frame para sa pakikipag-usap tungkol sa mga ito. Ito rin ay mahusay na dokumentado na ang napaka gawa ng sinusubukang ipaliwanag o tuligsain ang isang kasinungalingan ay maaaring mapalakas ito.

Alam namin mula sa pag-aaral kung paano kumalat ang mga alamat ng anti-pagbabakuna na sa bawat oras na ang isang telegenic tagapagsalita ulitin isang kasinungalingan - kahit na sa isang segment na dinisenyo upang iwasto ito - ito ay nagiging mas pamilyar sa mga madla. Paradoxically, dahil ang mga tao ay may posibilidad na katumbas ng pagiging pamilyar sa katotohanan, ang mas maraming kasinungalingan ay tinawag para sa pagiging isang kasinungalingan, ang mas mahirap na ito ay upang ma-parse mula sa katotohanan.

Ang mga digital na platform ng media ay nagpapalala sa problemang ito dahil ang mga modelo ng kita ay incentivize ng mga pag-click sa katotohanan. Sa digital na kapitalismo ang pansin ay na-monetize. Ang mas mapangahas na pahayag, mas maraming mga pag-click ang bumubuo nito.

Ang mga araw na ito, kahit na legacy media - mga pahayagan tulad ng The New York Times o Ang Washington Post - sundin ang data buzz at takpan ang anumang nagte-trend. Trump ay pinagkadalubhasaan gamit ang Twitter, isang daluyan na nababagay sa kanyang mapurol na retoriko na retorika, upang kickstart ang feedback feedback ng maling impormasyon. Alam niya na ang kanyang mga makukulay at nakaliligaw na pahayag ay natanggap ng mga kaibigan at mga kaaway na magkatulad - ang mga manunulat at performer ay tutugon sa masigasig na pagkumpirma, pagtuligsa o ​​dramatikong pangungutya.

Ang bukang-liwayway ng mga bot ng Twitter

Ang isang pangkat na pinamumunuan ng propesor ng Oxford University na si Philip Howard ay nagpakita rin na may mga bot na Twitter - mga pekeng account na nakaprograma upang kumilos tulad ng mga mahilig sa suporta - na nagpo-promote ng bawat kandidatong pampanguluhan sa panahon ng pag-ikot na ito. Ngunit Ang hukbong Trump ay napakalaki ng labis na labis sa Clinton, na may milyon-milyong mga tweet at mga tweet na na-program na isama ang mga hashtag tulad ng #CrookedHillary, meme, mga larawan at mga link sa hyperpartisan Facebook "mga balita" na pahina tulad ng Eagle Rising.

may 62 porsiyento ng mga Amerikano ang pagkuha ng kanilang mga balita mula sa social media at 44 milyon ang pagbabasa nito sa mga pahina ng Facebook, ang mga bot na ito ay madaling maipahayag ang mga kasinungalingan at kalahating-katotohanan, lalo na kung hindi nakikilala ng mga gumagamit ang pinagmulan.

Samantala, kamakailan lamang ang Buzzfeed sumulat ng isang mahabang ulat tungkol sa kung paano ang mga producer ng nilalaman ng mga pahina ng hyperpartisan ng Facebook ay lumalaki sa kanilang mga mambabasa sa pamamagitan ng pag-eschewing ng tunay na pag-uulat at paggamit ng maling o nakaliligaw na impormasyon na nagsasabi lamang sa mga tao kung ano ang nais nilang marinig.

Pagkatapos ng katotohanan checking sa 1,000 mga post mula sa mga pahina na nakategorya bilang "right-wing" o "left-wing," nalaman nila na 38 porsiyento ng nilalaman sa Trump-friendly na mga pahina tulad ng Freedom Daily - may 1.3 milyong tagahanga - ay alinman sa kalahating totoo o huwad. Ang mga haka-haka na kwentong ito, lalo na ang mga mapangahas na tulad ng pabula ng "double body ng Clinton," ay bumubuo ng napakalaking digital na trapiko na nagdaragdag nang direkta sa ilalim ng linya ng Facebook. Ang mga pahina na ito ay hindi mga flukes. Sa halip, gaya ng isinulat ng manunulat ng media na si John Herrman sa The New York Times Magazine, ang mga ito ay "ang purest pagpapahayag ng disenyo ng Facebook at ng mga insentibo na naka-code sa algorithm nito."

Patungo sa isang bagong etika sa media

Natagpuan ng isang pag-aaral 2009 na commercialized media babaan ang kaalaman sa pulitika ng mga manonood. Ang presyo na binabayaran namin para sa isang marketplace ng media na hinimok ng tubo, tila, ay pambansang kamangmangan.

Makatutulong ang mga masasamang kabutihan sa kanilang mga producer, kahit na anong panig ang kumukonsumo o namumuhunan sa kanila para sa pangangalap ng pondo. Ang bawat isa sa industriya ng pampulitikang impormasyon ay kumikita mula sa nagreresultang hinala, pangungutya at pang-aalipusta.

Kung nawala ang Trump, ang posibilidad ng Trump TV looms; walang alinlangan, ito ay maglilingkod para sa unti-unting media ng isang tuluy-tuloy na stream ng handa na ginawa galit. Ngunit kailangan nating mag-isip nang mabuti kung paano labanan ito "Trumpification" ng media.

Walang madaling sagot. Ito ay malamang na kasangkot sa pagsuporta sa mga reporma sa istruktura tulad ng hindi pangkalakal o pampublikong mga alternatibong balita. Kabilang dito ang pagtatapos ng walang katotohanan na pagsasagawa ng pagbibigay ng mga bayad na perjurers na kumakatawan sa mga kampanya ng isang pagkakataon upang kasinungalingan sa pangalan ng makatarungang "makatarungang" - tulad ng kung ang mga pahayag mula sa "spinroom" ay kailanman binigkas nang may mabuting pananampalataya.

Kailangan namin ng isang bagong etika sa media na binabalewala ang clickbait calumny, hindi isa na nagbibigay sa mga aktor ng masamang pananampalataya ng pagkakataon na ulitin ito. Ang mga mamamahayag ay dapat labanan ang pagtugon tulad ng mga bot ng Twitter. Sa halip na predictably paulit-ulit na mapanatag falsehoods na taasan ang aming kamangmangan, dapat silang kumilos bilang mga katiwala ng pampublikong interes, pagpili ng nilalaman ng balita at media frame na idagdag sa aming kolektibong pag-unawa.

Hinihingi nito ang pagtanggi sa mga serial liar tulad ng Trump ang pansin na lubhang kailangan nila, na nag-iiwan ng higit na hangin at espasyo para marinig ang katotohanan.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Matthew Jordan, Associate Professor of Media Studies, Pennsylvania State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon