Ang Hinaharap Ng Pamamahayag Sa Trump's America

Ang Hinaharap Ng Pamamahayag Sa Trump's America

Sa panahon ng kanyang kampanya, ang Pangulong-hinirang na si Donald Trump ay hindi mahiya tungkol sa kanyang poot sa mga mamamahayag. Ang kanyang hindi inaasahang tagumpay ay nagpatunay ng kanyang mga doubters - na kasama ang marami sa media - mali.

Nagtipon kami ng isang pangkat ng mga eksperto sa media upang tuklasin ang mga hamon na nakaharap sa mga mamamahayag at publiko sa ilalim ng isang administrasyon ng Trump: pagpapanumbalik ng tiwala, pag-ayos sa pamamagitan ng propaganda, paglaban sa pagiging manipulahin, pag-revive ng mga lokal na outlet ng balita at pag-parse ng pekeng balita.


Laban sa isang master media manipulator

Gerry Lanosga, Assistant Professor of Journalism, Indiana University

Kapag ang mga istoryador ay tumitingin sa di-inaasahang pagtaas ng pulitika ni Donald Trump, ang kanyang karunungan ng pagmamanipula ng media ay walang alinlangan na maging isa sa mga pangunahing salik na itinuturing nila.

Sa isang kampanya na ang mga mamamahayag ay isang patuloy na target ng kanyang anti-establishment retorika, nakuha rin ni Trump isang hindi pantay na bahagi ng pansin ng media sa pamamagitan ng paggawa ng malupit, hindi mahuhulaan na mga pahayag.

Kahanga-hanga na ito, ito ay hindi ganap na teritoryo. Trump ay hindi ang unang politiko na atake sa pindutin ang (Sinimulan ni Thomas Jefferson pahayagan "uwak sa agonies ng kanilang mga biktima, tulad ng wolves gawin sa dugo ng kordero"). At ang kanyang taktika ng pagputol ng media mediator sa pamamagitan ng paggamit ng direct-to-audience messaging sa pamamagitan ng Twitter? Na, masyadong, ay may mga pauna, mula sa Mga chat sa fireside ng FDR kay Harry Truman pagsayaw-stop tour, isang echo ng mga katulad na kampanya ng 19th-siglo.

Mas malawak, ang mga pangulo ay palaging sinubukan na makaimpluwensya sa media ng balita para sa mga dulo ng pulitika. Ang "pamamahala ng balita" ay isang kamakailang termino, ngunit ang Ang ideya ay napupunta sa hindi bababa sa bilang ng Andrew Jackson, na ang publisidad ng makina ay nagbigay ng mga balita sa balita at mga kaganapan sa koreographed na pindutin.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang natatanging kontribusyon ni Trump sa lahat ng ito ay ang likas na pag-ibig ng kanyang tagapagsalita para sa paglikha ng mga paglilibang ng balita na malamang na gumuhit ng pansin mula sa kanyang mga kalaban o mula sa mas masasamang istorya. Halimbawa, si Jack Shafer ng Politiko tulis out na ang media uproar mula sa pag-atake ng Trump sa cast ng "Hamilton" booted ang Trump University tuntunin ng pag-aayos karapatan ng balita cycle.

Ang mga mamamahayag ay kailangan ng pagbabantay at disiplina upang labanan ang gayong pagmamanipula. Ang mga bagay na iyon ay hindi palaging mga palatandaan ng White House press corps, na madalas na criticized bilang mahiyain, naka-pack na nakatuon at labis na kalokohan sa opisyal na Washington.

Ang ganitong mga kritika ay makikita sa Ang pagtanggi ng pampublikong tiwala sa media ng balita. Kasabay nito, ipinakita ng kamakailang mga survey na Amerikano lugar mataas na halaga sa katotohanan-check at mausisa na pag-uulat.

Ngunit ang pagbibigay ng mga bagay na iyon ay mahirap na ibinigay sa reaksyunaryong kapaligiran ng balita at ang mga katotohanan ng pag-urong ng mga hanay ng mga mamamahayag na sumasaklaw sa pederal na pamahalaan.

Ang White House ng Trump ay sigurado na magbigay ng maraming pagka-akit para sa mga reporter, na ginagawang mas madali para sa kanila na italaga ang kanilang oras sa kanyang mga pahayag o pinakabagong Twitter dust-up. Samantala, ang makintab na bagay sa tuktok ay maaaring makagambala sa mahahalagang balita na nangyayari sa mas mababang presinto, katulad ng mga dose-dosenang mga ahensya ng ehekutibong sangay na mga pangunahing manlalaro sa pederal na patakaran at trillions sa paggastos.

Gamit ang papasok na pangangasiwa promising na baguhin nang lubusan ang pederal na pamahalaan, ang tungkulin na magbigay ng malusog na pag-uulat sa pananagutan ay hindi kailanman naging mas mahalaga.


Maaari bang tulay ang transparency ng pampulitikang hatiin?

Glenn Scott, Associate Professor of Communication, Elon University

Bumalik kapag nagsimula akong sumaklaw sa balita bilang isang reporter sa araw-araw, alam ko na ang aking iba't ibang mga mambabasa ay makakakuha ng kanilang sariling mga konklusyon mula sa mga kuwento na aking isinampa. Ngunit alam ko rin na ang mga taong iyon ay depended sa aking trabaho at higit sa lahat tinanggap ito bilang totoo.

Sa ngayon, ang isang mas malawak, mas malapít at higit na partidistang daloy ng mga ideya ay nagpapakain sa pampublikong pananaw. Ang mga mambabasa ay mas kahina-hinala at handang itanong ang mga motibo ng mainstream na media ng balita. Marahil ay walang sinumang tumulak ang mga suspetyon nang higit pa sa pangwakas kaysa sa Pangulong-hinirang na si Donald Trump, na may matigas na pag-discredit sa mga mamamahayag na pumuna sa kanya.

Ngunit kahit na bago manalo ang Trump, sinabi ng Pew Research Center na Ang mga mamimili ng pampulitikang balita ay hindi maaaring sumang-ayon sa "mga pangunahing katotohanan." Si Pangulong Obama, na nagsasabi tungkol sa mga distortion at kasinungalingan na nailalarawan ang mga kampanya, lamented kamakailan na mahirap magkaroon ng malubhang debate at mga pampublikong talakayan kapag ang media ay lumikha ng isang kapaligiran kung saan "lahat ng bagay ay totoo at wala ang totoo."

Para sa higit sa 30 taon, ang mga iskolar ay nag-aaral ng isang bagay na tinatawag na "ang pagalit na kababalaghan ng media"- ang ugali ng mga taong may mataas na pananaw na pananaw upang makita ang neutral na saklaw ng kanilang isyu bilang hindi patas. Sa kanila, ang anumang saklaw na hindi nakahanay sa kanilang malalim na mga paniniwala ay mapanganib.

Ang lawak ng poot na ito ay nag-iiwan ng mga propesyonal sa media ng balita na may mga pagpipilian: Maaari silang sumakay sa partidong shockwave na ito, sumasamo sa isang medyo matatag at marahil pinakinabangang madla ng mga mananampalataya. O maaari nilang subukang pagtagumpayan ang galit at kawalan ng tiwala sa mga gawi na pinasisigla ng mga repormador bago pa man ang mga kampanya ng pampang ng prusisyon.

Ang unang pagpipilian na iyon, ayon sa innovating editor na si Alex Stonehill, ay tulad ng pag-agaw ng mababang hanging bunga.

Ang Stonehill, ang nagtatag ng isang pang-araw-araw na site ng balita sa Seattle, ay nagtuturo para sa mga hakbang upang tanggapin ang buong komunidad, tulad ng "matugunan ang mga madla kung nasaan sila," upang makinig nang walang paghatol at maging bukas sa lahat ng mga tinig. Sa kanyang kosmopolitan na komunidad, tinutukoy ng pangalan ng lokal na site ang layunin nito: Ang Globalistang Seattle.

Sa isang pambansang antas, kailangan din ng mga editor upang mapaglabanan ang mga epekto ng poot ng media. Ilang taon na ang nakararaan, ang dating editor ng pahayagan na si Melanie Sill ay tumawag para sa isang binagong diskarte sa pag-uulat - "Bukas na pamamahayag" - na may isang diin sa serbisyo, transparency, pananagutan at kakayahang tumugon. Ang mga ito ay hindi mga bagong ideya. Subalit bilang Sill nabanggit bilang siya bundled mga ito sa isang termino, newsrooms madalas ay hindi innovated tulad ng maaari nilang.

Ang transparency ay susi. Tulad ng sa academia, ang matalino na paraan upang magtatag ng tiwala ay upang ipakita ang mga ruta na ginagawa namin upang magtipon at timbangin ang impormasyon. Ang mga mamamahayag ay ginagawa na ito ngayon, habang ang mga tawag para sa mga ito ay nadagdagan. Ang isang magandang halimbawa ay Ang ulat ni Susanne Craig sa The New York Times na nagdedetalye sa pagtuklas ng mga tala ng buwis ng 1995 ng Trump na nagpakita ng pagkawala ng US $ 915 milyon. Mahirap i-dub ang The Times isang sinungaling pagkatapos nito. Mamamahayag na si Craig Silverman sumulat ng isang napakahabang piraso sa mga pinakamahusay na kasanayan para sa transparent na pag-uulat para sa American Press Institute sa 2014. Si Silverman ay sanay sa pagbubunyag ng mga katotohanan - at mga kasinungalingan. Siya ay naging ang correspondent ng Buzzfeed paglabag sa mga kuwento tungkol sa mga pekeng site ng journalism sa Facebook.


Isang kapaligiran ang hinog para sa propaganda?

Jennifer Glover Konfrst, Assistant Professor ng Public Relations, Drake University

Ang papel ng media bilang tagapangasiwa ay kritikal sa isang demokrasya, at inaasahan ng mga Amerikano na sila ay tumawag ng propaganda kapag nakita nila ito. Sa isang kamakailang poll, 75 porsyento ng mga sumasagot sinabi nila naniniwala na ang mga organisasyon ng balita ay dapat panatilihin ang mga lider pampulitika mula sa paggawa ng mga bagay na hindi dapat gawin.

Ang propaganda ay umunlad kapag ang larangang "tagapagbantay" ng mga mamamahayag ay pinaghihigpitan. Habang hindi lahat ng pagsisikap na iwasan ang media ay nagreresulta sa propaganda, ang vacuum na nalikha ay maaaring maging sanhi ng pagdududa at kawalan ng tiwala. Ang propaganda ay mas madali upang ipagpatuloy kapag isinara mo ang media.

Sa pangalawang termino ng pangangasiwa ng Obama, ang mga reporter at editor ay pinuna ang praktikal na pagsasara ng White House sa press, na sinusundan ng pamamahagi ng mga opisyal na larawan ng White House sa mga organisasyon ng balita. Sa isang 2013 New York Times op-ed, ang direktor ng photography ng Associated Press ay nagbagsak sa pagsasanay.

"Maliban kung ibabalik ng White House ang pag-alis ng hapon sa pag-access ng photojournalists sa presidente, ang mga mamamayan ng kaalaman-savvy ay magiging matalino din para sa mga larawan ng handout para sa kung ano ang mga ito: propaganda."

Sa ganitong aspeto, ang mga estratehiya ng komunikasyon ng nagbubunsod na pamamahala ng Trump ay hindi mukhang may pag-asa. Kapag Trump bucked tradisyon sa pamamagitan ng paghukay sa kanyang grupo ng mga reporters upang pumunta sa hapunan, siya signaled kanyang patuloy na pagnanais na kumilos sa kanyang sariling mga tuntunin, nang walang pagsasaalang-alang para sa papel na ginagampanan ng isang libreng pindutin. Ito ay tungkol sa, lalo na mula sa isang tao na ang claim ng kampanya ay na-rate na "karamihan ay hindi totoo," "maling" o "pantalon sa apoy" 70 porsiyento ng oras.

Gayundin troubling ay ang katunayan na ang Steve Bannon - dating executive chair ng Breitbart News - ay ang tainga ng presidente-hinirang. Ang mga artikulo ng Breitbart ay kadalasang nagtataguyod ng mga pananaw ng tinatawag na "alt-right," at dating editor-at-malaki na Ben Shapiro lamented kung paanong ang site ay naging "personal na Pravda ni Trump." Habang si Bannon ay nagbitiw mula sa Breitbart upang maging CEO ng kampanya ni Trump, Tinawag niya ang tradisyunal na pindutin "Matakaw" at "elitista." Sa ganitong uri ng vitriol patungo sa media, malamang na ipapayo ni Bannon ang Trump na magkamali sa gilid ng pinaghihigpitang pag-access.

Sa panimula, ang ating bansa ay pinakamahusay na gumaganap kapag ang mga mamamayan ay may access sa isang libreng daloy ng impormasyon na maaaring sapat na suriin ang mga patakaran at mga pahayag ng mga pinuno ng pulitika. Kung ang publiko ay isinasara, napahamak o sinabihan upang hindi magtiwala sa mga pangunahing pinagkukunan, kumalat ang propaganda. Kung gayon hindi namin alam kung ano ang dapat paniwalaan.


Isang panibagong pokus sa lokal na pamamahayag

Damian Radcliffe, Propesor ng Pamamahayag, Unibersidad ng Oregon

Ayon sa Pew Research Center, Ang mga trabaho sa 20,000 ay nawala sa mga newsroom sa nakaraang mga taon ng 20, marami sa lokal na antas. Ang pagkawala ng mga lokal na pahayagan nilikha media deserts: Ang mga komunidad ay nasiyahan sa orihinal na pag-uulat at pamamahayag.

Bagaman ang ekonomiya ng industriya ay nananatiling mahirap, ang pangangailangan para sa lokal na pamamahayag ay mas mahalaga kaysa dati. Ang mga lokal na outlet ay may mahalagang papel sa pagtukoy at pagpapaalam sa mga komunidad. Maaari silang maging una port ng tawag para sa mga kuwento ng pambansang kahalagahan. Tinutulungan din nila ang mga komunidad na maunawaan kung paano ang mga pambansang pag-unlad, kung binago man ang mga ito pangkabuhayan or ukol sa kapaligiran patakaran, nalalapat sa kanila.

Mas kaunting boots sa lupa ay lumikha ng mga voids impormasyon na pinalitan sa pamamagitan ng cable news, talk radio, mga social network at mga website ng balita na may kaduda-dudang halaga o layunin.

Lumilikha ito ng isang idiskonekta na kailangang matugunan. Ang isang malakas na lokal na media ay kailangang kinatawan - demograpiko at kultura - ng mga komunidad na sakop. Pa a 2013 pag-aaral nalaman na sa paglipas ng 90 porsyento ng mga full-time na mamamahayag ay nagtapos sa kolehiyo. Ang 7 porsiyento lamang ang nagpapakilala bilang mga Republican, sa paligid ng isang-ikatlo ay mga babae, at ang mga minorya ay nagtatakda lamang ng 8.5 na porsyento ng mga manggagawa sa journalistic (habang ginagawa ang porsyento ng populasyon ng 36.6).

Ang mabuting balita ay may mga palatandaan ng reinvention at reinvigoration sa lokal na journalism.

Ang Solusyon sa Journalism Network, ang "madla-una" na pagsisimula ng balita Pakinggan at University of Texas ' Makilahok sa Proyekto ng Balita ay naghihikayat sa pakikipag-ugnayan ng komunidad. Gumawa sila ng mga praktikal na rekomendasyon, mula sa mga pagbabago sa kung ano ang iniuulat sa paraan ng mga reporters na nagpapakita ng mga kuwento.

Samantala, ang kadalian ng online na pag-publish ay nakatulong isang lumilitaw na hyperlocal scene. Sa isang pag-aaral sa 2011 sa mga pangangailangan ng impormasyon ng mga komunidad, kinikilala ng FCC na "kahit na sa pinakamababa at pinakamasayang araw ng tradisyunal na media, hindi sila regular na makakapagbigay ng balita sa ganitong antas ng granular."

Gayunpaman, ang mga pagsisikap na ito ay tagpi-tagpi at hindi pantay-pantay. Sa isang panahon ng naghahati-hati na pulitika ng post-katotohanan, kailangan natin ng matibay (mahusay na pinondohan) na lokal na pamamahayag upang magsalita ng katotohanan sa kapangyarihan, bumuo ng social capital at, sa proseso, itanim ang isang pakiramdam ng pagmamalaki sa lugar.


Pag-navigate ng pekeng landscape ng balita

Frank Waddell, Assistant Professor of Journalism, University of Florida

Matapos ang paglaganap ng pekeng balita sa panahon ng 2016 na ikot ng halalan, ang larangan ng pamamahayag ay dumating sa isang mabangis na pagsasakatuparan: Ang katumpakan ay hindi na kinakailangan para sa balita upang maabot ang isang malawak na madla. Ito ay partikular na problema sa social media, kung saan ang mga tradisyonal na mga function ng journalistic tulad ng pag-ingay ay hindi kinakailangan.

Para sa mga mamamahayag na nagnanais na makayanan ang delubyo ng pekeng balita, ang unang hakbang ay upang maunawaan kung bakit ang mga pekeng mga kuwento ng balita ay naging matagumpay. Ang isang dahilan ay ang aming default na likas na isip upang maniwala kung ano ang sinabi sa amin, isang kababalaghan na nilikha ng mga psychologist ng "bias ng katotohanan." Tayo rin madaling mahikayat ng mga opinyon ng iba, kaya ang mga gusto, mga komento at pagbabahagi ng mga nasa aming mga social network ay maaaring magpatunay sa bisa ng mga pekeng istorya ng balita.

Samantala, kapag napakalaki kami ng impormasyon, kami ay mas malamang na kumuha ng mga shortcut sa isip tulad ng bias ng katotohanan. Ang average na gumagamit ng social media ay madalas na kailangang mag-agpang sa daan-daang mga kwento ng balita sa Facebook o Twitter. Kapag nagpapasiya kung i-click ang pindutan ng "magbahagi", mas madali para sa mga mambabasa na magtiwala sa kanilang tupukin at sumama sa karamihan kaysa maingat na isaalang-alang ang katunayan ng kuwento sa pinag-uusapan.

Sa pamamagitan ng mga obstacle na ito sa katumpakan sa isip, kung ano ang maaari legacy media gawin? Ang pasanin ay bumaba sa mga mamamahayag at mga platform ng social media.

Ang mga saksakan ng balita ay maaaring mag-aral sa publiko sa media literacy, na nagpapababa ng mga pekeng balita sa viral kasama ang daan. Ang mga social media site na tulad ng Facebook ay dapat ding gawin ang kanilang bahagi, hindi lamang sa pamamagitan ng pag-ban sa pinakasikat na mga pinagmumulan ng mga pinagmumulan ng balita, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanilang mga gumagamit ng madaling proseso na mga pahiwatig (tulad ng pagpapatupad ng isang "na-verify na balita" na tag) upang ipahiwatig kung ang balita ay may nai-post ng isang maaasahang at itinatag na pinagmulan.

Maaaring ang aming tendensya na maniwala sa aming nabasa, ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi mababaligtad ang aming natural na mga instinct.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si Gerry Lanosga, Assistant Professor of Journalism, Indiana University, Bloomington ; Damian Radcliffe, Caroline S. Chambers Propesor sa Pamamahayag, University of Oregon; Frank Waddell, Assistant Professor of Journalism, University of Florida; Glenn Scott, Associate Professor of Communication, Elon University, at Jennifer Glover Konfrst, Assistant Professor ng Public Relations, Drake University

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = the fourth estate; maxresults = 3}

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}