Paano Tumutulong ang Marginalization na Ipaliwanag ang Kaguluhan sa Pampulitika Sa US At UK

Paano Tumutulong ang Marginalization na Ipaliwanag ang Kaguluhan sa Pampulitika Sa US At UK

Kung 2016 ang nagdala ng Brexit, Donald Trump at isang backlash laban sa cosmopolitan pangitain ng globalisasyon at lipunan, ang malaking takot para sa 2017 ay higit pang mga shocks mula sa mga populist sa kanang bahagi tulad ng Geert Wilders sa Holland at Marine Le Pen sa France. Ang isang bagong kondisyon ng di-pagpayag, xenophobia at proteksyunistang ekonomiya ay tila nasa himpapawid.

Sa isang daigdig na zero-hour na kontrata, Uber, Deliveroo at ang ekonomiya ng kalesa, ang pag-access sa disenteng trabaho at ang isang napapanatiling kita ng pamilya ay nananatiling pangunahing linya ng kasalanan sa pagitan ng mga nanalo at losers mula sa globalisasyon. Mag-drill sa data ng botante sa likod Brexit at Tramp at mayroon sila Maraming gagawin na may mga mahihirap na botante sa mga lumang pang-industriya na lugar, mula sa South Wales hanggang Nord-Pas-de-Calais, mula sa Tyneside hanggang Ohio at Michigan.

Ang mga pang-ekonomiyang alalahanin ng mga botante tungkol sa mga pang-industriya na pagsasara, mga imigrante at mga negosyo na nag-decamping sa mga mababang-sahod na bansa ay tila pinansin ng isang liberal na piling tao na nagpapatuloy ng malayang kalakalan, nababaluktot na paggawa at deregulasyon. Nakabalik sila sa halip na populistang "mga tagalabas" na may mas simple ngunit sa huli ay may mga kakulangan sa pampulitikang at pang-ekonomiyang salaysay.

Marami ang nasabi tungkol sa krisis ng liberal na demokrasya sa pulitika, ngunit ang mga uso na ito ay may kaugnayan sa kung ano ang minsan ay tinutukoy bilang demokrasya ng ekonomiya. Ito ay tungkol sa kung gaano kahusay ang paghihiwalay ng kapangyarihang paggawa ng desisyon sa ekonomya at kung gaano kalaki ang kontrol at pinansiyal na seguridad ng mga tao sa kanilang buhay. Nakasangkot ako sa isang proyekto upang tingnan kung paano ito kumpara sa pagitan ng iba't ibang mga bansa. Ang mga resulta ay magkano ang tungkol sa puntong naabot natin, at kung saan tayo ay maaaring magpunta sa hinaharap.

Ang index

Ang aming index ng demokrasya sa ekonomiya Tumingin sa mga bansa ng 32 sa OECD (wala ang Turkey at Mexico, na may napakaraming nawawalang data). Habang ang pang-ekonomiyang demokrasya ay may pokus sa mga antas ng impluwensya ng unyon ng manggagawa at ang lawak ng pagmamay-ari ng kooperatiba sa isang bansa, nais naming dalhin iba pang mga kaugnay na mga kadahilanan.

Nagdagdag kami ng tatlong karagdagang tagapagpahiwatig: "mga lugar ng trabaho at mga karapatan sa trabaho"; "Pamamahagi ng mga pang-ekonomiyang paggawa ng desisyon kapangyarihan", kabilang ang lahat mula sa lakas ng sektor ng pananalapi sa kung saan ang mga kapangyarihan ng buwis ay sentralisado; at "transparency at democratic engagement sa macroeconomic decision-making", na tumatagal sa katiwalian, pananagutan, sentral na transparency ng bangko at iba't ibang mga kasosyo sa lipunan na 'paglahok sa patakaran sa paghubog.

Ang nakakaakit ay ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng higit na "panlipunan" na modelo ng hilagang kapitalismo ng Europa at ang mas maraming market-driven Anglo-American na modelo. Samakatuwid, ang mga bansa sa Scandinavia ay kabilang sa pinakamainam, na may mas mataas na antas ng proteksyon sa lipunan, karapatan sa trabaho at paglahok ng demokratiko sa paggawa ng desisyon sa ekonomiya. Ang kabaligtaran ay totoo sa higit pang mga deregulated, puro at mas mababa demokratikong ekonomiya ng mundo na nagsasalita ng Ingles. Ang ranggo ng US ay lalo na mababa, na may lamang Slovakia sa ibaba nito. Ang UK ay masyadong 25th lamang sa labas ng 32.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Pang-aabuso sa PolitikaEconomic Democracy Index, mga numero mula sa 2013. Andrew Cumbers

Kapansin-pansin, ang France ay may mataas na ranggo. Sinasalamin nito ang malakas na antas ng proteksyon sa trabaho at paglahok ng empleyado sa paggawa ng desisyon ng korporasyon - ang katunayan na ang malayong karapatan ay naging malakas sa Pransya sa loob ng ilang taon ay nagpapahiwatig ng katanyagan nito mula sa lahi ng hindi bababa sa ekonomiya.

Gayon pa man nangunguna sa pangunahing kandidato ng pampanguluhan François Fillon at Emmanuel Macron ay nakatuon sa pagbabawas ng mga proteksyon ng France. Ang mga ito ay madalas na blamed - walang magkano ang tunay na katibayan - para sa tamad na trabaho ng bansa rekord sa paglikha. Mayroong isang malinaw na panganib sa parehong dito at sa Netherlands na ang patuloy na pangako sa gayong mga patakaran sa neoliberal na labor market ay maaaring itulak ang mga botante ng uring manggagawa patungo sa Le Pen and Wilders.

Ang isa pang kapansin-pansin na pagkakaiba sa index ay sa pagitan ng mga marka ng Austria at Alemanya, sa kabila ng kanilang katulad na pang-ekonomiyang pamamahala. Ang mas mababang ranggo ng Alemanya ay sumasalamin sa paglago ng kawalan ng seguridad sa merkado at mas mababang antas ng proteksyon sa trabaho, lalo na para sa mga part-time na manggagawa bilang bahagi ng Hartz IV labor reforms sa merkado sa 1990s na sumunod sa muling pagsasama.

Itinatampok din ng index ang medyo mahirap na antas ng demokrasya sa ekonomiya sa ekonomiya ng "transition" ng silangang Europa. Ang isang napaka-kagiliw-giliw na pagbubukod ay Slovenia, na kung saan merits karagdagang pag-aaral. Ito ay maaaring sumalamin sa parehong relatibong matatag na paglipat nito mula sa komunismo at digmaang sibil sa dating Yugoslavia, at ang patuloy na presensya ng mga aktibong sibil na sangkap sa lipunan sa unyon ng manggagawa at kooperatibong paggalaw. Ang mga ekonomiya ng Timog-silangang Europa ay may posibilidad na mag-ranggo sa ibaba ng mga bansa sa hilagang Europa, tulad ng ginagawa ng Japan

Kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay

Ang index ay nagbibigay ng matibay na katibayan na ang xenophobic na pulitika ay maaaring maiugnay sa pagbabago ng antas ng pakikilahok sa ekonomiya at pagpapalakas - sa kabila ng data ng Pranses. Natuklasan namin na mas malaki ang kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay sa isang bansa, mas mababa ang mga rate ng demokrasya sa ekonomiya.

Halimbawa, iminumungkahi ng mga natuklasan na ang pag-atake ng Anglo-Amerikano sa mga unyon ng manggagawa at mga nababagay na patakaran sa paggawa ay maaaring aktwal na makapagpapalakas ng kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng pagputol ng mga benepisyo ng welfare at pagbulsa ng mga indibidwal na kawalan ng seguridad. Habang itinataguyod mismo ng OECD ang mga patakarang ito hanggang sa kamakailan, ang mga bansa na may mataas na antas ng demokrasya sa ekonomya tulad ng Norway, Denmark at Iceland ay may mas mababang antas ng kahirapan kaysa sa mga bansa tulad ng US at UK.

Ang malayong populismo ay nasa martsa sa lahat ng dako, kabilang ang mga Nordic na bansa. Ngunit ang Brexit, Trump at ang mas malubhang paglilipat sa malayong kanluran sa Silangang Europa ay sinamahan ng pagbawas ng pang-ekonomiyang seguridad at mga karapatan sa trabaho, pag-disenfranchised mga unyon ng manggagawa at mga kooperatiba, at pang-ekonomiyang desisyon na nakatuon sa mga pampinansyal, pampulitika at korporasyon na mga elite.

Susuriin namin ang mga iskor na ito sa hinaharap upang makita kung ano ang nangyayari sa paglipas ng panahon. Ito ay magiging kagiliw-giliw na upang makita kung paano ang mga ugnayan sa pagitan ng pang-ekonomiyang demokrasya, kahirapan at mga pattern ng pagboto sa mga darating na taon. Para sa mga naghahanap ng mga sagot sa krisis sa liberal demokrasya, ito ay maaaring maging mabuti.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Andrew Cumbers, Propesor ng Pampulitika Ekonomiya ng Rehiyunal, University of Glasgow

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Pampulitika na pagbabago; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}