Puwede Bang Makatipid ng Pamahalaan ang Pamahalaan Sa Pag-privatize ng Mga Gawain ng Gobyerno?

Puwede Bang Makatipid ng Pamahalaan ang Pamahalaan Sa Pag-privatize ng Mga Gawain ng Gobyerno?

Donald Trump tila sa tingin kaya. Sa panahon ng kanyang kampanya para sa presidente, bumalik muli si Trump sa kanyang inaasahang tagumpay bilang isang negosyante at ipinangako ang mga programa ng pamahalaan na "sa ilalim ng badyet at mas maaga." Ang kanyang hotel sa Washington ay magiging "isang metapora para sa kung ano magagawa namin tuparin para sa bansang ito. "

Ang mga katangian na nakikita ni Trump sa kanyang sarili ay ang hinahanap niya sa kanyang Gabinete. Ang kanyang mga nominado para sa mga kagawaran ng Estado, Treasury at Commerce ay matagumpay na negosyante na walang nakaraang karanasan sa pamahalaan. Kalihim ng Edukasyon na si Betsy DeVos at Kalihim ng Transportasyon na si Elaine Chao ay parehong mga tagapagmana ng mga kapalaran ng negosyo.

Ang Trump ay hindi nag-iisa sa ganitong paraan. George W. Bush na touted kanyang Harvard MBA. Anim na dekada ang nakalipas, ang Gabinete ni Dwight Eisenhower ay inilarawan bilang "walong milyonaryo at isang tubero."

Sinimulan ni Thatcher ang pagkahumaling

Kung ang pagtatalaga ng mga negosyante upang patakbuhin ang pamahalaan ay isang landas sa kahusayan, gaya ng paniniwala ni Trump, pagkatapos ay ang privatizing ng mga tungkulin ng pamahalaan ay dapat na magdala kahit na mas malaki ang pagtitipid ng badyet at pagpapabuti sa mga serbisyo.

Mula pa nang sinara ni Margaret Thatcher ang isang puwang sa badyet, na dinala sa pamamagitan ng kanyang ipinangako na pagbawas sa buwis, kasama ang privatization ng British Telecom, ang mga gobyerno sa mga mayaman at mahihirap na bansa ay pinondohan ang pagbawas sa buwis, mga digmaan at mga karaniwang gastusin sa pamamagitan ng isang beses na mga benta ng mga asset. Kasunod ng lead ni Thatcher, ang mga ari-arian na ito ay naibenta sa mga presyo sa ibaba ng merkado, na humahantong sa mabilis at dramatikong mga nadagdag sa kanilang mga presyo ng stock at lumilikha ng ilusyon na ang mga bagong pribadong tagapangasiwa ay mas may kakayahang at mahusay kaysa sa kanilang mga predecessors ng pamahalaan.

Mayroon akong aral kung paano tumugon ang mga pamahalaan sa pang-ekonomiya at geopolitical na pagtanggi at nalaman na bago ipahayag ni Thatcher ang pribatisasyon, ang pinakakaraniwang tugon sa mga krisis ay upang madagdagan ang kapangyarihan at kontrol ng pamahalaan sa halip na i-cut ang mga buwis at serbisyo ng gobyerno.

Ang privatization ay lumilikha ng mga bagong interes at naghihiwalay sa awtoridad, na ginagawang mas mahirap na bumuo at magpatupad ng isang pangkalahatang diskarte upang gawing muli ang kapangyarihan at mapagkukunan ng bansa.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Halimbawa, si Pangulong Bill Clinton ibinebenta ang federally owned and operated United States Enrichment Corporation, na kung saan ay nilikha upang bumili at reprocess plutonium mula decommissioned Sobiyet nuclear armas. Ang layuning ito ay alisin ang plutoniyum na grado ng armas mula sa dating Sobiyet Union, kung saan ito ay mahina sa pagnanakaw o maaaring magamit sa isang bagong lahi ng armas. Gayunpaman, hininto ng privatized USEC ang mga pagbili ng plutonium sa tuwing bumaba ang presyo para sa nuclear fuel dahil ang mga bagong pribadong may-ari ay inuuna ang kita sa pagbabantay at pagbawas ng mga plutonium store. Ang USEC na pag-aari ng gobyerno, na hindi naghahanap ng pera, ay maaaring maglagay ng pambansang seguridad sa itaas ng pribadong kita habang ang isang kompanya ay mananagot sa mga pribadong mamumuhunan ay may mga prayoridad maliban sa seguridad ng kanilang bansa.

Ang pagpapropatisa ay kadalasang nagiging mas malala sa halip na malulutas ang mga suliranin na nilikha ng isang pampublikong ahensiya upang matugunan. Sa katunayan, dahil ang eksklusibong pokus ng mga pampublikong ahensiya ay ang paglutas ng problema sa halip na paggawa ng kita, kadalasan ay mas episyente sila. Ang mga gastos sa bawat enrolllee sa ilalim ng programa ng pamahalaan ng Medicare ay nabuhay mas mabagal dahil 1985 kaysa sa mga ito para sa mga pribadong tagaseguro. Gayunpaman ang pangangasiwa ni George W. Bush Gumawa ng mga insentibo para sa mga pribadong tagaseguro upang ipatala ang mga tatanggap ng Medicare. Ang mga plano ng Medicare Advantage na ngayon ang singil sa gobyerno mas marami pang bawat recipient kaysa sa average na Medicare. Nag-aani sila ng mataas na kita ng kita dahil ang mga tagaseguro cherry-pick medyo malusog na nakatatanda para sa kanilang mga plano, o, sa ilang mga kaso, ibalik ang gobyerno.

Ang trend ay malamang na lumago

Maaari naming asahan ang higit pang mga pagsisikap na ipapribado ang mga tungkulin at pasilidad ng pamahalaan sa ilalim ng Trump.

Kapag siya ay nanalo sa halalan, namamahagi sa mga korporasyon na nagpapatakbo ng mga pribadong bilangguan ay ang pinakamalaking dagdag sa stock market. Sinasalamin nito ang pag-asa na iaangat niya ang paggamit ng mga pribadong bilangguan upang hawakan ang mga nakuha sa mga pagsalakay ng imigrasyon. Sa kaibahan, inihayag ng administrasyong Obama ang mga plano phase out ang paggamit ng mga pribadong bilangguan para sa mga pederal na bilanggo at upang pigilan ang mga imigrante.

Ang isang dahilan para sa hindi paggamit ng pribadong mga bilangguan ay ang kanilang kahila-hilakbot na rekord sa kaligtasan. Ang mga ito ay mas malamang na matiis ang mga pagra-riot kaysa sa mga pampublikong bilangguan, at may mas mataas na rate ng mga bilanggo escapes at mga kasambahay assaults sa mga guards at sa kapwa mga inmates kaysa gawin pampublikong mga bilangguan. Kahit na ang mga pribadong bilangguan ay nabigo upang matugunan ang mga minimum na pangangailangan ng pagpigil sa mga escapes at pagpapanatiling buhay ang mga bilanggo, mga pribadong kumpanya huwag i-save ang mga pederal o pang-estado na pamahalaan ng pera sa mga gastos ng mas ligtas na mga pampublikong bilangguan.

Paano natin dapat pag-aralan ang mga panukala upang ipapribado ang mga tungkulin ng pamahalaan?

Una, hindi natin dapat ipagpalagay na ang mas mababang gastos ay nangangahulugan ng higit na kahusayan. Madali itong bumuo ng isang kapalit para sa Abot-kayang Pangangalaga na Batas na mas mura. Magbigay lamang ng mas kaunting mga benepisyo o gumawa ng nakaseguro na magbayad nang higit pa sa bulsa o sa mga premium. Iyan ay hindi mas mahusay, ngunit isang mas kumpletong programa. Ang pamahalaan ay makatipid ng pera, ngunit ang mga pasyente ay nakakakuha ng mas mababa habang nagbabayad ng higit pa.

Pangalawa, hindi lahat ay maaaring mabawasan sa isang presyo. Madalas nating marinig na ang pagbawas sa paggastos ng militar ay maaaring magresulta sa mas kaunting seguridad. Dapat nating malaman na ang mas murang mga bilangguan ay maaaring maging mas mapanganib. Ang mas kaunting paggasta sa edukasyon ay maaaring magbunga ng mas kaunting mga mag-aaral.

Sa wakas, kailangan nating kilalanin na ang mga taong gumugol ng kanilang mga karera ay nagtatrabaho sa pribadong sektor, kung saan ang nag-iisang sukatan ng tagumpay ay ang rate ng kita, maaaring hindi kaya ang pagpapatakbo ng isang organisasyon na sumusukat sa tagumpay sa mga tuntunin ng kapakanan ng tao, pampublikong kalusugan o kagandahan at pagpapanatili ng ating kapaligiran.

Sapagkat ang pamahalaan ay madalas na dapat bigyang-kasiyahan ang maramihang mga konstitusyon at mag-address nang kumplikado at magkakapitong mga problema nang sabay-sabay, ang mga lider ay dapat na makilala ang mga pakikipag-ugnayan na humahantong sa mga hindi inaasahang kahihinatnan. Kinakailangang tanggapin din nila na ang pagtugon sa isang layunin o kasiya-siya ng isang konstitusyon ay nangangailangan ng iba na magbayad ng isang presyo. Ang mga kasanayan na ito ay maaaring natutunan sa negosyo, ngunit karaniwan ay hindi sa mga negosyo na nakatuon sa haka-haka at mabilis na pagbalik. Ang kakayahan sa pagpapatakbo ng mga pampublikong ahensiya ay madalas na natututuhan sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa gobyerno.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Richard Lachmann, Propesor ng Sosyolohiya, University sa Albany, State University of New York

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = privatizing government; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

MULA SA EDITOR

InnerSelf Newsletter: Setyembre 20, 2020
by InnerSelf staff
Ang tema ng newsletter sa linggong ito ay maaaring buod bilang "magagawa mo ito" o mas partikular na "magagawa natin ito!". Ito ay isa pang paraan ng pagsasabi ng "ikaw / mayroon kaming kapangyarihang gumawa ng pagbabago". Ang imahe ng…
Ano ang Gumagawa Para sa Akin: "Kaya Ko Ito!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ang dahilan kung bakit ibinabahagi ko ang "kung ano ang gumagana para sa akin" ay maaari itong gumana para sa iyo din. Kung hindi eksakto ang paraan ng paggawa ko nito, dahil lahat tayo ay natatangi, ang pagkakaiba-iba ng saloobin o pamamaraan ay maaaring maging isang bagay…
InnerSelf Newsletter: Setyembre 6, 2020
by InnerSelf staff
Nakikita natin ang buhay sa pamamagitan ng mga lente ng aming pang-unawa. Si Stephen R. Covey ay nagsulat: "Nakikita natin ang mundo, hindi tulad nito, ngunit bilang tayo, o tulad ng pagkakondisyon na makita ito." Kaya't sa linggong ito, titingnan namin ang ilang…
InnerSelf Newsletter: Agosto 30, 2020
by InnerSelf staff
Ang mga kalsada na ating nilalakbay sa mga araw na ito ay kasing edad ng mga oras, gayon pa man ay bago para sa amin. Ang mga karanasan na mayroon tayo ay kasing edad ng mga panahon, ngunit bago rin ito para sa amin. Ang parehong napupunta para sa ...
Kapag Napakapangit Ito ng Katotohanan, Masasagawa
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Sa gitna ng lahat ng mga kakila-kilabot na nagaganap ngayong araw, binigyan ako ng inspirasyon ng mga sinag ng pag-asa na lumiliyab. Ang mga ordinaryong tao na tumayo para sa kung ano ang tama (at laban sa kung ano ang mali). Mga manlalaro ng Baseball, ...