Maaari Bang Mag-save ng Pamamahayag sa Pamamahayag Mula sa Pagkabigo ng Market?

Maaari Bang Mag-save ng Pamamahayag sa Pamamahayag Mula sa Pagkabigo ng Market?
Tulad ng pagkawala ng pamamahayag sa pananalapi nito, maaaring nangangailangan ito ng mas maraming suporta mula sa mga pundasyon. Tim Karr / Free Press, CC BY-SA

Isang pundasyon na nilikha ng eBay founder na si Pierre Omidyar at kanyang asawa na si Pam kamakailan inihayag na ito pagbibigay ng US $ 100 milyon sa mausisa na mga saksakan ng balita at iba pang mga pagkukusa, isang pambihirang tagumpay para sa mga institusyong pang-media sa ilalim ng pagpigil. Kahit na ang isang maliit na bahagi ng kaloob na ito ay makatutulong upang palakasin ang kahirapan na nakabase sa US na pamamahayag. Ang pag-uusap

Gayunpaman, habang ang mga walang-patubig na patak ng pundasyon na nakabase sa pundasyon ay may malinaw na pakinabang sa kanilang mga komersyal na katumbas, hindi sila maaaring magbayad para sa kabiguan ng merkado na nagdudulot ng pamamahayag.

Tulad ng pagtatalo ko sa aking aklat na "America's Battle for Media Democracy, "Ang mga sistematikong problema sa komersyal na journalism ay humihingi ng mga alternatibong estruktura, lalo na ang mga pampublikong modelo na hindi umaasa sa mga pwersang pang-merkado. Habang ang pamamahayag ay nangangailangan ng lahat ng cash maaari itong makakuha ng mga araw na ito, ang pang-matagalang kaligtasan ng buhay ay nangangailangan ng matatag na suporta.

Tatlong drawbacks

Iyan ay dahil may mga kakulangan sa pag-asa sa mga pundasyon para sa mga pagpapatakbo ng balita. Una, madalas ay may mga hindi bababa sa mga pahayag tungkol sa kung anong uri ng mga pundasyon ng mga pundasyon ng pundasyon ang dapat suportahan. Kahit na mahusay na ibig sabihin donors ay karaniwang tumutok sa Tiyak na mga isyu habang pinababayaan ang iba.

Pangalawa, ang ganitong uri ng suporta ay madalas na hindi garantisado para sa pangmatagalang bilang maraming mga pundasyon na baguhin ang kanilang mga prayoridad. Ang pamamahayag, na bihirang binabayaran para sa sarili, ay nangangailangan ng matagal na suporta sa ekonomiya at institusyon.

At pangatlo, mayroon lang hindi sapat na pagbibigay ng kawanggawa upang suportahan ang media ng balita sa isang antas ng systemic. Ang Pew Research Center, isang di-partidista sa tingin tangke, iniulat sa 2014 na taunang pagbibigay sa US media organisasyon totaled lamang $ 150 milyon. Sinasaklaw nito mas mababa sa 1 porsyento ng pangkalahatang pondo ng balita.

Ang ilang mga pakinabang

Sa kabilang banda, ang pagpapalaya mula sa mga kapaki-pakinabang na imperatives ay nagbibigay ng hindi pangkalakal na mga outfits sa media sa kanilang mga komersyal na katapat. Ang mga nonprofit ay may posibilidad na italaga mas malaking mapagkukunan sa mga operasyon ng balita kaysa sa media na hinimok ng tubo. Sa isip, maaari silang magpokus sa mga napapabayaan na rehiyon at mga isyu, kabilang ang lokal na pag-uulat, pagsakop sa statehouse at pagpindot sa matitigas, masidhing paggawa ng mausisa na balita - ang uri ng pamamahayag iyon ay unting mahirap makuha.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Si Omidyar ay naglagay ng daan-daang milyong dolyar sa mga proyektong journalism Unang Look Media, ang hindi pangkalakal na organisasyon ng balita na sumusuporta sa The Intercept at ang pangkat ng mga investigative investigator na tulad ni Glenn Greenwald. Kasama sa pinakabagong donasyon ng Omidyar Network ang $ 4.5 milyon para sa International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), ang maliit na grupo na humantong sa explosive Panama Papers investigation.

Ngunit kahit na mapagbigay na mga regalo tulad ng mga ito marahil ay hindi maabot ang pinaka-balita-gutom Amerikano. Ang pagpapanatili ng pampublikong serbisyo sa journalism sa mahabang panahon ay nangangailangan ng mas malaking pera.

Systemic failure market

Totoo ito lalo na kung ang US journalism ay naghihirap mula sa tinatawag kong "systemic failure market. "Ang pagkabigo ng merkado ay mahalagang inihurnong sa isang komersyal na modelo ng balita kung saan ang direktang mga transaksyon sa merkado ay bihirang suportado ng pampublikong serbisyo ng media, lalo na sa US kung saan may print journalism matagal nang umaasa sa mga benta ng ad. Sa maraming paraan, ang balita ay a byproduct ng pangunahing palitan sa pagitan ng mga publisher - na naghahatid ng access sa mga madla - at mga advertiser.

Kadalasan ang napakaraming relasyon na ito skewed coverage patungo sa entertainment at sensationalism at privileged ang demograpikong mga pangkat ng mga advertiser mag-imbot. Kasaysayan, ang mga balita sa US ay higit na umasa sa advertising kaysa sa kanilang mga pandaigdigang kapantay.

Ngunit ang mga advertiser ngayon ay nakakahanap ng mas mahusay na deal online, kung saan ang mga mamimili ay nawala at ang mga ad ay mura - o kahit na libre, dahil ito ay para sa Craigslist. Nagkakahalaga ang mga digital na ad ng isang bahagi ng kung anong tradisyonal na mga naka-print na ad ay tumatakbo, at Facebook at Google makakuha ng karamihan sa kita. Ang modelo ng negosyo ng pangunahing imprenta ng US ay na-collapsed, kahit na maraming mga organisasyon ng balita double-down sa nagsasalakay at mapanlinlang mga anyo ng advertising.

Ang mas kaunting kita ay nangangahulugan ng mas kaunting mga trabaho. Halimbawa, ang trabaho sa dyaryo ay bumagsak 40 porsyento mula nang 2006.

Sa kabila ng isang "Trump bump" at isang bagong pinasasalamatan para sa Fourth Estate kasunod ng halalan ng 2016, na naging sanhi ng biglaang pag-spike sa mga subscription para sa maraming mga publikasyon, karamihan sa mga naka-print na balita sa balita ay lumalaking mas kumikita dahil sa pagtanggi sa mga benta ng ad.

Mga tugon sa hanay ng pagkabigo sa merkado mula sa paywalls sa Crowdfunding. May maliit na katibayan na ang anumang komersyal na modelo ay sapat na sumusuporta sa demokrasya ng demokrasya.

Mga pundasyon at hindi pangkalakal na balita

Maaaring magtagumpay ang philanthropy kung saan nabigo ang merkado?

Kahit na ilang mga precedents para sa mga donasyon sa laki ng mga regalo Omidyar ay umiiral, pundasyon pamigay at iba pang mga nonmarket na suporta para sa journalism ay longstanding. Kasama sa mga pangunahing halimbawa ang Scott Trust, na nagmamay-ari ng Guardian, isang nangungunang British na pahayagan, at ang Poynter Institute, isang hindi pangkalakal na edukasyon sa edukasyon at pagsasanay center na nagmamay-ari ng Tampa Bay Times at sumusuporta sa PolitiFact fact-checking service.

Dagdag dito, ang Ford Foundation at iba pang malalaking tagapagtustos ay may pangunahing papel sa paglikha ng pampublikong pagsasahimpapawid ng Amerika. Ang mga inisyatibo ng pagsasahimpapaw sa edukasyon ay inisyal sa pamamagitan ng mga pribadong piling tao, mga unibersidad at iba pang mga tagapagtaguyod hanggang sa ipinasa ng Kongreso ang Pampublikong Broadcasting Act ng 1967 upang pahintulutan ang subsidies ng pamahalaan na ngayon ay nakaharap sa isang existential threat mula sa pamamahala ng Trump. At habang ang US pales sa paghahambing sa iba pang mga nangungunang demokrasya sa pagpopondo ng pampublikong media, ito nagpapakita ng kasaysayan na ito ay may kakayahan ng hindi bababa sa minimally subsidizing noncommercial media.

Higit pang mga kamakailan lamang, ang mga organisasyong pinopondohan ng pundasyon tulad ng ProPublica at Ang Marshall Project ay umunlad, winning Pulitzer Prizes at iba pang mga prestihiyosong mga awards sa journalism. Sa isa pang eksperimentong may mataas na profile, noong nakaraang taon ang may-ari ng mga pahayagan ng Philadelphia ay inilipat ang mga ito sa isang "korporasyong benepisyo sa publiko. "(Ang legal na pagtatalaga na ito ay nagpapahintulot sa mga publisher na bigyan ng diin ang paggawa ng kapaki-pakinabang na epekto sa lipunan, habang pa rin para sa kita.)

Mas maliit na pakikipagsapalaran tulad ng Voice of San Diego at MinnPost, na madalas umaasa sa suporta sa pagiging kasapi, at mas lumang mga hakbangin tulad ng Sentro para sa Integridad ng Publiko at ang Sentro para sa Pag-uulat ng Pagsisiyasat iminumungkahi kung ano ang maaaring maging hitsura ng mga mabubuhay na hindi pangkalakal na mga modelo ng balita.

Ang isang pampublikong media trust fund

Ang mga pribadong kawanggawa na donasyon ay maaaring gumawa ng pagkakaiba, ngunit hinihingi pa rin ang kabiguan ng merkado malakas na pampublikong mga pagpipilian upang magbigay ng isang net sa kaligtasan habang pinipilit ang mga komersyal na mga organisasyon ng balita upang maging mas may pananagutan sa lipunan. Ang isang mahusay na pinopondohan na pampublikong sistema ng pampublikong media ay makatutulong na matiyak na ang lahat ng mga Amerikano ay may access sa kalidad ng balita sa pamamagitan ng pagsasailalim sa kung saan ang journalism ay umuurong.

Halimbawa, ang BBC ay tumutulong sa struggling media ng UK sa pamamagitan ng pagpopondo ng mga lokal na reporter ng 150 sa mga British news organization. Habang ang pinalawak na subsidyo ng pampublikong media ng US ay malamang na hindi sa panahon ng administrasyon ng Trump, ang mga reformer ay maaaring mag-set ngayon para sa mga pampulitikang pagkakataon sa hinaharap.

Sa huli, ang isang mainam na modelo ay umaasa sa isang malaking pampublikong tiwala sa media na protektado mula sa mga makapangyarihang interes. Ang mga pundasyon ay maaaring makatulong sa binhi na ito tiwala, na kung saan ay gumana nang nakapag-iisa mula sa anumang solong funder o entidad ng pamahalaan.

Isang "buwis sa serbisyo sa publiko" na binabayaran ng mga komersyal na kumpanya ng media, ang mga nalikom mula sa spectrum auctions at iba pang mga bayarin ay maaari ring makatulong na pondohan ang pampublikong tiwala na ito.

Ang layunin ay upang pondohan ang pag-uulat na nangangailangan ng isang malusog na demokrasya ngunit ang merkado ay walang motibo upang suportahan. Sa mga ad para sa mga damit, ang mga kotse at mga bangko ay hindi na nagbabayad ng mga singil ng balita media, ang pagpapanatili ng pampublikong serbisyo sa journalism sa isang panahon ng kabiguan sa merkado ay nangangailangan ng malikhaing mga ideya. Ang mga malalaking donasyon ay maaaring makatulong sa mga bagay ng tubig sa ibabaw hanggang sa maitatag ang isang bagong modelo. Ngunit kailangan pa rin natin ang isang sistematikong pag-aayos.

Tala ng editor: Ang Pag-uusap, isang hindi pangkalakal na platform ng media, umaasa sa bahagi sa pagpopondo mula sa ilang mga pundasyon.

Tungkol sa Ang May-akda

Victor Pickard, Associate Professor, University ng Pennsylvania

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.


Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = non profit journalism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}