Bakit Hindi Magiging Malaki ang Social Media Para sa Demokrasya

Bakit Hindi Magiging Malaki ang Social Media Para sa Demokrasya
Ang ilan sa mga patalastas ng Facebook at Instagram na ginamit sa halalan ng 2016 na inilabas ng mga miyembro ng komite ng US House Intelligence.
AP Photo / Jon Elswick

Kamakailang mga paghahayag tungkol sa kung paano ang mga ahenteng Russian ipinasok na mga ad sa Facebook, sa isang pagtatangka na maimpluwensyahan ang halalan ng 2016, magpakita ng isang nakakagulat na tanong: Ay masama sa Facebook para sa demokrasya?

Bilang isang iskolar ng panlipunan at pampulitikang implikasyon ng teknolohiya, naniniwala ako na ang problema ay hindi tungkol sa Facebook lamang, ngunit mas malaki: Ang social media ay aktibong pinapawi ang ilan sa mga kondisyong panlipunan na kasaysayan na ginawa ng mga demokratikong bansa na posible.

Naiintindihan ko na isang malaking claim, at hindi ko inaasahan ang sinuman na maniwala kaagad. Ngunit, isinasaalang-alang iyan halos kalahati ng lahat ng mga karapat-dapat na botante na tumanggap ng pekeng balita na inuugnay sa Russian sa Facebook, ito ay isang argument na kailangang nasa talahanayan.

Paano namin lumikha ng isang ibinahaging katotohanan

Magsimula tayo sa dalawang konsepto: isang "imagined community" at isang "filter bubble."

Ang huli na pulitikal na siyentipiko na si Benedict Anderson ay may pamantayang nag-aral na ang modernong bansa-estado ay pinakamahusay na nauunawaan bilang isang "imagined community"Bahagyang pinagana ng pagtaas ng mass media tulad ng mga pahayagan. Ang ibig sabihin ni Anderson ay ang pakiramdam ng pagkakaisa na nadama ng mga mamamayan ng mga makabagong bansa sa isa't isa - ang antas kung saan sila maaaring ituring na bahagi ng isang pambansang komunidad - ay isang artipisyal at pinadali ng mass media.

Siyempre may maraming mga bagay na nagpapahintulot sa mga bansa-estado tulad ng US na magkakasama. Tayong lahat ay natututo (higit pa o mas mababa) ang parehong pambansang kasaysayan sa paaralan, halimbawa. Gayunpaman, ang average na mangingisda ng lobster sa Maine, halimbawa, ay hindi talaga magkakaiba sa pangkaraniwang titser sa South Dakota. Ngunit ang Nag-ambag ang mass media sa pagtulong sa kanila na tingnan ang kanilang sarili bilang bahagi ng isang bagay na mas malaki: iyon ay, ang "bansa."

Ang mga demokratikong politya ay nakasalalay sa nakabahaging pakiramdam ng karaniwan. Pinahihintulutan nito ang tinatawag nating "pambansa" na mga patakaran - isang ideya na nakikita ng mga mamamayan ang kanilang mga interes na nakahanay sa ilang mga isyu. Legal na iskolar Cass Sunstein nagpapaliwanag ng ideyang ito sa pamamagitan ng pagdadala sa amin pabalik sa oras na may tatlong lamang broadcast broadcast outlet at lahat ng mga ito sinabi higit pa o mas mababa ang parehong bagay. Tulad ng sabi ni Sunstein, may kasaysayan kami na nakasalalay sa mga "pangkalahatang tagapamagitan interes" upang mag-frame at isalaysay ang aming pakiramdam ng ibinahaging katotohanan.

I-filter ang mga bula

Ang terminong "Filter bubble" lumitaw sa isang aklat 2010 ng aktibista Eli Pariser upang makilala ang isang phenomenon sa internet.

Legal na iskolar Lawrence Lessig at nagkaroon din si Sunstein nakilala ito kababalaghan ng grupo paghihiwalay sa internet sa huli 1990s. Sa loob ng isang filter na bubble, ang mga indibidwal ay karaniwang tumatanggap lamang ng mga uri ng impormasyon na mayroon silang alinman sa preselected, o, higit pa ominously, na ang mga ikatlong partido ay nagpasya na gusto nilang marinig.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang naka-target na advertising sa likod ng newsfeed ng Facebook ay tumutulong upang lumikha ng mga bula ng filter na iyon. Gumagana ang advertising sa Facebook sa pamamagitan ng pagtukoy ng mga interes ng gumagamit nito, batay sa data na kinokolekta nito mula sa kanilang pagba-browse, paggusto at iba pa. Ito ay isang napaka sopistikadong operasyon.

Hindi ibinubunyag ng Facebook ang sarili nitong mga algorithm. Gayunpaman, ang pananaliksik na pinangungunahan ng psychologist at data scientist sa Stanford University Michael Kosinski nagpakita na ang automated na pag-aaral ng mga gusto ng Facebook ng mga tao ay nakilala ang kanilang demographic na impormasyon at mga pangunahing pampulitikang paniniwala. Ang gayong pag-target ay maaaring tila lubos na tumpak. Mayroong ebidensya, halimbawa, na ang mga anti-Clinton na ad mula sa Russia ay nakapag-target ng mga partikular na botante sa Michigan.

Ang problema ay na sa loob ng isang filter na bubble, hindi ka tumanggap ng anumang balita na hindi ka sang-ayon. Nagbibigay ito ng dalawang problema: Una, walang anumang independiyenteng pagpapatunay ng balita na iyon. Ang mga indibidwal na nais independiyenteng kumpirmasyon ay kailangang aktibong maghanap nito.

Pangalawa, ang mga psychologist ay kilala sa loob ng mahabang panahon tungkol sa "confirmation bias, "Ang hilig ng mga tao na maghanap ng impormasyon lamang na sinasang-ayunan nila. Ang bias ng kumpirmasyon ay naglilimita rin sa kakayahan ng mga tao na magtanong ng impormasyon na nagpapatunay o nagtataguyod ng kanilang mga paniniwala.

Hindi lamang iyon, pananaliksik sa Yale University's Kultural na Proyekto ng Kognisyon Mahigpit na nagpapahiwatig na ang mga tao ay hilig upang bigyang-kahulugan ang mga bagong katibayan sa liwanag ng mga paniniwala na nauugnay sa kanilang mga social group. Maaari ito ay may posibilidad na mag-polarise mga grupo na iyon.

Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na kung ikaw ay hilig na hindi nagugustuhan si Pangulong Donald Trump, ang anumang negatibong impormasyon sa kanya ay malamang na palakasin ang paniniwala na iyon. Sa kabaligtaran, ikaw ay malamang na siraan o balewalain ang pro-Trump na impormasyon.

Ito ay ang pares ng mga tampok ng mga bula ng filter - preselection at confirmation bias - na pekeng balita Pagsasamantala na may katumpakan.

Paglikha ng mga grupo ng polarized?

Ang mga tampok na ito ay din hardwired sa modelo ng negosyo ng social media tulad ng Facebook, na kung saan ay predicated tiyak sa ideya na ang isa ay maaaring lumikha ng isang pangkat ng mga "mga kaibigan" kung kanino isa pagbabahagi ng impormasyon. Ang grupong ito ay higit sa lahat, na hiwalay mula sa ibang mga grupo.

Ang software ay napaka maingat na curates ang paglipat ng impormasyon sa mga social network na ito at sinusubukan na maging pangunahing portal kung saan ang mga gumagamit nito - tungkol sa 2 bilyon ng mga ito - ma-access ang internet.

Depende ang Facebook sa advertising para sa kita nito, at ang advertising na maaaring madaling pinagsamantalahan: Isang kamakailang ProPublica investigation nagpapakita kung gaano kadali itarget ang mga ad sa Facebook sa "Jew Haters." Sa pangkalahatan, nais din ng site na panatilihing online ang mga gumagamit, at ito alam mo na ito ay magagawang manipulahin ang mga damdamin ng mga gumagamit nito - na happiest kapag nakita nila ang mga bagay na sumasang-ayon sila sa.

Bilang ng Washington Post dokumento, tiyak na mga tampok na ito na pinagsamantalahan ng mga ad na Russian. Bilang isang manunulat sa Wired siniyasat sa isang napipintong presensya kaagad matapos ang halalan, hindi siya nakakita ng isang pro-Trump post na ibinahagi sa paglipas ng 1.5 milyong beses - at wala man ang alinman sa kanyang mga liberal na kaibigan. Nakita lamang nila ang mga liberal na nakahilig na balita sa kanilang mga social media feed.

Sa kapaligiran na ito, ang isang kamakailang survey ng Pew Research Center ay hindi dapat maging sorpresa. Ang survey Ipinapakita ng na ang American electorate ay parehong malalim na nahahati sa mga partidong bakuran, kahit na sa mga pangunahing isyu sa pulitika, at nagiging mas kaya.

Ang lahat ng ito ay pinagsasama sa ibig sabihin na ang mundo ng social media ay may gawi na lumikha ng maliit, malalim polarized grupo ng mga indibidwal na ay malamang na naniniwala sa lahat ng naririnig nila, kahit na kung paano diborsyado mula sa katotohanan. Ang filter bubble ay nagtatakda sa amin upang maging mahina sa polarizing pekeng balita at upang maging mas insular.

Ang katapusan ng hinahangad na komunidad?

Sa puntong ito, dalawang-ikatlo ng mga Amerikano ang nakakakuha hindi bababa sa ilan sa kanilang mga balita mula sa mga social media outlet. Nangangahulugan ito na ang dalawang-ikatlo ng mga Amerikano ay nakakakuha ng kahit ilan sa kanilang mga balita mula sa mataas na curate at isinapersonal na mga itim na kahon ng algorithm.

Nananatili ang Facebook, sa pamamagitan ng isang makabuluhang margin, ang pinaka-kalat pinagmulan ng pekeng balita. Hindi tulad ng sapilitang, hindi totoo confessions ng pangkukulam sa Middle Ages, ang mga kwentong ito ay madalas na paulit-ulit na maaaring maging lehitimo.

Ang aming sinasaksihan, sa madaling salita, ay ang potensyal na pagbagsak ng isang makabuluhang bahagi ng imagined na komunidad na ang American na polity. Bagama't hinati-hati din ang demograpiya ng US at mayroong matalim na demograpikong pagkakaiba sa pagitan ng mga rehiyon sa loob ng bansa, Ang mga pagkakaiba sa partidista ay dwarfing iba pang mga dibisyon sa lipunan.

Ito ay isang kamakailang trend: Sa kalagitnaan ng 1990s, ang mga partisan division ay katulad ng laki sa mga dibisyon ng demograpiko. Halimbawa, pagkatapos at ngayon, ang mga kababaihan at kalalakihan ay tungkol sa parehong maliit na distansya bukod sa mga katanungan pampulitika, tulad ng kung ang pamahalaan ay dapat na gumawa ng higit pa upang matulungan ang mga mahihirap. Sa 1990s, totoo rin ito para sa mga Demokratiko at Republikano. Sa ibang salita, ang mga dibisyon ng partidista ay hindi mas mahusay kaysa sa demograpikong mga kadahilanan sa paghula sa mga pampulitikang pananaw ng mga tao. Ngayon, kung gusto mong malaman ang mga pampulitikang pananaw ng isang tao, gusto mo munang malaman ang kanilang partidong kaakibat.

Ang katotohanan ng social media

Upang maging sigurado, sobrang simplistic na itabi ang lahat ng ito sa mga paa ng social media. Totoong ang istruktura ng sistema ng pampulitikang Amerikano, na may posibilidad na polarize ang mga partidong pampulitika sa mga pangunahing eleksiyon, ay may malaking papel. At totoo na marami sa amin ang nakakakuha pa rin ng balita mula sa iba pang mga mapagkukunan, sa labas ng aming mga bula sa filter sa Facebook.

Ngunit, gusto kong magtaltalan na ang Facebook at social media ay nag-aalok ng isang karagdagang layer: Hindi lamang sila ay may posibilidad na lumikha ng mga bula ng filter sa kanilang sarili, nag-aalok sila ng isang mayaman na kapaligiran para sa mga nais upang madagdagan ang polariseysyon upang gawin ito.

Ang pag-uusapAng mga komunidad ay nagbabahagi at lumikha ng mga sosyal na katotohanan. Sa kasalukuyang papel nito, ang mga social media ay may mga panganib na magpapalabas ng isang sosyal na katotohanan kung saan ang magkakaibang grupo ay maaaring hindi sumasang-ayon hindi lamang tungkol sa kung ano ang gagawin, ngunit tungkol sa kung ano ang katotohanan.

Tungkol sa Ang May-akda

Gordon Hull, Associate Professor of Philosophy, Direktor ng Center for Professional and Applied Ethics, University of North Carolina - Charlotte

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = democracy at social media; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}