Magkakaroon ba ang Estados Unidos Bumalik Sa Isang Bipartisan Middle Way?

Magkakaroon ba ang Estados Unidos Bumalik Sa Isang Bipartisan Middle Way?
Bipartisan tawa: Eisenhower sa GOP Sen. William Knowland at Democratic Sen. Lyndon Johnson.

Ang ating bansa ay natanggal sa pamamagitan ng paniniwalang pampulitika, pag-atake ng ad hominem at malalim na pag-aalis ng mga partidong pampulitika.

Ngunit ang kasaysayan ay nagbibigay ng isang aralin tungkol sa kung paano ang Estados Unidos ay maaaring bumalik sa bipartisanship at mas sibil pampulitika diskurso.

Ang panahon na gusto kong tumuon sa pagsasakop sa mga taon mula sa 1953 hanggang 1961 at sa dalawang administrasyon ng Republikanong Pangulo na Dwight D. "Ike" Eisenhower. Inilathala ko na lang "Eisenhower: Ang pagiging Leader ng Free World. "Ang pag-aaral na iyon at ang aking mga taon ng pag-edit Mga papel ni Eisenhower kumbinsido sa akin na ang aming lipunan ay maaaring matuto ng isang mahusay na pakikitungo mula sa kanyang diskarte sa mga kontrahan na laging umiiral sa American pulitika. Ang galit na dibisyon ngayon ay hindi natatangi.

Nakagawa ng pagkakaisa sa kabila ng pagkakaiba

Sa buong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, naunawaan ni Eisenhower, na pinakadakila kumander ng Allied Expeditionary Forces, na kailangang magtrabaho siya araw-araw upang mapanatili ang pagkakaisa ng magkakatulad pwersa. Siya ay nagtagumpay sa mahalagang pagsisikap na ito sa pulitika dahil itinatag niya ang isang mahigpit na pagkakapit sa kanyang mga prayoridad.

Kasunod ng digmaan, sinubukan niya na may lamang bahagyang tagumpay upang makamit ang katulad na pagkakaisa sa pagitan ng mga serbisyong militar. Bilang ang post-digmaan ng North Atlantic Treaty Organization, o NATO, kumander, siya ay isang positibo at malusog na tagapagtaguyod ng pinag-isang aksyon upang maiwasan ang agresyon ng Sobyet.

Kaya ang Eisenhower ay pumasok sa opisina sa 1953 na may mahusay na itinatag na rekord ng mapagpasyang pagkilos. Siya ay pumasok sa pagkapangulo na may pagpayag na patuloy na magtrabaho kasama ang mga hindi sumasang-ayon sa kanya.

Bilang pangulo, patuloy na kinuha ni Eisenhower ang mga hindi inaasahang posisyon para sa isang Republikano. Tumanggi siyang bawasan ang mga buwis sa mga grupong nasa itaas na kita na ayon sa kaugalian na sinusuportahan at mabigat na naimpluwensyahan ang kanyang sariling partido. Sa halip, nagtrabaho siya upang mabawasan ang paggasta at balansehin ang badyet, isang layunin niya Nakamit ng tatlong beses sa panahon ng kanyang dalawang termino.

Sa pamamagitan ng pagpigil sa implasyon at pagtataguyod ng matatag na paglago, tinulungan ni Eisenhower ang mga Amerikano sa mga natitirang kita pati na rin ang mga nagtataguyod ng mga bagong negosyo o pagpapalawak. Sinuportahan din niya ang mga karagdagan sa Social Security, isang programa ng Bagong Deal na itinuturing niyang a permanent at ganap na mahalaga bahagi ng pampublikong patakaran ng Amerika. Ang posisyon na iyon ay higit pa sa linya na may Demokratikong orthodoxy kaysa Republikano.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Kung saan kailangan ang mga pagbabago, nagtrabaho si Eisenhower sa parehong mga lider ng Demokratiko at Republikano sa Kapulungan ng mga Kinatawan at Senado upang itaguyod ang pag-unlad. Karaniwang ng kanyang pamumuno ang paglikha ng pederal na inisponsor pambansang highway system.

Ang bagong programa ay nagbigay ng uri ng pampublikong imprastraktura na ang mga Demokratiko ay mahaba ang sinusuportahan. Nag-pumped din ito ng pera sa mga kumpanya na nagtayo ng mga kalsada at sinusuportahan ng mga Republicans na nakakita nito bilang isang hakbang pasulong sa pambansang depensa. Ang bagong pambansang sistema ng kalsada ay magpapahintulot sa mga pwersang Amerikano na mabilis at mabisa ang paglipat sa anumang bahagi ng bansa sa ilalim ng pag-atake.

Pinangunahan ni Eisenhower ang naging pagsisikap ng dalawang partido na bumuo ng isang pederal na sistemang highway. Kagawaran ng Transportasyon ng Missouri
Pinangunahan ni Eisenhower ang naging pagsisikap ng dalawang partido na bumuo ng isang pederal na sistemang highway. Kagawaran ng Transportasyon ng Missouri

Ang ilan sa mga hakbang na ito ay madaling makamit, ang iba ay labis na kontrobersyal at mahirap na itaguyod. Tiyak na ang kaso sa kuwenta ni Eisenhower upang isulong ang mga karapatang sibil ng mga African-American na mamamayan.

Ang Batas ng Mga Karapatang Sibil ng 1957 ang mga pinalawak na proteksyon ng mga karapatan sa pagboto para sa mga itim, ay bumubuo ng isang dibisyon ng pagpapatupad ng batas sa mga karapatang sibil sa Kagawaran ng Katarungan at lumikha ng Komisyon sa mga Karapatang Sibil ng US.

Ang pagsalungat sa ipinanukalang batas ay mabangis - lalo na sa Timog, kabilang na ng Southern Democrats.

Si Sen. Lyndon B. Johnson, isang Democrat mula sa Texas, ay gayunpaman, handa na magtrabaho na may Eisenhower upang mapaglabanan ang pagtutol ng pakongreso sa bagong patakaran.

Ito ang unang bansa batas ng mga karapatang sibil mula noong muling pagbubuo. Ito ay masyadong mahina isang panukalang-batas upang baguhin ang magkano. Ngunit natapos na ang pattern ng pederal na pagtanggap ng panlipunang segregation, karamihan sa mga ito suportado ng Southern pagsalungat sa Kongreso sa mga karapatang sibil.

Pagkatapos ng mga dibisyon, mga dibisyon ngayon

Maaring isipin mo na ang 1950s ay ganap na naiiba at may maliit na magturo sa mga Amerikano ngayon.

Hindi ba ang pagkakakilanlan ng pulitika sa ngayon ay nakikipagkompromiso at imposible sa bipartisanship? Kumusta naman ang mga Conservatives ng Tea Party? Kumusta naman ang matatag na pakaliwa ng Partidong Demokratiko? Hindi ba natuklasan ng mga factyon na ito na makipag-usap sa isa't isa, pabayaan ang pag-kompromiso upang pumasa sa mga bagong batas?

Siyempre, tama ka tungkol sa mga pwersa na kumikilos sa mga Amerikano sa ngayon. At, oo, ang America ni Eisenhower ay naiiba. Ngunit ang katotohanan ay ang mga Amerikano ay hinati rin sa panahon ni Eisenhower.

Sa 1940s at 1950s ay may malalim na fissures sa populasyon ng Amerikano sa mga isyu tulad ng pagpapadala ng mga sundalong US sa Europa sa panahon ng kapayapaan upang ipagtanggol ang aming mga kaalyado sa Europa.

Si Eisenhower - ang dating kumander ng mga hukbo ng NATO sa Europa - masigasig na sinusuportahan ang mga kontribusyon ng Amerika sa NATO. Ginawa niya ito kahit na marami sa mga kapwa niya Republikano ang nagbigay ng suporta kay Sen. Robert A. Taft ng Ohio, na unang nanguna ang pagsalungat sa bagong papel ng Estados Unidos sa mundo.

May mga katulad na dibisyon tungkol sa domestic na patakaran. May mga milyon-milyong Amerikano - kasama na ang aking ama - na labis na labis sa suporta ng New Deal para sa mga unyon na hindi nila maiisip ang tungkol sa pag-kompromiso sa mga Demokratiko na nagtataguyod ng liberal ni Pangulong Harry Truman Fair Deal, isang inisyatibo na pinalawak na mga programa sa panlipunan sa lipunan.

Ang kanang pakpak ng Republikanong Partido ay nagbigay ng tama sa Eisenhower. Ang bawat hakbang na kinuha niya patungo sa pagkakaisa sa tahanan at sa mga kaibigan ng Amerika sa ibang bansa ay kailangang itulak sa paglaban ng karapatan ng Republikano. Dayuhang tulong, halimbawa, napukaw ang mapait na mga laban.

At ang mga Demokratiko ay nagkaroon ng mga katulad na problema sa split sa pagitan ng kanilang mga tagasuporta sa Southern at ng kanilang mga miyembro ng big-city Northern party sa anumang isyu na tila nagsusulong ng pagbabago sa mga relasyon sa lahi. Ang pulitika ng pagkakakilanlan ay hindi bago sa Amerika sa 21st century.

Paano ang Cold War? Hindi ba ang Eisenhower at ang kanyang mga kasamahan ay may pakinabang sa pagtatrabaho laban sa isang kalaban, ang mga pwersang komunista na pinangungunahan ng USSR?

Sa katunayan, ang komunismo ay hindi kailanman isang ganap na pinag-isang puwersa, at tulad ngayon, ang Estados Unidos ay kailangang harapin ang isang malawak na iba't ibang hamon sa pambansang seguridad nito.

Sa Silangang Europa, sa Gitnang Silangan, sa Korea at sa South China Sea, ang mga interes ng Amerika ay hindi na ligtas ngayon kaysa sa mga 1950. Ang mga Amerikano na may kamalayan sa mga hamon na ito ay tulad ng isang malakas na insentibo na magtulungan katulad ng ginawa nila sa panahon ng mga administrasyon ng Eisenhower.

Ngunit maaaring magkasama ang mga Amerikano? Maaari ba ang isang bansa ng 323 milyong tao na bumalik sa bipartisanship?

Na, naniniwala ako, ang mga tawag para sa uri ng natitirang pamumuno ng bansang ito at mga kaalyado nito na natanggap sa 1950s. Tinawag ni Eisenhower ang kanyang porma ng pulitika na "Gitnang Daan" sa pagitan ng mga labis na kaliwa at kanan.

Nagawa niya ang marami sa pamamagitan ng pagiging magagawang makipag-usap sa, at gumagana sa, magkabilang panig sa bawat isyu. Para sa isang bansa na ngayon ay nahuhumaling sa partisan conflict, ang kanyang modelo ng pagkuha ng mga bagay-bagay sa pamamagitan ng pagkuha ng "Middle Way" ay maaaring magbigay ng isang maligayang pagdating alternatibo.

Ang pag-uusapKailangan namin ang aming mga lider na tulungan kaming buksan ang direksyon. Pagkatapos, siyempre, lahat tayo, ang mga botante, ay magkakaroon ng pagkakataong magpasiya kung talagang gusto natin ang bipartisanship at ang mga kompromiso na kinukuha nito. Umaasa ako na magkakaroon ako ng mithiin na gagawin sa buhay ko.

Tungkol sa Ang May-akda

Lou Galambos, Propesor ng Kasaysayan, Johns Hopkins University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga aklat ng may-akdang ito:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1421425041; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1107600995; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 0801810787; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}