Paano Nabigo ang Internet ng Demokrasya

Paano Nabigo ang Internet ng Demokrasya
Ipinakikita ng bagong pananaliksik na higit pa at higit pa sa aming pampublikong pag-uusap ang nalalantad sa loob ng isang kulang na kulungan ng mga site na kinokontrol ng isang maliit na ilan, sa kalakhan na walang regulasyon at nakatuon lalo na sa kita kaysa sa pampublikong interes.
Unsplash

Halos isang linggo ay napupunta sa pamamagitan ng walang balita ng isa pang paglabag sa data sa isang malaking korporasyon na nakakaapekto sa milyon-milyong, pinaka-kamakailang Facebook.

Sa 2016, ang isyu ay naging pampulitika na may katibayan ng Pagkagambala ng Russia sa halalan ng US at ang multo ng dayuhang kontrol sa opinyon ng publiko.

Tinawagan ng mga Amerikanong mambabatas sa CEO ng Facebook sa account sa mataas na profile na pakikinig sa congressional, ngunit ang talakayan ay nakatuon lamang sa privacy at personal na data.

Mayroon pa kaming mga termino na may kamangha-manghang antas ng pagkontrol sa mga pangunahing pagpapatakbo ng platform sa paglipas ng pampulitikang pananalita at kung ano ang ibig sabihin nito para sa demokrasya.

Ang isang bagong libro sa economics ng pansin online urges sa amin upang gawin ito. Ipinakikita nito na ang higit pa at higit pa sa aming pampublikong pag-uusap ay lumilitaw sa loob ng isang kulang na kulungan ng mga site na kinokontrol ng isang maliit na ilan, sa kalakhan ay walang regulasyon at nakatuon lalo na sa kita kaysa sa pampublikong interes.

Maling mga naunang pagpapalagay tungkol sa net

Sa kamakailan-lamang na nai-publish Ang Trap sa Internet: Kung paano Bumubuo ang Digital na Ekonomiya ng mga Monopolyo at Nagdudulot ng Demokrasya may-akda at propesor Mateo Hindman nagpapahiwatig na sa pagpasok namin sa ikatlong dekada ng web, ang mga pwersang pang-merkado ay nagtutulak ng karamihan sa trapiko at tubo sa isang napakaliit na grupo ng mga site, na walang pagbabago sa abot-tanaw.

Ang mga natuklasan ni Hindman ay nagpapalaya sa naunang larawan ng web bilang isang kasangkapan para sa mas malawak na pakikipag-ugnayan sa civic at isang mas malusog na demokrasya - isang pagtingin na nakikilala sa Yochai Benkler ng Harvard.

Sa kanyang aklat na 2006 Ang Kayamanan ng Mga NetworkSinabi ni Benkler na sa edad na pang-industriya, maaari lamang maabot ng isang mas malawak na madla sa pamamagitan ng paggawa ng "mas malaking pamumuhunan sa pisikal na kapital" - halimbawa sa mga telegrapo, pagpindot, radyo at mga transmiter sa TV - pagtiyak ng isang monopolyo sa korporasyon sa pampublikong pananalita.

Ngunit sa mga digital na network na nagpapahintulot sa sinuman na maabot ang milyun-milyong tao para sa halos wala, ang pampublikong globo ay sigurado na maging mas madaling ma-access, magkakaiba at matatag. Ang iba ay pantay na bullish.

Sa aklat na 2008 Narito ang LahatNakita ni Clay Shirky ang bagong lupain na nagtataguyod ng "massization" ng kultura at pampulitika na pakikipag-ugnayan, habang ang propesor ng journalism ng US na si Jay Rosen ay naglalarawan ng "kalidad ng produksyon sa balita" sa halos walang halaga.

Ang katotohanan ay hindi gaanong marumi

Gayunpaman, bilang Hindman ay sumulat sa 2008 sa Ang Alamat ng Digital Demokrasya, ang blogosphere ay hindi nagreresulta sa isang mahusay na dispersal ng pansin o isang malaking pagtaas sa pagkakaiba-iba ng madla. Sa katapusan ng dekada, ang mga balita at mga organisasyong pampulitika sa online ay nanatiling mataas na puro.

Kinumpirma ni James Webster ang pananaw na ito sa 2014's Ang Marketplace of Attention, na nagpapakita na ang mas maraming pagkakaiba-iba at polariseysyon sa web ay "sobra-sobra." Ang mahabang online na buntot ay umaabot sa malayo, sinabi niya, ngunit kakaunti ang naninirahan sa mahabang panahon sa "mga santuwaryo" sa sobra.

In Ang Internet Trap, Ang Hindman ay nagpapatuloy sa pagtatanong, sa paghahanap na habang ang net ay nagpapababa ng pangunahing halaga ng komunikasyon sa masa, ang gastos ng pagtatayo at pagpapanatili ng isang malaking madla ay nananatiling mataas.

Pag-aaral sa pagtaas ng mga site tulad ng Google at Amazon, natagpuan ng Hindman na ang mga pinakapopular na site ng net na binuo at pinapanatili ang kanilang mga mambabasa sa pamamagitan ng paggamit ng "maraming mga ekonomiya ng scale" na lampas sa mga epekto ng network.

Ang mga sikat na site ay mayroong kawani at mapagkukunan upang matiyak na ang kanilang mga site ay "mas mabilis na naglo-load," "ay mas maligaya at mas kapaki-pakinabang" at "mas madalas na na-update ang nilalaman." Ang kanilang mga user ay "mas praktis sa pag-navigate" sa kanilang mga site at bumalik nang mas madalas, pagpapalakas kanilang mga ranggo sa paghahanap at kita ng ad.

Ano ang ibig sabihin nito para sa balita at pampulitika na pananalita

Madalas nating inaakala na ang mga maliit na pahayagan ay "may problema sa kita, hindi isang problema sa pagbabasa." Nagpapakita ang Hindman na mayroon silang kapwa. Sinusubaybayan ang ilang mga gumagamit ng 250,000 sa "pinakamalaking market ng lokal na media ng 100" sa Estados Unidos, natagpuan niya na ang mga lokal na site ng balita ay nakakakuha ng halos isang-anim na trapiko ng balita, at "kalahati lamang ng isang porsiyento ng kabuuang trapiko."

Ang mas maliit na mga manlalaro sa online ay sa gayon ay nagiging mas marginal sa mas malaking pag-uusap sa pulitika. Hinihimok sila ni Hindman na magtayo ng mga stickier na site - mas mababa ang cluttered, mas mabilis upang i-load, tagpagbaha.

Subalit ang kanyang mga natuklasan iminumungkahi na ito ay hindi maaaring maging simple.

Ang mga trabaho ni Hindman ay tumutukoy sa isang hinaharap kung saan ang ilang mga site ay nagpapatupad ng outsized na impluwensiya sa pampublikong debate, na nagtataas ng maraming mga alalahanin.

Ang pagkagambala ng Russia sa isa pang pangunahing halalan sa pamamagitan ng pag-hack ng isang hugely popular na platform tulad ng Facebook ay maliwanag na isa sa mga ito.

Higit pang napakahalaga, bilang British mananaysay Markahan ang Mazower notes, ang malapit na monopolyo sa pagtingin sa online sa pamamagitan ng Facebook at iba pang malalaking site ay nagbabanta sa demokrasya sa pamamagitan ng pag-uusap sa pag-uusap sa mga tuntunin ng "mga kita na hindi pulitika."

Ang malalaking portal ay hinihikayat ang "instant na kasiyahan, kapag ang demokrasya ay nagpapahiwatig ng kapasidad para sa pagkabigo at pagtitiis." Nagsusulat ang Mazower: "Populismo ang natural na kondisyon ng demokratikong pulitika sa edad ng Twitter."

Kung ang aming larawan ng web bilang isang tool para sa empowerment ng mamamayan ay kadalasang isang mirage, oras na aming kinokontrol ang nangingibabaw na mga site nang mas epektibo upang maihatid ang interes ng publiko.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Robert Diab, Associate Professor, Faculty of Law, Thompson Rivers University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Robert Diab; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}