Bakit Ang Ating Pananampalataya sa Impormasyon ay Nakagagalit Nang Kailangang Kailangan Natin Katotohanan

Bakit Ang Ating Pananampalataya sa Impormasyon ay Nakagagalit Nang Kailangang Kailangan Natin Katotohanan Masyadong maraming mga tao ang sumasamba sa demokrasya at nahihikayat ng propaganda, pekeng balita at mga malakas na pulitikal. Ang poster ng Unang Digmaang Pandaigdig na ito ay nagpapakita ng higanteng Gibson Girl bilang simbolo ng demokrasya, pagsuntok ng isang Aleman na kawal na kahawig ng Hindenburg. (Shutterstock)

Hindi namin kailangan ang isang Super Bowl commercial na gastos sa paligid $ 10 milyon upang ipaalala sa amin na ang impormasyon ay dapat na mahalaga sa isang demokrasya.

Ngunit ang Ang Washington Post naisip namin, kaya sinabi sa 111 milyong Amerikano na nanonood ng Super Bowl na "nalalaman na nagpapalakas sa amin, alam na tumutulong sa aming magpasiya, nalalaman na pinapanatili kami nang libre." Isa pang tanda na ang aming matagal na pananampalataya sa kapangyarihan ng impormasyon ay naguguluhan, nagpapahina sa demokrasya. At maliban kung gusto natin ang pananampalatayang ito na mapalitan ng awtoritaryanismo, kailangan nating repormahin ang ating edukasyon at mga sistemang pampulitika upang maibalik ang ating pananampalataya sa mga katotohanan.

Naging interesado ako sa pag-aaral ng kasaysayan ng pananampalatayang iyon sa Canada at sa Estados Unidos dahil sa aking karanasan bilang isang investigative na mamamahayag, isang propesyon na nakatuon sa kahalagahan ng pag-alam.

Sa mga taon ng 10 ay tinakpan ko ang pulitika ng probinsiya sa British Columbia, pinakalabing kanlurang lalawigan ng Canada, nakita ko kung paanong ang impormasyon na nakuha ko ay maaaring magpipilit sa mga burukrata at mga pulitiko mula sa opisina o gumawa ng mga kinakailangang reporma. Ngunit ito ay isang kawalan ng impormasyon sa panahon ng World Wars na tumulong sa pag-ibayuhin ang kanyang mataas na lugar sa ating lipunan.

Sa gitna ng mga pagkasira ng mga salungat na ito, sinikap naming maunawaan kung ano ang sanhi ng milyun-milyon na mamatay ng mga kamay ng tao hindi isang beses ngunit dalawang beses sa tagal ng 31 na taon. Para sa ilang mga tagamasid noong panahong iyon, ang sagot sa tanong na iyon ay propaganda ng gobyerno, censorship at lihim.

Poster ay blamed para sa paggawa ng mga kapitbahay sa mga kaaway. Mga Broadcast ay blamed para sa paggawa ng mga mahilig sa kapayapaan sa mga mang-aaway. At ang mga burukrata ay sinisisi para sa paglilinis ng anuman kundi propaganda mula sa pampublikong parisukat.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Kaalaman ay kapangyarihan?

Bilang isang resulta, maraming mga analysts nadama na pag-alam ay maaaring averted ang mga digmaan at ang kanilang mga kabangisan.

Halimbawa, nagpunta ang pangangatwiran, kung alam lamang ng mga Germans ang katotohanan tungkol sa kanilang mga pinuno at di dapat na mga kaaway, hindi na nila mai-back up ang mga patakaran ng expansionis at genocidal ng Nazi.

Sa ibang salita, upang ibang-iba ang Ang Washington Post, ang pag-alam ay may kapangyarihan sa mga Germans, ay nakatulong sa kanila na magpasya at pinanatili silang libre mula sa mga tanikala ng awtoritaryanismo. Ang pagkakaroon ng impormasyon ay nakita bilang tagapanagot ng kapayapaan sa hinaharap, pati na rin ang isang paraan upang makilala ang Estados Unidos at ang mga kaalyadong Kanluran nito mula sa mga pasista at mamaya mga komunistang bansa.

Sa katunayan, ang gayong pananampalataya sa impormasyon ay mahalaga sa aming mga palagay tungkol sa kung paano dapat gumana ang isang lipunang libre at demokratiko. Gamit ang impormasyong iyon, dapat na namin na pumili ng mas mahusay na mga kinatawan, bumili ng mas mahusay na mga produkto o gumawa ng mas mahusay na mga pamumuhunan.

Sa paggawa nito, maaari nating kontrolin ang ating mga pamahalaan at mga korporasyon. At ang impormasyong iyon ay makapagpapaalam sa amin ng mas tiyak tungkol sa kanila, na lumilikha ng pagtitiwala na kailangan namin upang magkaroon ng tiwala sa mga institusyong ito.

Ang ganitong mga paniniwala ay lubhang naimpluwensiyahan ang mga pulitikal na pagkatapos ng digmaan. Ito ay isang panahon kung saan ang impormasyon ay nakikita bilang curative para sa marami sa mga sakit ng lipunan - isang dynamic ko na detalyadong sa isang kabanata sa lalong madaling panahon upang mai-publish sa na-edit na dami Freedom of Information at Social Science Research Design.

Ito ang panahon ng mga malalaking gubyerno ng Cold War at malalaking negosyo, kung saan ang mga burukrata at mga kalalakihan ng kumpanya ay tila higit na nalalaman tungkol sa amin kaysa sa ginawa namin tungkol sa mga ito salamat sa kanilang pagiging lihim, pagmamatyag at tila walang limitasyong mga bangko ng data.

Ito rin ang panahon kung saan nakalantad ang mga pamahalaan at mga negosyo ng mga mamamayan at mamimili sa lahat ng paraan ng mga panganib - mula sa asbestos, thalidomide at radyaktibidad sa DDT, hindi ligtas na pagkain at mga kotse na aksidente. At ito ang panahon kung saan ang relasyon sa publiko at advertising ay nagbabanta sa aming kakayahang gumawa ng mga desisyon tungkol sa mga institusyong ito, na ang pag-uugali ay tila naging mas hindi tiyak at hindi mapigilan.

Ang pagkakamali ay nawala

Ang mga alalahanin na ito ay humantong sa kung ano ang may sociologist na si Michael Schudson tinutukoy bilang pagtaas ng "karapatang malaman" - Mga hinihingi ng mga aktibista sa kapaligiran, mga tagapagtaguyod ng consumer, investigative journalist at iba pa para sa mga hakbang na maaaring pilitin ang pagpapalabas ng impormasyon, mula sa mga batas ng kalayaan sa impormasyon sa mga patakaran sa pag-label ng produkto.

Sa kasamaang-palad, sa mga taong mula noon, ang aming pananampalataya na ang nagreresultang impormasyon ay magdadala sa amin ng kontrol at katiyakan sa paglipas ng mga pamahalaan at mga korporasyon ay napatunayan na nailagay sa ibang lugar.

At dahil hindi sapat na sa amin ang gumagawa ng mga uri ng desisyon na ipinapalagay ng aming mga sistemang pampulitika at pang-ekonomiya. Kung ito man ay nasa tindahan ng isang grocery store o sa sahig ng isang lehislatura, kami ay gumagawa ng napakarami na walang kaalaman, hindi makatwiran at di-makatarungang mga desisyon.

Maaari mong makita ito kapag kami ay hinirang o humirang ng mga kandidato na may mga kasaysayan ng maling pag-uugali at kawalang kakayahan. Maaari mong makita ito kapag bumoto kami para sa mga partido o mga patakaran na nagtatrabaho laban sa aming pangmatagalan o kahit panandaliang interes. At makikita mo ito kapag hindi namin kumilos sa lahat ng bagay mula sa pang-ekonomiya at panlipunan hindi pagkakapantay-pantay sa pagbabago ng klima.

Maraming mga potensyal na paliwanag para sa aming tila kawalan ng kakayahan upang makagawa ng matalinong, nakapangangatwiran at empathetic na mga desisyon - mula sa pagkakasundo at pagkukumpetensya sa katamaran at pagkiling.

Ngunit hindi alintana kung aling paliwanag ang pinaniniwalaan natin, ang resulta ay nakikita natin ang ating sarili na nabubuhay sa isang edad ng impotence ng impormasyon. Ang aming pananampalataya sa kapangyarihan nito ay naguguluhan, na nagiging mas hindi tiyak at hindi mapigil sa mundo kaysa sa 1970.

Ito ay laban sa backdrop na marami sa atin ay desperately naghahanap para sa iba pang paraan ng katiyakan at kontrol. Sa paggawa nito, ang ilan ay nagtutulak sa demokrasya at nahihikayat ng kawalan ng katiyakan at pagkontrol ng pekeng balita at mga malakas na pulitikal.

'Ang katotohanan ay mahirap'

Iyon ang dahilan kung bakit ang Ang Washington Post ipinangaral ang ebanghelyo ng impormasyon sa mga tagahanga ng football. Ito ang dahilan kung bakit ang New York Times tumakbo katulad na mga advertisement na sinasabi sa mga manonood kung paano ang katotohanan ay "mahirap" ngunit "mas mahalaga ngayon kaysa kailanman." At ito ang dahilan kung bakit ang Marso para sa Science ang mga plea para sa "mga patakaran na nakabatay sa ebidensya" marahil ay mas malinaw na naririnig bilang panalangin para sa impormasyon na mahalaga muli.

Kaya ano ang ibig sabihin nito para sa sinuman na nagmamalasakit sa demokrasya? Sa isang bahagi, nangangahulugan ito na kailangan nating gawin ang higit pa upang turuan ang ating mga anak kung paano suriin ang impormasyon, pati na rin ang kaalaman, pangangatuwiran, maingat na pagpapasya sa kanilang mga pribado at pampublikong buhay.

Bakit Ang Ating Pananampalataya sa Impormasyon ay Nakagagalit Nang Kailangang Kailangan Natin Katotohanan Ang personnel landing craft ay nakakuha mula sa isang motor torpedo boat upang simulan ang kanilang run-in sa mga beach sa pagsalakay sa Dieppe, France, sa Agosto 19, 1942. ANG KANADAAN PRESS / National Archives of Canada

Sa madaling salita, kailangan naming bigyan sila ng mga kasanayan na kinakailangan upang maging responsable sa mga mamimili at mamamayan, pati na rin ang mga pinuno ng pulitika at ekonomiya.

Ngunit kailangan din namin na gumawa ng higit pa upang matiyak na ang kanilang mga desisyon ay mahalaga sa konteksto ng aming mga pribado at pampublikong institusyon. Sa ngayon, ang mga institusyong iyon ay maaaring tila walang katiyakan sa opinyon at desisyon ng publiko, maging ito man ay dahil sa gerrymandering, mga kontribusyon sa kampanya o disiplina sa partido. At nangangahulugan ito ng paggawa ng mga malaking reporma sa kung paano gumagana ang mga pamahalaan at korporasyon.

Wala tayong panahon upang gawin ang mga pagbabagong ito at maibalik ang ating pananampalataya sa kapangyarihan ng impormasyon. Ang mga problema sa kasalukuyan ay nagiging mas malaki sa pamamagitan ng araw. At kung hindi tayo gumawa ng mga pagbabago, hindi tayo magkakaroon ng isang hinaharap na inaasahan.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Sean Holman, Associate Professor of Journalism, Mount Royal University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = false news; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}